Sujet: Aide au choix d'un objectif MACRO 1:1

[Mayot]

Bonjour, je suis à la recherche d'un objectif MACRO 1:1 pour compléter mon 17-55mm kit. Cet objectif servirai a faire de la macro mais aussi des portraits. J'ai fais un choix restreint en fonction de mon budget et de mes attentes.

- TAMRON SP AF 90mm f/2.8 Di Macro -
[380€]


- TOKINA 100mm f/2.8 ProD Macro ATX -
[410€]


- SIGMA 70mm f/2.8 EX DG Macro -
[450€]


- NIKON AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR -
[480€]

Donc voilà, j'hésite, le Nikon me fait du pied avec sa stabilisation pour les portraits, mais il est 100€ plus cher que le Tamron.
Est ce que avoir une plus grande focale (100mm avec le Tokina) c'est mieux pour les insectes peureux même si la MAP est plus dure ?
Est ce que ca peut être intéressant de rajouter un doubleur de focale ? Perd on beaucoup de qualité / luminosité ?

PS: J'ai pas de trépied mais je compte en acheter un.

Si on peut m'éclairer sur ces petites questions :°

J'ai fais un peu de proxi photo avec mon 17-55mm (sans trepied)

[lazare.C]

ces 4 objos sont des valeurs sures en terme de qualité optique, mais pas en terme de confort d'utilisation. le VR est un plus indispensable à mon avis car la macro suppose de fermer bcp le diaph pour avoir une prof de champ correcte et donc, perte de vitesse et flou de bougé....

la retouche manuelle du point en mode AF est le 2e gros + en macro : là, seul le nikkor le propose... donc 100e de plus oui, mais pleinement justifié... et très peu de perte à la revente d'occase contrairement aux autres qui sont très communs en occase...

pour le portrait, dès la PO tous ces objos feront de belles images avec des bokeh agréables mais plus dur que les 50/1.4 ou 85/1.8. et leur définition est tellement élevée que tous les défauts de peau apparaissent, ça fait peur parfois
pour le portrait humain, les focales 70/85 sont moins désagréables (surtout en rajoutant le facteur DX x1.5...) car ça cadre comme du 135mm et faut rester assez loin du sujet, pas genial en intérieur ou pour parler avec lui en exterieur... (là, le 50/1.8 est imbattable)

[Anthelix]

Attention, le D5100 n'a pas de moteur autofocus.
Le Tokina 100mm et le Sigma 70mm n'auront pas d'autofocus sur ce boitier ! En macro, ce n'est pas une grosse perte, en portrait c'est moins sûr...

Dans ta sélection, tu sembles avoir oublié le Tamron 60mm f/2, dont la distance de travail de 100mm me semble cohérente avec ta sélection.

Le Tamron 90mm, a un rendu assez doux à pleine ouverture qui serait peut-être plus adapté au portrait.

[Ludonaute]

Pour toutes les raisons évoquées, je crois que je plébisciterais le Nikkor 85mm f/3,5 VR.
Descendre à 60mm (qu'il s'agisse du Tamron f/2 ou du Nikkor f/2,8) me paraît délicat pour la photo d'insecte... Perso, 85mm est ma limite basse de ce point de vue là (en DX bien sûr, en tenant compte du coef )

[Mayot]

@ lazare.C & Anthelix : Merci pour ses renseignements. Je pense que je vais m'orienter vers le 85mm donc, comme le dit Ludonaute , je recherche une focale assez "grande" pour la macro, notamment pour éviter d'être trop près du sujet.

Par la suite je compte m'acheter un autre objectif fixe: le Nik kor AF-S 50mm - f/1.8 ou le Nik kor AF-S DX 35mm f/1.8 G. J'aimerai savoir lequel serait le plus adapté pour les portraits en tenant compte du facteur DX.

[Ludonaute]

Clairement le 50mm
Tu risques, avec le 35mm, de déformer le visage (gros nez par exemple)...

[Ludonaute]

Mais honnêtement, je pense que le 85mm fera aussi une excellente focale à portrait
Personnellement, j'avais sur DX le 50mm f/1,4 que je trouvais trop long en intérieur, trop court en intérieur... bref, qui ne me convenait pas.
Je l'ai revendu et j'ai acheté le 30mm pour l'intérieur, en attendant de pourvoir m'offrir un 85mm

[Mayot]

Ok merci de toutes ces précisions

[nesquik12]

Bonsoir Mayot : J'ai un Nikon D5100 et je suis dans le même qu'a que vous j'hésite entre le Nikon 85 et Tamron 90 ! Quel a été votre choix ? Pourriez vous donner votre avis ? Merci

[Mayot]

@nesquik12 : finalement j'ai acheté un 50mm f/1.8 G (ici ) et ma vision de la photo vient de prendre un petit "tournant", au début j'étais plus dans l'optique d'avoir un parc optique (toujours les mêmes blagues ici ... ) complet et pas cher. Et pour finir avec ce 50mm, je me suis rendu compte que même si c'est pas forcément utile dans toutes les situations, une grande ouverture c'est top.

J'ai pu aller à la Fnac tester quelques objos dont le 105mm f/2.8 VR et j'avoue que j'ai été séduit.
Le VR ça sauve quelques photos, si tu as un trépied et que tu réalises la plupart de tes macros avec, je te conseillerai le 90mm Tamron qui est moins cher, si tu as une limite de prix. De plus il ouvre à 2.8 donc pour jouer sur la PdC c'est sympa, même si en macro c'est rare d'ouvrir autant, j'ai pu tester avec le 105, à 2.8, la zone nette de ta photo est hyper réduite (quelques mm) ^^.
Si tu fais plus de macro à main levée, sans préparation de piège etc..., "au plus près de la nature", le 85 VR est envisageable, mais je te conseillerai d'économiser et d'attendre un petit peu (trop ) pour le 105 VR qui ouvre à 2.8 et qui est FX (ca devient vite un argument de choix pour tes objo après, enfin pour moi en tout ça l'est ).

Le mieux ça reste d'aller dans un magasin (Fnac, Darty, Camara, Phox, Carrefour et les petits commerces) où tu as vu les optiques qui t'intéresses et de venir avec ton boitier les tester, les comparer (prix, poids, "options": VR, ED, AS, AF ...), et tu compares les photos arrivé chez toi sur grand écran pour faire ton choix .

"Les boîtiers passent, les objectifs restent". Pareil pour les trépieds, tu en choisi un bon, qui convient à tes besoins (légèreté, hauteur, stabilité, colonne à décentrement ...) car ce sont des choses que tu conserves toute la vie, du moins très longtemps si tu es soigneux

[nesquik12]

Merci Mayot pour tes conseils Pour le Nikon 105 un collègue qui m’apprend et m'aide pour la photographie m'en a prêter un et je doit dire que j'ai été bluffé par ce bijoux et en plus avec de superbe Bokeh Mais mes finances m’empêche de prendre ce 105 mm Donc je vais me tourner vers le 85mm f/3.5 pour le vr vus que je fais plus de la macro (proxy) à main levée Pensez vous qu'avec le 85mm f/3.5 je pourrais faire de joli Bokeh

[Mayot]

Pour un bokey bien "laiteux", presque homogène il faut une grande ouverture, c'est selon le bokey que tu veux avoir après. Le 85mm il ouvre à 3.5, soit 2 diaph de moins que le Tamron (2.8), soit 4 fois moins de lumière.

Je vois que tu as déjà de jolis cailloux ^^ dont le 50mm f:1.8, donc si tu veux un petit test de bokey, tu te mets en mode A, sur trépied de préférence, tu places quelques objets à différentes distances et tu prends quelques photos en changeant tes ouvertures, la différence entre 2.8 et 3.5 est minime, et c'est une ouverture qu'on utilisera plutôt en portrait qu'en macro
La macro en général on la pratique en plein jour (heure d'ouverture des fleurs et de sortie des insectes), contrairement à la photo de paysage ou portrait on préférera les jeux d'ombre et de lumière au coucher/lever du soleil. Ceci dit ça n'exclue pas le fait qu'on puisse photographier en forêt sombre ou dans des grottes (ou au lever du soleil ^^)

Pour répondre à ta question, le 85mm fait de superbes flous d'arrière plan.

Pour te faire une idée des photos prises avec les objectifs, je te conseille Flickr:
Nikon AF-S 85mm f/3.5G ED VR Micro
Tamron SP AF 90mm f/2.8 (Di) Macro| et ici aussi

PS: Le Tamron a beaucoup plus d'utilisateurs (et de photos) car il existe pour plusieurs marques
PPS: Si tu comptes revendre ton objectif un jour, les Nikkor ont une plus-value certaine par rapport à Sigma, Tamron et autres (Samyang...)

[Ludonaute]

Le 85mm il ouvre à 3.5, soit 2 diaph de moins que le Tamron (2.8)

Même pas un diaph de différence

[lou-lou]

J ajoute le Tamron 60 à ta sélection qui ouvre a f2 au lieux des f2,8 classique.
Meilleur a tous point de vue pour les portraits et les photos sans flash ainsi que la macro bin sur.
Il ne s allonge pas a la MAP contrairement a beaucoup et en particulier le Tamron D90 dont la distance mini n est pas plus faible a cause justement de son allongement.
Cette photo parle d elle mème.

[Sera69]

Hello les copix, je me permets de rebondir sur ce post car je suis moi aussi à la recherche d'une optique "portrait" faisant également macro, je m'étais pas encore trop penché sur le sujet car n'ayant pas trop l'utilité jusqu'à présent. Mon parc d'optique actuel se compose d'un 18-105 du kit (D7000), un 35 f/1.8 et un 70-300 tamron f/4-5.6 vc. Le 35 mm pour le portrait est vraiment très bien mais c'est plus une orientation reportage.
Je voudrais donc faire d'une pierre deux coups et m'orienter vers une optique "macro" mais permettant de faire également du portrait. Ce Tamron 60 dont lou-lou parle ci dessus me tente bien, le hic c'est que c'est un objo uniquement aps-c, hors je souhaiterai essayer de me constituer un parc d'objos qui puissent me permettre de basculer plus tard sur un boitier full frame sans avoir à tout racheter... (Bon je sais que mon 35 est lui aussi dx, pour l'instant je n'ai que mon tamron qui soit compatible FF). mais cette opirque à l'air de présenter pas mal de qualité d'après les tests que j'ai pu en lire (bien qu'il n'y en ai pas bcp en français).
Voilà merci de vos avis qui je l'espère m'aideront à me décider soit pour cette optique soit pour une autre ...
P.S. : J'ai aussi posé une question similaire sur un autre post dans ce forum, ne m'en veuillez pas, c'est que c'est assez pressé.