Forum photo Nikon Numérique

[at920]

Bonjour a tous

Je n'arrive pas a me décider sur l'achat de mon prochain objectif^* grand angle^*.
J'aimerais changer mon 18-70 3.5-4.5G ED vendu avec mon D80 contre un autre grand angle^* sans pour autant perdre la focale^*.
Soit un 17-35 + un 35-70 en 2.8.
Soit un 24-70 2.8 mais il démarre à 24mm
Soit un 17-55 2.8 caillou exceptionnel mais fini a 55mm.
Voila si quelqu'un a eu le problème et est arrivé a une solution
Au plaisir de vous lire
Bonne soirée a tous

[aragorn]

Salut le mosellan

Pour info j’était de Fameck , perso je te conseil le 17/55, tu a un 70/300, la différance entre 55 et 70 n’est pas très grande a mon avis, en tout ca si cella est pour un usage amateur et la tu a un caillou super… d’ailleurs je vais m’en acheter un très rapidement.
_________________
Joyeuses Fêtes et Bonne Année 2009
Amicalement le Lorrain. ©Olivier Sacksteder.
Mes Macros: . Mes panos:. Le Mercantour:.
Les détails font la perfection, et la perfection n'est pas un détail.(Léonard de Vinci)

[pys]

je deplace dans les comparatifs
_________________
merci
Appelez moi Spy ou Pierre 
bonne Année 2009
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[at920]

Merci pour la réponse
Sinon que pense tu du couple 17-35 et 35-70 pour avoir la focale^* complète
Cordailement
_________________
mon site photo : http://myportefolio.free.fr

[Jarjar]

Bonsoir,

Le 17-35 est excellent. le 35-70 aussi mais il a un AF relativement lent (pas AFS) et il est à pompe (on aime ou pas et certains disent que cela augmente le risque de poussières sur le capteur^*)

Sinon un bon complément au 17-35 est le 28-70 mais il faut que le budget suive.

Quant à avoir un trou entre 55 et 70, il n'y a à mon avis pas de problème rédhibitoire, d'autant plus qu'en cas de besoin tu as encore le 60 sous la main.

Cordialement

Jarjar

[at920]

Merci pour la réponse
C'est vrai que le 17-55 et le 28-70 sont tentant mais bonjour le prix
Bon week end a tous
_________________
mon site photo : http://myportefolio.free.fr

[hervelino]

Comme Jarjar, le 17/55, objectif^* pro!!!, chez moi ril este à demeure, et le 70/300 de temps en temps!!!!
_________________
Les Pix au Parc des loups... Les Crèches de Lucéram
Les Pix à St Cassien, à voir!!!

[jpNoel]

je te recommande le 17-35...
très peu de vignetage et de disto... son piqué est exceptionnel
J'avais acheté le mien à un pro qui en avait fait un usage intensif (€350 avec doc d'origine)... il est en bon état optique et mécanique mais plein de poussière et avec des futs usagés.
Je souhaitais le faire nettoyer mais vu le prix demandé par le SAv Nikon (+/- €400), je l'ai revendu un bon prix et j'en recherche un à l'état 9. Je peux montrer des clichés

Je viens d'acheter le 35-70 2.8D pour €150 en état concours (un coup de bol, je vais le chercher lundi), à part les petits détails liés à sa conception (lentille frontale rotative & zoom^* à pompe), les critiques sont très bonnes pour un usage digital.
Il faut néanmoins fuir la version non D qui présente fréquemment des déteriorations de la colle entre 2 éléments du groupe central (aspect terne à la lumière)
_________________
Victime de l'image :o)...

[bombedj]

bonjour
merci pour les bons conseils concernant la série D
amicalement
Bj
_________________
B.J. Bon début 2009

Reportage à Boa Vista. Une mort annoncée
Virée Pixelistes en Italie chez Bombedj
Reportage 2008 au Laos
Reportage. Hanoi Vietnam
Reportage. Chez les Sonrhais