Forum photo Nikon Numérique

[yahoo30]

Ne sachant pas encore ce que vaut les objectifs des différentes marque, je viens vous demander.
Sachant que se sera pour monter sur un D80.J'aimerais un objo pour faire de la macro au rapport 1:1. et un autre objo pour faire de l'animalier ( oiseaux notamment ) , une focale^* de 500 mm serait déjà bien. Sur mon bridge, j'ai une focale^* max d'un peu plus de 1000 mm, c'est sûr que cela va me changer. Mais je me dis qu'en partant d'un reflèx avec une focale^* inférieur, sachant que le réflex à un meilleur piqué, pourrais je en cropant avoir le rendu d'une photo prise à 1000 mm ?
Ou me faudra t'il y mettre en plus un multiplicateur de focale^*, mais alors dans ce cas, je vais perdre en lumière, piqué et vais je voir apparaitre des abbérations chromatiques ?
Pouvez vous un peu m'éclairer sur le chois de ces objectifs, afin que je commence à fouiner dans les petites annonces à la recherche de la bonne affaire .

[Jc.]

Holà, ne mélanges pas ...

le 500 mm dont tu nous parles est un 500 mm en 24x36, soit avec la conversion due à la taille du capteur^* du D80 revient à un cadrage de 750 mm...

Quelle est la focale^* réelle (en équivalent 24x36) de l'objo de ton bridge ? m'étonnerait que ce soit un 1000 mm ... ce chiffre correspond certainement à la focale^* réelle (eq. 24x36) de ton obljo multiplié par le coeff du à la (petite) taille du capteur^* de ton bridge...

D80 : 500 mm x 1,5 = 750 mm
Ton bridge : ? x ? = 1.000 mm

C'est surtout le 1er "?" qui te servira à comparer ...
_________________
Mon Bled, Mes Clichés, Joomeo et mon fil.

[stephh]

Bonjour yahoo30,

Je me suis permis de déplacer ton topic dans un thème plus approprié.

Merci de ta compréhension.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Lesfilmu]

[yahoo30]

la focale^* s'étend sur une plage de 28-504 mm, j'ai oublié de préciser que pour obtenir une focale^* de plus de 1000 mm, j'utilise un complément optique .

[yahoo30]

je prends surtout des petits insectes 2 cm max à peu près , plus gros c'est les libellules et papillons.

[Lesfilmu]

28-504 ?? Ca fait du 18x

On touche le fond là... et en plus tu ajoutes un doubleur... tu vois encore un truc sur l'écran ou juste une grosse tache floue

Rien de perso dans la remarque, mais je trouve ça hallucinant... Tu as des photos prises "à 1000" ?? Ca m'intéresse...
_________________
Lesfilmu

[Lesfilmu]

[yahoo30]

Oui c'est un zoom^* 18 X , non la MAP^* ne se fait pas à 2 cm mais à 30 cm à peu près suivant la focale^* utilisé . J'utilise la raynox 250 pour ma macro et j'en suis très contente. Je voudrais retrouver la même chose voir mieux avec un reflex^* .
Par contre avec le télé en 1000 mm , je suis beaucoup moins satisfaite, il me faut pas mal de lumière. Je peux poster des photos si tu veux, c'est sur que ça va manqué de piqué .

[mimi_droopy]

Lesfilmu relit bien, yahoo30 a écrit des petits insectes 2cm max, pas petits insectes A 2cm

[yahoo30]

Voilà je viens de prendre les photos vite fait pour te montrer retailler à 800 pixels
à 28 mm

Exif^*


à 504 mm et je m'aperçois qu'il y a petite erreur de MAP^* ( MAP^* sur le sapin et non la fenêtre )

Exif^*


à 1108.8 mm avec le télé fond de zoom^*


Exif^*
[/

fond de zoom^* mais en mode 2 EZ

[URL=http://www.casimages.com]
Exif^*

[Lesfilmu]

Tu ne feras pas "la même chose" en reflex^* en macro, parceque les capacié optiques et le ataille du capteur^* changent tout.

Fait un tour dans le forum "macro" pour voir ce que ça donne. Pour avoir pratiqué (un peu) en bridge et (un peu plus) en reflex^*, c'est totalement différent (gestion de la profondeur de champs, piqué, tout, quoi...)

Je veux bien quelques photos à fond de zoom^* + doubleur, juste pour voir

-----EDIT---
Croisement de post

... effectivement... ça confirme... bon, au moins "on prend la photo"
--------------
_________________
Lesfilmu

[yahoo30]

pour un objectif^* macro, ma PDC^* sera de combien en moyenne, car actuellement je jongle entre quelques mm et 1 cm en fermant le diaphragme^* au max ( f8) en zone nette !! et c'est vrai que le moindre bougé est impardonnable. Je voudrais savoir si avec ces objectifs ma zone nette sera plus grande, pourrais je monté au delà de f8 ?

[Lesfilmu]

La zone nette sera plus faible, largement, car le capteur^* est plus grand. Au rapport 1:1 et même en fermant à 11, elle sera de qques mm (2 ou 3). Et au delà de 11, tu perdras de la qualité (diffraction). C'est pour ça que je disais plus haut que "ce n'est pas du tout la même macro sur un reflex^*".

Va voir le forum macro, ça te donneras une idée du résultat
_________________
Lesfilmu

[oliv 9-3]

Le sujet se prête mal à la critique, mais ça ne me semble pas si mauvais que ça à 1000mm ; je suis même un peu bluffé
_________________
mes macros
mes photos de nature
mes photos de nuit
_________________