Sujet: aide pour l'achat d'un nikon D5000

[didierropers]

Sauf quand même qu'avec une optique qui ouvre à f/4.5 ou 5.6, les isos ne sont pas suffisants pour combler le manque de luminosité lorsqu'on photographie en intérieur.
Ca devient un véritable argument si on possède une ou plusieurs optiques très lumineuses, mais sinon, les photos style fête de famille (en intérieur j'entends), on n'a quasiment pas plus de chance avec un D5000 qu'avec un D60.
Je précise que ça n'est pas pour dénigrer le D5000, juste pour mettre en garde le futur acquéreur

[Stefon]

pas tout a fait d'accord,
c'est clair qu'un objectif lumineux est toujours un gros plus,
mais avec la monté en ISOs + un coup de flash (même intégré) les photos de famille ont de grandes chance d'être correctes
...en effet avec une moins bonne montée en ISOs, pas sur que le flash ai suffisamment de puissance, alors que la...

[didierropers]

La montée en iso du D5000 par rapport aux précédentes génénrations, c'est en gros +1 IL. Y'a pas de quoi faire de la photo d'intérieur avec des optiques comme le 18-55.
Sauf si on parle de photos "correctes" avec le flash intégré beurkkk...

[Stefon]

...des photos de famille ...
...photos d'exposition probablement pas

[brinbois]

Moi je fait des photo de famille "corecte" avec le d90, je croit que sur les ISO le d5000 et le même non ?


Sinon oui a 1600 ISO, un 18-105VR et flash intégrer, on fait des photos qui son presentable, à la famille..... même que ya pas de bruit visible :p

apres je ne ferai pas un concours avec celle ci ...

[Stefon]

brinbois, tu as tout a fait bien résumé
D90/D5000 même combat (certains test trouve que le traitement du bruit est un peu plus efficace sur le D5000...mais a mes yeux pas de différence )

[brinbois]

A oui pour la preuve une photo de fete de famille a 1600 ISO ....

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/RU53BXS6ESCiDzIpDcKmiA?authkey=Gv1sRgCJ3hztHE9rS3eg&feat=directlink

[lefredo]

La montée en iso du D5000 par rapport aux précédentes génénrations, c'est en gros +1 IL.

Pas d'accord non plus
Le gain est beaucoup plus proche des 2 IL. Tu colles là dessus un 35 ou un 50 f1,8 et je te garanti, pour avoir eu un D80 (comparable au D60) et un D300 (comparable au D5000) que les résultats des photos en intérieur (et extérieur) sont ... incomparables

Y'a pas de quoi faire de la photo d'intérieur avec des optiques comme le 18-55.

A voir... J'essaierai si j'ai le temps (et j'y pense ) dans le WE avec D300+18-55

Sinon, pour des sujets fixes (donc pas une fête de famille), le VR est top en intérieur. J'ai sorti des photos nettes avec un 18-55VR à 1/4s et 45mm

Aujourd'hui, tu prends un D5000 et une optique VR, et roule ma poule

Pour pousser un peu plus loin l'idée, aujourd'hui avec un D5000, un 18-200VR et un 35 f1,8 et tu fais 95% des images dont tu as besoin et 99,9% des images que rêve de faire un débutant. Je dis pas que le reste ne sert à rien, mais c'est du bonus. Ou alors il faut être ciblé vers un type de photographie vraiment particulier : macro, animalier, sport...

[lefredo]

La montée en iso du D5000 par rapport aux précédentes génénrations, c'est en gros +1 IL.

Pas d'accord non plus
Le gain est beaucoup plus proche des 2 IL. Tu colles là dessus un 35 ou un 50 f1,8 et je te garanti, pour avoir eu un D80 (comparable au D60) et un D300 (comparable au D5000) que les résultats des photos en intérieur (et extérieur) sont ... incomparables

En relisant ton post, je vois qu'on se rejoint quand même : le gain n'est pas lié seulement aux ISO mais est associé aussi, soit à une optique lumineuse, soit à une optique VR. Car n'oublions pas qu'aujourd'hui, la moindre optique de kit est stabilisée

[didierropers]

Ah ben évidemment, si tu associes la montée en iso + une optique lumineuse, on est bien d'accord
Mais moi je parlais seulement du boitier. Et je maintiens que prétendre qu'avec une optique type 18-55 et un D5000 on va pouvoir faire de la photo en intérieur risque d'aboutir sur pas mal de déceptions pour le futur acquéreur
Facile de conseiller ça lorsqu'on a dans son sac des optiques qui ouvrent à 1.4. Mais quand on ne les a pas, on s'aperçoit vite que les iso ne font pas de miracle Quand au VR, ça ne sert strictement à rien si le sujet a le moindre mouvement (les enfants par exemple).

[brinbois]

Tu a vue ma photo de test ??? 1600 ISO, avec une optique 18-105 vr qui dans sa qualiter est pas bcp plus mieux (j'adore cette expression pas francaise lol) , et en tout cas pas plus lumineux que un 18-55.

Alors oui c'est vrai si tu cherche a prendre a bambin qui cours partout tres vite tu aura du mal ..... mais je t'assure que pour faire des photo de famille, c'est sufisant. et ma photo le prouve enfin il me semblait .

[didierropers]

Et oui j'ai vu. Et ça n'est justement pas le genre de photo que je trouve "satisfaisante". Désolé ça n'est vraiment pas pour critiquer. Mais mettre si cher dans du matériel pour obtenir ça, je trouve qu'il y a un problème !

[brinbois]

lol, je ne comprend pas ton point de vue, que conseil tu alors.

Partir vers un D3x, plus 35,50,85 fixe a f1.2??


On a bien dit de la photo de famille présentable a la famille, et je trouve que la photo proposer entre largement dans ce critère.

Alors biensur, je ne ferai jamais de photo de mariage ou batem .... car je c tres bien le resultat que cela va donnée .... mais a pars cela on à quand meme un peut mieux que un bridge saurait faire, c'est peut etre plat et manque de piquer, OUI je sais mais c'est de la photo de famille, et je trouve plus propre qu'un compacte ou qu'un bridge, donc moi ca me satisfait.

Et pour continuée dans ta penssée, je ne voit pas l'interet de mettre plus chere dans du materiel, pour faire de la photo de famille, et un D5000, suffira je pense a un amateur dans 95% des cas. maintenant si il a le budget un d90 lui aportera un peu plus de pereniter dans ces objectif. mais ne fera pas de meilleur photo en famille, la preuve la foto que j'ai faite, c'est au d90. Et c'est peut ettre abuser de passer sur du boitier pro, juste pour ca tu ne croit pas ?

[didierropers]

Si tu relis attentivement ce que j'ai écrit, tu verras que je n'ai jamais voulu dénigrer ce choix, et je n'ai jamais dit non plus que ça n'était pas suffisant. J'ai juste voulu attirer l'attention sur le fait que, contrairement à ce qui était dit, et à mon sens, ce matériel n'était pas suffisant pour obtenir des photos satisfaisantes en intérieur.

Mais c'est très délicat comme sujet: qu'est-ce qu'une photo "satisfaisante"? Tout dépend de chacun et j'en suis désolé, mais la photo que tu montres n'est justement pas le genre de photo que je trouve "satisfaisante". Après, le futur acheteur fera son choix et s'il juge que, pour lui, ce genre de résultat lui convient, c'est parfait pour moi

Quant aux boitiers pro, il n'est pas question de ça. Une optique lumineuse suffit amplement pour pouvoir redescendre à 400 ou 800 iso, ou mieux encore éviter d'utiliser le flash intégré. Et alors ce boitier donnera toute satisfaction, même à des clients exigeants