Sujet: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

[AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par Trucidator » Jeudi 10 Juin 2010 17:59

Bonjour à tous,

voila, j'allais presque dire trivialement "tout est dans le titre". Je détaille un peu.

Pour planter le décor.
J'utilise actuellement un kit d90+18-105, qui me conviennent tres bien pour disons "le quotidien".
Quand il faut, je monte dessus mon Sigma 10-20 (me convenant aussi bien pour mes paysages, un peu d'architecture)
En parallèle, j'utilise mon vieil argentique avec un simple 50mm f/1.8.

Donc vous avez une idée du disons niveau de qualité dont je me satisfais. Il existe mieux. J'apprécierais surement.
Mais : je n'ai ni les moyens ni le dos assez solide ni l'envie de trimballer.

Ce que je cherche
un équivalent à ma "focale préférée" en 24x36, le 35mm
Il me manque un objo que je peux monter quand je vais sur un marché, dans une foire, bref, là ou j'ai besoin d'un angle assez large mais aussi de discretion, et ou le 10-20 ne va pas (car a part à 20mm) il faut bien bien cadrer sous peine de déformation importante (et puis il est trop gros).

Ce que j'ai vu et je me tate
Vu, en vrai ou en test ca et là.
- Nikkor AFD 24mm
- Nikkor AFD 28mm (plus vraiment un 35mm)
- Sigma 20mm
- Sigma 24mm
(je n'ai jamais manipule les sigma)

Vous qui avez deja étudié la question, qui possédez ou avez possédé ces cailloux, que pouvez-vous me conseiller ?
Merci de votre aide.

Photos: 4
Trucidator

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 490

Inscription: 13 Juin 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - F70

Boitier 3: - D40X

Objectif 1: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-600

Publicité

Re: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par Olx » Jeudi 10 Juin 2010 22:03

Si le besoin est légèreté et discrétion, les Nikkors gagnent haut la main :

Nikkor 20mm f2.8 >>> diam 62mm / longueur 69mm / poids 270gr
Nikkor 24mm f2.8 >>> diam 52mm / longueur 65mm / poids 270gr
Nikkor 28mm f2.8 >>> diam 52mm / longueur 65mm / poids 205gr

Sigma 20mm f1.8 >>> diam 82mm / longueur 89mm / poids 520gr
Sigma 24mm f1.8 >>> diam 77mm / longueur 83mm / poids 485gr
Sigma 28mm f1.8 >>> diam 77mm / longueur 83mm / poids 500gr

Si je devais choisir, ce serait le Nikkor 24mm AFD...

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

Re: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par Calli » Vendredi 11 Juin 2010 1:37

Bonjour,
L'AF-D 24 2,8 semble un bon choix. Son piqué tarde à monter sur les bords puisqu'il n'atteint son maximum qu'à 8, mais il est bien présent au centre à toutes les ouvertures. Il comporte encore des repères pour l'hyperfocale. C'est un objectif compact, léger et discret, mais je trouve qu'il n'est pas donné pour un 24 2,8 un peu ancien.
Les Sigma ouvrant à 1,8 n'entrent pas dans la même catégorie. Un grand-angle ultra-lumineux est idéal pour saisir les ambiances lumineuses vespérales. Mieux vaut un Sigma 24 1,8 que pas de Nikon 24 1,4 pour cause de prix trop élevé.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par Olx » Vendredi 11 Juin 2010 7:52

Comme le 10-20 est trop gros diam 77mm, longueur 83mm et poids 470gr, le focales fixes de Sigma ne vont pas améliorer la situation...
Le choix c'est (i) luminosité max et encombrement (Sigma) OU (ii) luminosité modérée et discrétion (Nikkor) :hein39:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

Re: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par mimi_droopy » Vendredi 11 Juin 2010 8:04

Si la map manuelle ne te dérange pas, la solution vraiment discrète :

Color Skopar Voigtlander 20mm f 3.5
Diamètre de filtre : 52 mm.
Longueur 28,8mm.
Poids 205 gr.

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par Trucidator » Vendredi 11 Juin 2010 8:46

Calli a écrit:Bonjour,
L'AF-D 24 2,8 semble un bon choix. Son piqué tarde à monter sur les bords puisqu'il n'atteint son maximum qu'à 8, mais il est bien présent au centre à toutes les ouvertures. Il comporte encore des repères pour l'hyperfocale. C'est un objectif compact, léger et discret, mais je trouve qu'il n'est pas donné pour un 24 2,8 un peu ancien.
Les Sigma ouvrant à 1,8 n'entrent pas dans la même catégorie. Un grand-angle ultra-lumineux est idéal pour saisir les ambiances lumineuses vespérales. Mieux vaut un Sigma 24 1,8 que pas de Nikon 24 1,4 pour cause de prix trop élevé.


Merci calli de ta réponse. :good:
J'ai lu plein de trucs sur la série nikkor 20/24/28. Le 24 semble etre celui qui souffre le moins de sa conception ancienne, mais comme toujours les avis vont du "super" a "pourri"... Bref.
Je suis d'accord avec toi, je trouve que le prix neuf est bien trop cher - toutefois on en croise d'occaz autour de 250€ et ca me parait plus raisonnable.

Olx a écrit:Comme le 10-20 est trop gros diam 77mm, longueur 83mm et poids 470gr, le focales fixes de Sigma ne vont pas améliorer la situation...
Le choix c'est (i) luminosité max et encombrement (Sigma) OU (ii) luminosité modérée et discrétion (Nikkor) :hein39:


Merci Olx de ton post ! :-D
Je pense plutot m'orienter vers le choix (ii), pour trois raisons:
- encombrement/discretion : j'ai regardé tout ca hier soir, le 24 est pas beaucoup plus encombrant que mon 50/1.8, qui "ne paye pas de mine" sur mon boitier. Ca fait moins "touriste" je trouve, et pour moi c'est utile dans certains cas.
- le prix :hein: et la disponibilité en occaz ; des sigma comme ceux mentionnés ne courent pas les rues :shock:
- niveau qualitatif, ben ma foi, on verra, de toutes facons je prend pas grand risque... Il sera toujours plus lumineux que ce que j'ai actuellement (faudrait que je regarde, mais ca m'étonnerait pas qu'à 24mm le 18-105 soit déja à f/4, et le 10-20@20mm est à 5.6), et s'il faut fermer pour avoir du piqué partout, ben... je m'adapterai.

mimi_droopy a écrit:Si la map manuelle ne te dérange pas, la solution vraiment discrète :

JE te remercie mimi-droopy de cette proposition, à laquelle je n'avais pas pensée.
La MAP manu ne me "gène" pas sur le principe (et pis avec un 24 on peut jouer pas mal de l'hyperfocale aussi), cependant, j'ai une vue pas terrible, des lunettes, et j'ai du mal avec le viseur du d90. Autant sur mon argentique ca pose pas de probleme, autant là, un coup sur deux j'apprécie mal la netteté :roll:

Enfin, merci à tous pour vos avis, je vais faire un saut cet apres-m chez Cirque Photo voir s'ils en ont un en occaz.

Photos: 4
Trucidator

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 490

Inscription: 13 Juin 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - F70

Boitier 3: - D40X

Objectif 1: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: [AIDE] Aidez-moi à bien choisir mon équivalent 35mm en DX !

par Ludonaute » Lundi 14 Juin 2010 11:58

Le Sigma 24mm f/1,8 est énorme, certes, mais il existe aussi un Sigma 24mm f/2,8 macro très sympa je trouve, et il n'est pas plus gros que le Nikon :wink:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron