Pixelistes

[shashinbeauty]

Bonjour,

Qui utilise l'une de ces deux solutions pour émliorer les photos?
Je recherche des témoignages utilisateurs et des conseils pour choisir...

[spirifer]

les réponses m'intéressent également !

[pgrat]

Bonjour,
il y a belle lurette que je n'utilise plus les outils Alien Skin. J'utilisais il y a fort longtemps Eye Candy uniquement pour des effets graphiques et je ne connais pas leurs outils actuels.
Pour Nik Software par contre, je ne peux que conseiller Silver Efex qui est sans doute aujourd'hui le meilleur outil pour faire et optimiser les N&B !
Les autres, viveza, color efex, ont aussi leur utilité et sont agréables à utiliser, mais s'il ne devait y en avoir qu'un ce serait silvert efex !

[garel-lacroix]

je confirme Silver Efex c'est super, mais j'imagine que l'on trouve aussi bien ailleurs ,je lui trouve la souplesse, et l'ensemble des possibilités , les différents réglages possibles, on est sous l' agrandisseur numérique.
pour Alien skin il ya tellement de module et filtre que bien souvent c'est des outils que l'on utilise très peu, un peu comme les filtres devant de l'argentique, ils sont dans le sac mais pas souvent sur l'objectif, mais de quoi faire beaucoup de création graphique et à passer de nombreuses heures sur l'ordi.

[spirifer]

apparemment les silver efex et quelques autres produits Nik Software peuvent s'intégrer à Lightroom, est-ce que c'est vraiment bien intégré dans le flux de travail ? ou comme un NX2 on est obligé de sortir un Tiff de 60Mo et on finit avec 6 versions d'une photo ?

shashinbeauty, je me permets de poser une question sur ton fil, si ça ne te gêne pas

[lincal]

spirifer, c'est bien intégré dans le flus de travail, mais les outils Nik software travaillent effectivement en Tiff.

Sous LR, tu ouvres ta photo avec l'outil, il génère un Tiff qui, lorsque tu as fermé l'outil, est intégré à LR, un peu comme la copie virtuelle. Mais tu as bien un fichier supplémentaire de quelques Mo.

[shashinbeauty]

Spirifer : bienvenue!

Et vos avis sur LR3 vs Aperture3?

[spirifer]

spirifer, c'est bien intégré dans le flus de travail, mais les outils Nik software travaillent effectivement en Tiff.

Sous LR, tu ouvres ta photo avec l'outil, il génère un Tiff qui, lorsque tu as fermé l'outil, est intégré à LR, un peu comme la copie virtuelle. Mais tu as bien un fichier supplémentaire de quelques Mo.

Merci Lincal, c'est donc la même procédure que pour supprimer une tache ou redresser une perspective sous Photoshop, comme n'importe quel éditeur externe, merci !

shashinbeauty, je n'ai jamais essayé Aperture, mais ce que j'en ai lu, c'est que les résultats sont en gros équivalents à LR (quoique, depuis la sortie du 3...) mais que l'interface est différente, le flux n'est pas segmenté comme dans LR (classement-notation-sélection, puis retouche, puis diffusion), tout est en un seul panneau.
je ne sais pas quels sont tes critères les plus importants mais tester les deux grâce aux versions d'essai te renseignera très bien.
si je prends mon cas, je fais des concessions sur la qualité globale finale des photos au profit de l'ergonomie et du workflow : je fais tout sous LR, sans dérawtiser sous NX ou corriger les déformations-aberrations-colorimétrie etc... dans DXO puis repasser sous Photoshop pour encore autre chose. si une image vaut vraiment le coup ou si je veux ajouter un effet sur une ou deux photos d'accord, mais je préfère traiter correctement 100 photos plutôt que d'être découragé par un flux de travail haché et finalement laisser mes photos brutes dans les DD.
s'il y avait une compatibilité RAW de A à Z entre NX2, LR-PS et DXO, là ce serait peut-être différent, mais les Tiff de 60Mo qui ne sont que des fichiers intermédiaires

[pgrat]

Spirifer : bienvenue!

Et vos avis sur LR3 vs Aperture3?

C'est quelque chose que je ne saurais jamais. Aperture, n'étant pas multi-plateforme, se ferme un grand nombre de portes dont la mienne !

[spirifer]

oui, c'est tellement idiot que j'ai oublié de préciser, si tu as un PC, ben le choix est vite fait