Alors, à quand un Nikkor AF-S 300 f/4 ID-E VR?

par **swing51** » Mardi 29 Janvier 2008 22:23

Là Nikon, tu dé.....kon, tous les boitiers d'autres marques ont un capteur faisant office de VR, Canon a sorti depuis longtemps un 300 stabilisé, le D3 se voit attribuer des optiques au niveau du boitier, at alors, nous autres posseseurs de D300, D80, D60 etc, ont sent le poisson? :???:

Nikon a remis son parc de cailloux à niveau de ses boitiers sauf un AF-S 300 f/4 VR, alors maintenant, on se bouge! non mais! :lol:

par **swing51** » Mercredi 30 Janvier 2008 16:00

Devant l'entousiasme général, Nikon ne favriquera pas de 300 f/4 AF-S VR :cry:

par **pascom** » Mercredi 30 Janvier 2008 16:11

Le prix montera bien d'autre part, non?

par **jp37** » Jeudi 31 Janvier 2008 22:00

swing51 a écrit:Devant l'entousiasme général, Nikon ne favriquera pas de 300 f/4 AF-S VR

J'espère bien que si!! tant qu'à changer mon 300 F:4, autant que ce soit pour une version stabilisée.

par **swing51** » Vendredi 01 Février 2008 9:27

jp37 a écrit:
swing51 a écrit:Devant l'entousiasme général, Nikon ne favriquera pas de 300 f/4 AF-S VR

J'espère bien que si!! tant qu'à changer mon 300 F:4, autant que ce soit pour une version stabilisée.

J'attends cet hypothétique télé depuis 2 ans. Nikon n'a pas l'air motivé par cette "niche" concurencée par des zooms de marques spécialisées (Sigma, Tamron, etc...)
Si rien avant cet été, je pense que je me rabattrai sur un nouveau Sigma après tests probants bien entendu mais franchement, je suis déçu de la politique commerciale de Nikon dans ce domaine :evil:

Aux modés!
Ne changez pas mon topic de place SVP, cette annonce Sigma est interessante car répond en partie à mon fil sur le Nikkor 300 f/4, merci :-D

Sigma étend son offre en matière d’objectifs en proposant ses zooms vedettes dans de nouvelles montures....

• 120-400 mm f/4,5-5,6 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 1,5 m. Filtre : Ø 77 mm. Dimensions : Ø 93 x 204 mm. Montures : Sigma, Canon et Nikon.
• 150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 2,2 m. Filtre : Ø 86 mm. Dimensions : Ø 95 x 252 mm. Montures : Sigma, Canon et Nikon.

par **allonsvoir** » Vendredi 01 Février 2008 9:43

Bien sûr qu'ils sont capables de sortir un 300/4 en VR II. :lol:

Ils viennent de sortir leur fameux 60 Macro en AFS, c'était indispensable. Ils viennent de sortir un super correcteur de perspectives en 24 c'était indispensable et c'est unique. C'est une niche mais cela se vendra autant qu'un 300/4.
Ils sont en retard par rapport à leur concurrent direct, mais tout vient à point à celui qui peut attendre, de toutes façons y'a pas mieux ailleurs !
Combien va coûter le SIGMA 120-400 mm f/4,5-5,6 DG OS HSM (21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 1,5 m. Filtre : Ø 77 mm. Dimensions : Ø 93 x 204 mm) ?? Et bien moins lumineux ! Non le 300/4 futur sera bien moins cher, bien moins gros et certainement bien meilleur.
Allez les ingénieurs Nikon, au boulot et à l'industrialisation. :-D

par **stephh** » Vendredi 01 Février 2008 9:52

vous spéculez là :roll:

par **allonsvoir** » Vendredi 01 Février 2008 10:27

Je rêve, je souhaite acheter un tel objectif qui n'existe pas, alors je le vois dans le futur, mais je ne suis pas Madame Soleil, et je ne prévois pas mieux qu'elle !
:roll:

Je ne suis pas trader, je ne spécule pas ! :lol:

par **swing51** » Vendredi 01 Février 2008 10:34

allonsvoir a écrit:Bien sûr qu'ils sont capables de sortir un 300/4 en VR II.
Ils viennent de sortir leur fameux 60 Macro en AFS, c'était indispensable. Ils viennent de sortir un super correcteur de perspectives en 24 c'était indispensable et c'est unique. C'est une niche mais cela se vendra autant qu'un 300/4.
Ils sont en retard par rapport à leur concurrent direct, mais tout vient à point à celui qui peut attendre, de toutes façons y'a pas mieux ailleurs !
Combien va coûter le SIGMA 120-400 mm f/4,5-5,6 DG OS HSM (21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 1,5 m. Filtre : Ø 77 mm. Dimensions : Ø 93 x 204 mm) ?? Et bien moins lumineux ! Non le 300/4 futur sera bien moins cher, bien moins gros et certainement bien meilleur.
Allez les ingénieurs Nikon, au boulot et à l'industrialisation.

Oui, je n'ai jamais dit que Nikon ne pouvait pas le faire mais, quà priori, il ne voulait le faire, nuance quant à la lumière du Sigma, c'est itou Nikkor 300 f/4 à la même focale:
300x1,5x1,4= 630mm vs 600mm pour le Sigma :idea:

par **allonsvoir** » Vendredi 01 Février 2008 12:10

Il faut lorgner sur les "sous-marques" comme l'excellent Sigma. Si Nikon ne VEUT pas le faire, Sigma le fait (pub connue). Et Nikon le fera peut-être un jour.

300/4 + un multiplicateur 1,4 + le petit capteur numérique = 630/5,6 : c'est beaucoup, non ?? C'est peu lumineux, non ?? Limite pour l'AF !
Comment rester net en vitesses lentes ? Question ! Vitesse réduite + luminosité réduite (surtout à pleine ouverture, qui n'est pas le meilleur de la forme de l'objectif !). :lol:

par **swing51** » Vendredi 01 Février 2008 12:49

allonsvoir a écrit:Il faut lorgner sur les "sous-marques" comme l'excellent Sigma. Si Nikon ne VEUT pas le faire, Sigma le fait (pub connue). Et Nikon le fera peut-être un jour.
300/4 + un multiplicateur 1,4 + le petit capteur numérique = 630/5,6 : c'est beaucoup, non ?? C'est peu lumineux, non ?? Limite pour l'AF !
Comment rester net en vitesses lentes ? Question ! Vitesse réduite + luminosité réduite (surtout à pleine ouverture, qui n'est pas le meilleur de la forme de l'objectif !).

Non ce n'est pas limite, j'utilise l'extender 1,4 avec mon 300 pour les zoizos :lol:

, autofocus de course belle image dans le viseur, et des photos moins bruitées qu'avec mon D200, c'est pour ça que je le souhaite tant ce 300 VR, afin de pouvoir prendre des filés à mains levées, et à 450mm sans VR, dur dur, en plus de mes zoizos :shock:

par **swing51** » Vendredi 01 Février 2008 12:52

allonsvoir, , je partage ton avis sur la qualité des sois-disant sous-marques, et particulièrement Sigma qui produit des optiques de très bonne qualité, je suis très satisfait de mon 12-24, qui vient d'être récompensé par l'EISA (encore que cet aspect me laisse froid)

par **stephh** » Vendredi 01 Février 2008 13:34

Comment rester net en vitesses lentes ?

monopod

et si le zozial bouge, le VR ne va rien changer !

par **allonsvoir** » Vendredi 01 Février 2008 22:37

Tu peux donc te contenter d'un zoom 55-300 qui à 300 n'ouvre plus qu'à 5,6 par exemple. Avec ton monopode tu prends ton pied, et ta photo est nette ! Hi Hi Super ! :lol:

Ici je voudrais encourager mes collègues photographes amateurs à la qualité des clichés, à ne pas bouger pendant l'exposition, et demande aussi au petit zoizo de se tenir bien et fixe !

par **rolextra** » Samedi 02 Février 2008 10:13

Il faut dire que la version actuelle du 300 F4 non VR est tellement bonne qu'il serait dommâge de sortir un F4 stabilisé moins bon ou alors il coûtera beaucoup plus cher.
J'avais la version AF-S F4 il y a pas très longtemps. Je l'ai revendu pour passer au 2,8 VR. C'est un autre monde. Vu le prix....on j'en attendais pas moins.

Sujet: Alors, à quand un Nikkor AF-S 300 f/4 ID-E VR?