| A ne pas rater!!! |
|---|
 Formez-vous à la photographie avec Pixelistes
Retrouvez ici toutes les formations photo |
Angenieux DEM 180mm f/2,3 APO [Topic général]
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs
par
NikoNol
» Lundi 26 Mars 2012 8:35
Etienne-C a écrit:Bonjour,le 200 mm a les mêmes verres que le 180mm ,juste qu'il ne s'appelle pas apo...
Bonjour Etienne, tu en es sur? As-tu peut-etre un (ou des) lien(s) pour monter ca
... A vendre: Zeiss Distagon 2.8/25mm ZF / Angenieux Apo 2.3/180mm Nikon mount
- NikoNol
- Pixelist..
- Messages: 695
- Photos: 238
- Inscription: 24 Nov 2008
- Localisation: Zwolle (Pays-bas)
Matériel
par
Etienne-C
» Lundi 26 Mars 2012 9:16
Cf le blog de marco cavana,découvert par hasard ,j'en joins des fichiers que j' ai copiés.Il semblerait qu' il n' y ait qu'une différence marketing...
Cordialement.
Cordialement.
- 01.jpg (89.59 Kio) Vu 194 fois
- 02.jpg (97.98 Kio) Vu 194 fois
- 03.gif (34.48 Kio) Vu 194 fois
- 04.gif (31 Kio) Vu 194 fois
- 05.gif (19.55 Kio) Vu 194 fois
- 06.gif (18.52 Kio) Vu 194 fois
par
NikoNol
» Lundi 26 Mars 2012 9:48
Merci pour les liens, sur le schéma de la formule optique, il indique l'appellation "APO" pour le 200mm, étrange quand meme !
Anyway, je pense aussi que la différence niveau optique est probablement très minime (voir meme aucune). Reste que le 180mm est plus lumineux et c'est surtout ce qui fait son intérêt a mon avis et qui pourrait justifier son prix "assez" élevé (a part bien sur le fait qu'il s'agit d'un "Angenieux" donc la marque n'y est pas pour rien non plus dans la cote de l'objectif!).....Perso, je suis prêt a mettre un peu plus d'argent quand un objectif est ultra lumineux et surtout plus lumineux que le "standard" et/ou quand l'objectif permet un rendu "different". Est-ce le cas pour le 200mm?, aucune idee vue qu'il n'y a aucune images prises avec cet objo sur le net (ou j'ai mal cherché!).....Moi, si je devais acheter un 2.8/200 (ou 180mm), je n'hésiterais pas longtemps et je m'orienterais plutôt vers le nikkor 2.8/180mm (manuel), env. 5 fois moins cher que l'Angenieux et certainement tout aussi performant!.......
!Anyway, je pense aussi que la différence niveau optique est probablement très minime (voir meme aucune). Reste que le 180mm est plus lumineux et c'est surtout ce qui fait son intérêt a mon avis et qui pourrait justifier son prix "assez" élevé (a part bien sur le fait qu'il s'agit d'un "Angenieux" donc la marque n'y est pas pour rien non plus dans la cote de l'objectif!).....Perso, je suis prêt a mettre un peu plus d'argent quand un objectif est ultra lumineux et surtout plus lumineux que le "standard" et/ou quand l'objectif permet un rendu "different". Est-ce le cas pour le 200mm?, aucune idee vue qu'il n'y a aucune images prises avec cet objo sur le net (ou j'ai mal cherché!).....Moi, si je devais acheter un 2.8/200 (ou 180mm), je n'hésiterais pas longtemps et je m'orienterais plutôt vers le nikkor 2.8/180mm (manuel), env. 5 fois moins cher que l'Angenieux et certainement tout aussi performant!.......
A vendre: Zeiss Distagon 2.8/25mm ZF / Angenieux Apo 2.3/180mm Nikon mount
- NikoNol
- Pixelist..
- Messages: 695
- Photos: 238
- Inscription: 24 Nov 2008
- Localisation: Zwolle (Pays-bas)
Matériel
par
Brenac
» Lundi 26 Mars 2012 23:09
Oui ce blog italien est a peu pret tout ce que l on trouve, merci tout de meme.
A part les elements ci dessus et le poid (50gr de plus pour le 200mm) pas d autres differences, clarte pres...
Reste plus a en trouver un et pas au prix de la baie....
A part les elements ci dessus et le poid (50gr de plus pour le 200mm) pas d autres differences, clarte pres...
Reste plus a en trouver un et pas au prix de la baie....
D7000, Angenieux 28-70mm F/2.6, Angenieux 70-210mm F/3.5, NIKKOR 50mm F/1.4 G, NIKKOR 18-105mm F/3.5-5.6 ED VR, SIGMA 8mm FISHEYE, LEICA DLUX 3, carte Eye-Fi
-
Brenac - Pi........
- Messages: 24
- Photos: 27
- Inscription: 24 Mar 2012
- Localisation: Suresnes, FRANCE
Matériel
par
Etienne-C
» Lundi 26 Mars 2012 23:39
Bonsoir,merci,moi je n' ai que le 200mm,j'ai également les tests ,de photo revue je crois,il faut que je les retrouve,sur le 180mm et le 200mm.Pour ce qui est des photos,je suis un peu" faché" avec les redimentionnements pour le web,et de toute façon, ça ne veut pas dire grand chose.Il y en a qui arrivent toujours à nous montrer des supers photos,avec n' importe quel objectif,après passage dans photoshop ,etc...
par
Etienne-C
» Lundi 26 Mars 2012 23:48
En plus je n' ai pas(encore) de D700,juste un D300S et c' est souvent la galère pour une bonne mise au point ,sans compter la multiplication de focale qui gache un peu les choses.Mais je garde ,voire collectionne ,amoureusement les ais ,nikkor ou angenieux,dans l' attente de jours meilleurs...
par
NikoNol
» Mercredi 28 Mars 2012 15:06
Bonjour Etienne,
Ca m'interesserait vraiment de voir quelques images prises avec le 200 sur un un boitier Nikon! Meme quelques images tests, juste pour le plaisir/partage et sans voir besoin de traficoter sous toshop......Pour info, toutes les images que j'ai posté jusque la sur le topic sont pratiquement brut de boitier, légère retouche de la courbe et/ou des niveaux quand nécessaire, passage raw en jpg, recadrage parfois et un poil de netteté après redimensionnement (pas tout le temps), c'est tout!.....
Ca m'interesserait vraiment de voir quelques images prises avec le 200 sur un un boitier Nikon! Meme quelques images tests, juste pour le plaisir/partage et sans voir besoin de traficoter sous toshop......Pour info, toutes les images que j'ai posté jusque la sur le topic sont pratiquement brut de boitier, légère retouche de la courbe et/ou des niveaux quand nécessaire, passage raw en jpg, recadrage parfois et un poil de netteté après redimensionnement (pas tout le temps), c'est tout!.....
A vendre: Zeiss Distagon 2.8/25mm ZF / Angenieux Apo 2.3/180mm Nikon mount
- NikoNol
- Pixelist..
- Messages: 695
- Photos: 238
- Inscription: 24 Nov 2008
- Localisation: Zwolle (Pays-bas)
Matériel
par
Etienne-C
» Mercredi 28 Mars 2012 20:48
Bonsoir,OK,je vais essayer de prendre des photos de mes arbres fruitiers en fleur.mais si je reduis a moins de 300ko je trouve que c'est pas terrible.comment faites vous?
par
NikoNol
» Mercredi 28 Mars 2012 21:11
tu peux passer par cet hebergeur par exemple :http://www.hostingpics.net/ et tu colles le lien sur le forum 
une image de 1200 px (400 a 500ko) en largeur est largement suffisante pour pouvoir apprécier les détails et le rendu....
une image de 1200 px (400 a 500ko) en largeur est largement suffisante pour pouvoir apprécier les détails et le rendu....
A vendre: Zeiss Distagon 2.8/25mm ZF / Angenieux Apo 2.3/180mm Nikon mount
- NikoNol
- Pixelist..
- Messages: 695
- Photos: 238
- Inscription: 24 Nov 2008
- Localisation: Zwolle (Pays-bas)
Matériel
par
Etienne-C
» Vendredi 30 Mars 2012 1:10
Comme convenu,des tests retrouvés et scannés ,redimensionnés avec irfanview.
Crdlt.
Crdlt.
- Chasseur d' images special objectifs 3.jpg (297.26 Kio) Vu 152 fois
- chasseur d 'images special objectifs.jpg (293.94 Kio) Vu 152 fois
- Photargus hors-série 1987.jpg (297.32 Kio) Vu 152 fois
- Phot'argus hors-série 1987.jpg (296.69 Kio) Vu 152 fois
- Photo magazine special matériel 1988.jpg (296.5 Kio) Vu 152 fois
- Photo magazine special materiel été 1987.jpg (299.1 Kio) Vu 152 fois
- photomagazine sept 91.jpg (293.81 Kio) Vu 152 fois
- Photomagazine special materiel 1989.jpg (296.04 Kio) Vu 152 fois
par
Etienne-C
» Dimanche 01 Avril 2012 10:32
Bonjour,ouf,j'ai réussi avec irfanview à réduire sans trop de perte ,quelques images test faites dans mon jardin.Pas facile d'obtenir des images nettes avec le D300S,vivement que je trouve un D700 en bon état.Quelqu'un de soigneux sur le forum s'en séparerait il?
Crdlt.
Crdlt.
- DSC_4960.jpg (293.24 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4961.jpg (297.36 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4988.jpg (289.87 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4990.jpg (295.46 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4994.jpg (288.92 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4995.jpg (290.13 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4997.jpg (283.46 Kio) Vu 132 fois
- DSC_4998.jpg (277.13 Kio) Vu 132 fois
- DSC_5000.jpg (289.61 Kio) Vu 132 fois
par
Etienne-C
» Dimanche 01 Avril 2012 10:46
C'est plus conforme à la réalité,la prochaine fois je mettrai 15 d'accentuation au lieu de 30.
De toutes façon la couleur est fidèle et la netteté un poil trop accentuée.
Crdlt.
De toutes façon la couleur est fidèle et la netteté un poil trop accentuée.
Crdlt.
Retourner vers Autres objectifs photo
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
-
- Pixelistes sur Internet
- Qui sommes nous ?
- Boutiques
- Le cercle des forums photo
-
- Suivez-nous sur Twitter
Notre page Facebook
Notre chaine Youtube
Dailymotion
Flickr
Sur Iphone
Univers Netvibes - L'équipe
Communiqués de presse
La carte des membres
Nos partenaires
Nos logos
Publicité
Statistiques
Mentions légales
Nous contacter - Goodies Pixelistes
Amazon
Geek-Trend
La boutique Nikon
Miss Numérique - Forum Photo Canon
Forum photo Fuji
Forum Photo Olympus
Forum Photo Panasonic
Forum Photo Pentax
Forum Photo Sony
Portail Photo
- Suivez-nous sur Twitter
Continuez votre surf sur |
 |
© Toutes les photos présentées sur Pixelistes ne sont pas libres de droit - © Toutes les marques citées sont la propriété de leurs propriétaires respectifs
Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1141629 - PIXELISTES est une marque déposée - © 2007 - 2013 Pixelistes S.A.R.L
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1141629 - PIXELISTES est une marque déposée - © 2007 - 2013 Pixelistes S.A.R.L
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com