Pixelistes

[fabrice33]

bonjour,

Merci Hicks de ton passage. Voici une nouvelle contribution .

048 :


049 :


050 :

[rolextra]

Concernant la "buse", c'est une erreur. Il s'agit en réalité et sans aucun doute d'un faucon crécerelle.
Suivre le lien : http://www.oiseaux.net/oiseaux/faucon.crecerelle.html

Pour la cigogne est-il possible de connaître le numéro de la bague ? ou les couleurs dans l'ordre de haut en bas et patte gauche et droite ?

[Hicks]

Bonjour fabrice33,
Suite agréable, beau sujet
La 004 manque un peu de netteté, mieux pour la 005.
Le cygne 006, beau sujet nette, dommage la tête dans l'ombre.

Heuu... je viens de le remarquer, pourquoi avoir repris ta numérotation ?
Ça fait difficile à suivre...

[fabrice33]

rolextra, Hicks, merci de vos passages

rolextra il s'agit effectivement d'un faucon crécerelle. je connaissais pas encore le site. c'est vrai que je ne suis pas un ornithologue mais quand un oiseau ou un rapace vole devant moi, j'ai souvent une très grosse envie de dégainer l'appareil photo.. maintenant il suffit de faire leur identification ;-)

Hicks : merci j'avais pas fais gaffe non plus et pour une simplicité accrue j'ai repris la numérotation ...
Au sujet de du cygne 50 quelqu'un peux faire quelque chose pour dégager la tête de l'ombre ?

[Alix]

Salut Fabrice33,
Jolies tes cigognes, un poil centrées mais bon...
Ton cygne est sympas, la tête dans l'ombre çà se corrige avec Nx !

[Hicks]

Bonjour fabrice33,
Comme le dit Alix avec un U-Point dans NX2, il y a surement moyen avec un niveau/courbe et un masque sous Photoshop.
Mais il y a un gros risque de montée de bruit...

[fabrice33]

bonsoir à tous me voila de retour.. je sais je suis pas très régulier ici, mais je continue à m'exercer dans mon coin.

Alors voici une première série suite à une visite au zoo du Teich et un coucher de soleil à Arcachon.

051 :


052 :


053 :


054 :


055 :


056 :




voila j'attends vos remarques qui me permettrons de progresser encore.

Je viens de m'acheter le 300 mm f 2.8 de Sigma alors dans mes prochains posts mes premiers essais.

[Bart 62]

La 55 est ma préférée ...

@ + Bart

[Hicks]

Bonjour fabrice33,
Pour la série soleil et bord de l'eau me plait le plus
051-053, ça manque un peu de netteté ou de piquer. La 052, la compo coupe les pattes avants du tigre.
Pour l'eau et le soleil, j'aime bien je prends tout
La 054, semble pencher un petit poil à droite.
La 055, j'aime bien, les basses lumière ne sont pas bouchées. La 056, ma préférée pour la compo et sa douceur.

[Alix]

Jolis couchers de soleil, la 55 en particulier.

[fabrice33]

bonsoir
Alix, Bart 62, Hicks, merci pour votre fidélité et vos commentaires.

ma préférée est la 56 pour cette série.

pour les 51 - 53 sur le format initial c'est bien net peut être une perte lors de la réduction. j'utilise Xn view mais peut être pas comme il faudrait !

je retiens donc la 55 qui remporte la majorité des suffrages .

Bientôt ma série de ma première utilisation du 300 mm !

[fabrice33]

bonjour,


je vous soumets ici mes premiers clichés réalisés au 300mm de chez sigma. L'ensemble avec le D200 représente un poids certain à bout de bras. Dites moi ce que vous en pensez sans retenue afin que je puisse progresser ;-)

57 :


58 :


59 :


60 :


61 :


certaines sont des crops.
le tout pris a partir d'un observatoire de la réserve naturelle du marais de Bruges (33)

Cordialement

[fabrice33]

bon pas de réponses,

tant pis je continue en espérant vous lire prochainement .

j'ai monté un tc 1.4 sur le 300 mm du coup la mise au point deviens plus délicate.
Voici ce que j'ai obtenu de mieux à main levée :

62 :


Donc pas terrible terrible.
J'en appelle à votre aide afin de pouvoir m'améliorer sur ce point.

Cordialement

[Hicks]

Bonjour fabrice33,
Désoler, je n'avais pas vu tes photos avec ton nouveau Sigma.
Comme pas mal de zoom de cette catégorie, tu devras fermer un peu pour gagner en piquer. A pleine ouverture... c'est parfois très mou. Va voir le fil sur cette lentille ici pour les commentaires des utilisateurs.
Moi j'ai le 70-300VR chez Nikon et il faut fermer à au moins f8 (je l'utilise souvent à f/7.1) pour avoir un piquer correcte à 300mm.
La première du héron tu es à 1/320 à 300mm... la tête manque de netteté probablement un léger flou de bouger. Il n y a pas de stabilisation, faut faire gaffe à la vitesse (à main lever). La cigogne 58 en vol est bien, limite les blancs du dos. 59-60, soucis de compo, fort plonger vers le sujet et feuille floue devant. 61, pas mal, mais de dos. Pas son meilleur coté !
Par expérience ajouter un tc sur un zoom avec une ouverture glissante... les résultats ne sont pas toujours au rendez-vous. Pour ton essai, tu te complique grave la vie avec un oiseau en vol, commence avec des sujets plus statiques au sol
Aussi, selon les exif tu es à f/7.1 @ 420mm pour une vitesse de 1/320... c'est limite.
Bonne chance

[fabrice33]

bonsoir Hicks, ,

et merci de ton passage et pour tes conseils.

En fait il s'agit du 300mm 2.8 donc une focale fixe et non un zoom.
malheureusement en ce moment sur Bordeaux c'est la canicule et il faut avouer que par plus de 30°C il se passe pas grand chose du coté de nos amis oiseaux, donc j'ai testé sur ce que j'ai "trouvé"

en réfléchissant je pense tester la prochaine sortie avec des vitesses plus rapides du type 1/1500 afin d'eviter le flou de bougé. mais je risque de manquer de lumière donc devoir monter en iso et atteindre ici la limite du D200..
A tester en pratique aussi l'achat d'un monopode

Cordialement