Sujet: Animaux [Skwalky]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Animaux [Skwalky]

par skwalky » Dimanche 15 Janvier 2006 17:17

Voilà quelques photos d'animaux que je soumets à vos critiques constructives :

1 - Mésange charbonnière
Image

2 - Canard qui poursuit une canne :roll:
Image

3 - Contraste entre noir et jaune
Image

4
Image

5 - Mouette
Image

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

Publicité

par Job.1 » Dimanche 15 Janvier 2006 17:25

La première manque de netteté pour moi :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par caliban » Dimanche 15 Janvier 2006 17:30

Pour ma part je trouve la 2, aussi, flou :oops:

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par Job.1 » Dimanche 15 Janvier 2006 17:35

caliban a écrit:Pour ma part je trouve la 2, aussi, flou :oops:
:+/1: exact

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par stephh » Dimanche 15 Janvier 2006 17:40

et le fond pas glop du tout :(

sinon j'aime bien les 3 et 5 :)

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par skwalky » Dimanche 15 Janvier 2006 19:21

Job.1 a écrit:
caliban a écrit:Pour ma part je trouve la 2, aussi, flou :oops:
:+/1: exact


Caliban et Job1 vous avez raison. La 1ère est floue j'ai pris au travers d'une vitre je pense que ca vient de là.

Pour le canard j'ai pas eu le temps de régler quoi que ce soit, c'est du pris sur le vif (en mode auto je crois). Moi je trouve ça bien le bout des ailes floues pour donner l'impression du mouvement, c'est une erreur qu'il faut que j'évite ?

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

par skwalky » Lundi 06 Février 2006 14:12

Voilà une image prise dernièrement.
C'est une erreur à éviter de n'avoir que le devant de net ? ou ca fait un certain style ?

1- Paon
Image

2- Canard
Image

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

par albertus » Lundi 06 Février 2006 15:06

superbe ta mouette !!!

Photos: 4
albertus

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 03 Fév 2006

Localisation: Les Alpes

Objectif 1:

@+

Albertus

par Fred_pol » Lundi 06 Février 2006 15:12

Salut skwalky,
Il n'y a pas de regles predefinies en photo juste quelques canons de beaute disons.
Ce n'est pas une erreur c'est meme tres courant pour les portraits par exemple.
Quoi qu'il en soit il me semble que tes deux photos soient tout simplement legerement floues !

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par skwalky » Mardi 14 Février 2006 13:53

Jeudi dernier j'ai fait une séance de pose avec des mouettes. Elles sont remuantes juste comme il faut pour avoir des poses variées, et pas très peureuses en ville :wink:
Des modèles à recommander :mrgreen:

Soleil de 13h par contre donc les zones blanches sont très blanches. J'ai sous-exposé de 1IL je crois pour éviter de les cramer.
Je ne met que les 4 meilleures sur 12 ou 15 tentées.

1-
Image

2-
Image

3-
Image

4-
Image

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 14 Février 2006 13:56

Salut skwalky,
Pas mal du tout.
Bien vue la correction d'exposition meme si il aurait peut etre fallu corriger un poil plus. Je trouve qu'il y a un peu de grain sur tes photos et pas d'exifs pour analyser lus en detail. Aurais tu recadre ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par skwalky » Mardi 14 Février 2006 14:00

Merci Fred_pol.
Oui j'ai recadré: pour éviter les coupes franches comme lors de la séance précédente, je me suis limité à 100mm de focale et j'ai recadré.

Donc c'est au 55-200, entre 80 et 130mm je pense, iso 200 je crois surtout que le soleil était présent.

C'est peut être en touchant le d-lighting et la saturation avec picture project que le grain est apparu ? ou c'est mon objectif qui est trop moyen ?

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 14 Février 2006 14:30

Le D-lighting apporte un peu de grain mais aussi le recadrage.
Cela ne vient pas de ton objectif.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par skwalky » Mardi 14 Février 2006 18:51

Ok Nikon Capture ferait mieux que Picture Project ou c'est inhérent à la modification du fichier originel ?

Ah tiens quand j'y pense j'ai peut être fait les modifs sur les fichiers jpeg et non sur les raw :oops:

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron