Pixelistes

[Minute]

Lesfilmu, il doit surement être possible de préparer des presets pour l'import.
Je n'imagine pas que AP3 t'oblige à une manipulation supplémentaire qui de toute façon est obligatoire.
Comme l'a fait monsieurfredo, il faudrait aussi voir quel est le rendu global de AP3 quand on lui demande un batch de traitement automatique des images.
En tout cas, j'attends vos retours d'utilisateur avec impatience

[monsieurfredo]

J'ai mis sur mon Flickr un exemple à 1600 ISO de traitement AP2 vs AP3


http://farm3.static.flickr.com/2455/4352255468_ab427a81d5_o.jpg

[Mehdi]

monsieurfredo, quels sont tes réglages de précisions RAW (Augmentation de contraste/Augm. de teinte etc....) par défaut ? Ceux Apple ou des réglages personnels ?

[monsieurfredo]

Mehdi,

l'image AP2 a été retravaillé en post traitement et apparaît comme telle dans l'exemple. Puis je l'ai retraité dans AP3 (en repartant de la copie de travail déjà retouchée dans AP2) ce qui a donné l'exemple de ma photo. Donc, sans rien faire (ou refaire) le traitement issu d'AP3 permet déjà une amélioration du rendu dans certains cas. Les fonds noirs avec des points blancs dans les images sous-ex, c'est du passé également. Ce que j'ai montré n'est qu'un exemple, mais prouve le progrès du nouveau moteur, plus détaillé. D'autre part, la balance de blancs me semble également meilleure.

[Mehdi]

Pour info, lu sur MacGéneration

Aperture 3 : attention à la mise à jour de votre photothèque
par Anthony Nelzin le 13.02.2010 à 09:37
Si vous avez téléchargé la version de démonstration d'Aperture 3, vous aurez remarqué qu'au premier lancement, celle-ci vous demande de créer une nouvelle photothèque. Mais si vous avez acheté Aperture 3 et que devez convertir votre photothèque Aperture 2, quelques précautions sont à prendre.

En effet, le forum de support d'Aperture contient plusieurs témoignages d'utilisateurs se plaignant de problèmes avec cette mise à jour, qui requiert le passage à une nouvelle structure de base de données. Un problème qui semble revenir est le blocage d'Aperture lors de cette mise à jour : la roue colorée de la mort tourne, tourne encore, pendant plusieurs heures. Un redémarrage plus tard, on peut au mieux recommencer la manipulation en croisant les doigts, au pire constater que la photothèque est corrompue.

Dans ce cas, Aperture possède une fonction « S.O.S. photothèque Aperture » : il suffit de maintenir les touches Commande+Alt au lancement de la photothèque pour la démarrer, et l'on peut alors réparer la base de données de la photothèque, ou, en cas de problème grave, la reconstruire.

sos-aperture-20100213-032831.jpg (45.24 Kio) Vu 131 fois

Logiciel: Plasq Skitch

Heureusement, ces problèmes restent rares, mais comme ils peuvent arriver, et que les photos restent des données particulièrement importantes (et si vous utilisez Aperture, c'est que vous en prenez beaucoup, voire que vous en vivez), on rappellera ce conseil de base : sauvegardez périodiquement votre photothèque, en particulier juste avant cette opération de mise à jour.

[eulsteph]

Bonjour à tous,

D'autres utilisateurs ont-ils rencontrés ce problème de mise à jour de la photothèque ? Pour ma part, je ne cèderai pas aux chants des sirènes d'APPLE pour perdre une partie de mon travail (et de ma passion )

Bon dimanche à tous

Stéphane

[monsieurfredo]

Moi j'ai eu des problèmes, mais après un redémarrage du mac, ça a été mieux. Maintenant plus de problème.

[Mehdi]

Bonjour à tous,

D'autres utilisateurs ont-ils rencontrés ce problème de mise à jour de la photothèque ? Pour ma part, je ne cèderai pas aux chants des sirènes d'APPLE pour perdre une partie de mon travail (et de ma passion )

Bon dimanche à tous

Stéphane

L'essentiel est quand même d'effectuer des sauvegardes régulières, on est jamais à l'abri d'un problème. Et là merci Time Machine quand même...

[eulsteph]

Ok merci pour vos retours

Je suis un fou de la sauvegarde donc pas de soucis de ce coté là. Je croyais simplement que ce dysfonctionnement occasionnait l'écrasement total de la bibliothèque existante. Si ce n'est qu'un problème lié à une réparation et reconnexion de la photothèque c'est beaucoup moins grave.

Stéphane

[monsieurfredo]

Oui parce que même si j'ai eu des soucis, je n'ai eu aucune perte de photos.

[monsieurfredo]

Après avoir fait le tour du nouvel AP3, et avoir essayé AP2 avec les plug-in de Nik Software, mais aussi LR2 et LR3, voici mon avis.
Sans parler de l'interface car j'aime bien les deux AP ou LR, elles sont différentes mais me conviennent bien même si la façon de travailler diffère. Pour le rendu, AP2 et encore plus maintenant AP3 bat LR mais uniquement dans les dégradés des zones sombres voire sous ex. En effet dans ces cas précis LR n'est pas aussi précis et perd du détail. A voire avec LR3 quand il sera finalisé.
Maintenant au niveau possibilité de retouche, LR2 battait évidemment AP2. Mais je trouve que le couple AP2 + plug in Nik, permet vraiment des possibilités incroyables, et encore plus maintenant avec AP3. Par contre le prix s'en trouve décuplé... Pour moi, les u-points sont vraiment la meilleur solution de retouche (NX est trop lourd pas assez intégré ni assez complet). Les nouveaux outils pinceaux d'AP3 sont bons mais il manque encore des dégradés de retouche comme dans LR2. Dons les plug in restent obligatoire pour moi même si je les utiliserais moins avec AP3.

[Mehdi]

Et pour les U-points avec Nik Software, t'es obligé de travailler en Jpeg ou en Tiff, non ?

Bon, il me tarde de recevoir mon colis...demain normalement... si UPS veut bien le filer au voisin.

[monsieurfredo]

Avec Nik tu travailles en TIFF oui mais bon les résultats sont très bons.

[eulsteph]

Par contre Lesfilmu je ne comprends pas que tu puisses envisager que le post traitement, qu'on peut parfois passer énormément de temps à infliger à certaines de nos images, ne soit pas conserver dans le nef, alors que tu n'envisages pas une seconde que tes critères de catalogage ne soient pas attacher au fichier.

On est d'accord

Sur le fond, la question est plus fine... que les modifs soient dans le nef ou à côté, ça importe peu, le tout c'est que le soft s'y retrouve.

NX stocke dans le nef, mais de toute façon il est le seul il est le seul à savoir le relire.

D'autres, PS, LR (il me semble qu'Aperture c'est pareil, je vais creuser) le stockent à côté. Moi ce que je demande au soft, c'est 1) de savoir dérawtiser 2) de savoir optimiser 3) que les modifs soient TOUTES reversibles 4) de pouvoir y revenir quand je veux.

Que pour ça il stocke dans le nef ou dans sa base, sur le fond ça ne change pas grand choses, le tout c'est qu'il s'y retrouve. De toute façon, quel que soit le moyen, il est propriétaire, donc...

Pour les infos de catalogage, c'est différent. Là il existe un standard qui est fait spécialement pour ça, IPCT, donc je veux qu'il soit exploité par le catalogueur....

Et j'y ajouterais qu'il soit stable et fonctionnel à 100% ce qui n'est pas le cas de NX2

C'est aussi pour cette raison que je suis passé à Aperture

Stéphane

[Lesfilmu]

Perso, je n'ai jamais eu de soucis avec NX, ni win ni macos... c'est juste que le catalogage est une question que Nikon ne sait pas adresser, si je sais tout faire bien avec Aperture, je ferai, si non, je garderai des softs spécialisés (Photo Mechanic et NX).