Sujet: APN supportant JPEG2000 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

APN supportant JPEG2000 ?

par titipsi » Dimanche 06 Février 2011 19:32

Bonjour,

La norme JPEG2000 est sortie il y a +10 ans... Or je ne trouve pas de documentation listant les APN (réflex notamment) supportant cette norme ou si moyennant upgrade leur firmware pourrait le supporter :cry:

Connaissez-vous des APN sauvegardant en JPEG2000 ?

NB. La doc du Nikon D7000 par exemple ne parle que du JPEG.

Photos: 50
titipsi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 21 Jan 2011

Nikon D7000, D90 IR, PS CS5 avec plugins
Publicité

Re: APN supportant JPEG2000 ?

par BurningDog » Dimanche 06 Février 2011 19:48

ça c'est une question à laquelle je ne pourrais pas répondre mais personnellement je me demande pourquoi il y a toujours l'option "jpeg" pour la prise de vue sur les reflex numérique... le raw apporte tellement de marge de manoeuvre supplémentaire en post traitement et le passage en jpeg se fait très rapidement avec n'importe quel logiciel meme si l'on ne veut pas de retraitement...

Photos: 75
BurningDog

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 677

Inscription: 04 Jan 2011

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron 135mm f/2.8 MF Adaptall

Objectif 2: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Sigma 70-210mm f/2.8 APO

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 7: - Zenitar 16mm f/2.8

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

Flash 4: - Yong Nuo YN460-II

Flash 5: - Yong Nuo YN460-II

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DGX

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Re: APN supportant JPEG2000 ?

par titipsi » Dimanche 06 Février 2011 20:17

Le problème est qu'il faut du temps pour traiter les RAW et qu'ils sont 3-4x plus volumineux.
Même traité par par lot, une mauvaise correction ne se verra qu'après le traitement de tout le lot d'images, et donc parfois 1 ou 2 jours plus tard...
Le JPEG est moins lourd et pour des publications sur Internet, c'est vite traité dans n'importe quel vieux soft capable de lire des fichiers jusque 15 MB.

Mais tu as raison, qui peut le plus peu le moins eu autant se garder une copie originale en RAW.

Mais si perso il y a avait du JPEG2000 en plus cela me ferait plaisir : en version non destructive je gagnerais 50% de place et la qualité est nettement meilleure qu'en JPEG.
Je me demande bien pourquoi les fabricants ne l'implante pas. Cette norme aurait du succès.

Photos: 50
titipsi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 21 Jan 2011

Re: APN supportant JPEG2000 ?

par BurningDog » Dimanche 06 Février 2011 20:25

j'avais jamais fait la comparaison entre les deux mais apparement on y gagne pas dans tout les cas : http://ljk.imag.fr/membres/Valerie.Perr ... ode22.html

Photos: 75
BurningDog

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 677

Inscription: 04 Jan 2011

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Tamron 135mm f/2.8 MF Adaptall

Objectif 2: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Sigma 70-210mm f/2.8 APO

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 7: - Zenitar 16mm f/2.8

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

Flash 4: - Yong Nuo YN460-II

Flash 5: - Yong Nuo YN460-II

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DGX

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Re: APN supportant JPEG2000 ?

par titipsi » Lundi 07 Février 2011 19:21

JPEG ou JPEG2000, ca dépend de la "texture" de l'image
C'est bcp mieux expliqué ici :
http://www.stat.columbia.edu/~jakulin/j ... ifacts.htm

Ceci dit, si la communauté boude ce format depuis 10 ans, c'est peut-être tout simplement parce qu'il est arrivé trop tard... A l'époque les connexions Internet étaient encore lentes, et seul le jpeg (et gif) étaient exploitables. Aujourd'hui c'est différent, mais voilà, la place est prise.

De plus comme le logiciel demande plus de ressources pour créer un jpeg2000 qu'un simple jpeg, que le jpeg XR gagne aussi en compression, la question est entendue : les constucteurs d'APN ne vont pas investir dans le jpeg2000.
Tout cela combiné explique probablement sa rareté. Mais c'est dommage. :cry:

Photos: 50
titipsi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 21 Jan 2011

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron