APSC (D7K) vers 24x36 (D700, D800)

[RB photography]

Bonjour à tous,

Evoluant actuellement sur D7000 équipé d'un 8mm fisheye , 16-85 , 70 300 et enfin le 35 1.8 , j'ai une envie de passer au plein format pour plusieurs raisons :
-Je suis un amoureux des UGA (paysage, archi , 100% des photos en milieu urbain) et mon 16-85 est 75% du temps utilisé à 16mm, pour le reste des focales je lui préfère le 35 mm 1.8...
-Je me sens frustré sur ma marge de manœuvre sur la DOF (profondeur de champs) sur APSC, il ya vraiment qu'en ouvrant a PO- F/2 avec le 35 ou en utilisant le 70-300 sur la fin du range que j'obtiens des bokeh relativement correct , le 16-85 a 85mm 5.6 me donne rien sauf en flou de proximité .
- j'aime la photo de nuit et les poses longues
- je reserve le flash pour des effets d'eclairage creatif en portrait mais je préfère jouer avec les lumières ambiantes.le D7000 monte bien en ISO mais je stoppe a 1600 au grand maximum, à 800 c nickel a 1250 j'aime moins et après 1600 je trouve ça assez crade selon mes critères.

Je pense que ce sont des bonnes raisons pour passer au 24x36 (mais peut -être je fais erreur).
Etant familier avec l'ergonomie des boitiers nikon je me pose donc la question: quel boitier pour ma migration D700 ou D800 ? (le D700 est encore assez cher pour un boitier de 2007 alors que le D800 est lancé a un prix plutot honnête pour de telles évolutions sur le capteur).
dois- je revendre mon 70-300 qui ne sera plus à la hauteur ?
Vers quel UGA m'orienter 14 24 ou 16 35 ?

Pour le moment pour répondre à mes besoins je pensais m'orienter sur un D800 accompagné d'un 14 24 d'un 50 1.4 et d'un 105 micro VR. un 24 70 m’intéresse moyennement je pense couvrir cette plage focale avec un 50 en me déplaçant (comme je le fais actuellement avec mon 35 pour DX).

Merci de vos conseils et de vos lumières.
Cordialement,

[BertrandFX]

(le D700 est encore assez cher pour un boitier de 2007

Ce n'est pas étonnant.
Il a beau avoir presque 4 ans (le D700 est sorti en juillet 2008 et non 2007) ses qualités sont toujours intactes.
Quand j'étais jeune, les boitiers pro restaient au catalogue entre 10 et 20 ans. Aujourd'hui, après 2 ans, on considère comme obsolète. Eh bien non. Il n'en est rien.
D'ailleurs, si aujourd'hui je devais acheter un autre boitier FF, ce serait un D700 ou un D3S. Mais ni un D800 (fichiers trop lourds et je n'ai pas besoin de 36MP), ni un D4 (je ne fais pas de vidéo).

[RB photography]

Merci pour ton avis Bertrand. Le D3s serait vraiment un rêve de part sa légendaire montée en ISO et sa plus grande tolérance aux optiques que le D800 mais les occaz sont rares et tourne autour de 3500€ alors que le D800 se trouve à 2800 neuf..dilemme. Les 36 Mpx me dérangent pas en tant qu'artiste multimédia, cropper , redimensionner et effectuer des post-production poussées tirent profit d'une grande résolution de base.

d'autres avis ?

[marcg]

je trouve que tu as donné toutes les bonnes raisons et moi aussi je pense passer un jour un d800 mais par contre je ne revendrai pas mon d7000 ou je prendrais un d3200, justement pour faire de l'ultra grand angle, la dof ne compte pas et je viens d'acheter le tokina 12-24 , car le d7000 a l'avantage du poids par moment je lorgne vers le nouveau olympus pour le poids car l'avoir à son cou toute la journée un d3 ou un d800 pour faire de la ville ou l'architecture ou de la ballade , ça me parait trop voyant trop gros , une des raisons que je ne comprends pas les gens en ballade photo avec un grip en plus .

Maintenant il y a des solutions comme les vestes photographique coton pour assumer le poids toute une journée mais un d800 ou un d3 pour du studio ou pour certaines occases ponctuelles cela me séduit mais c'est le prix qui pour le moment me retient car je fais surtout du paysage et pour moi je reste amateur , je ne fais rien de professionnel alors mettre 2000 euros pour un d700 plus les optiques qui vont avec pour faire des portraits de famille en dof je n'arrive pas....

[RB photography]

J'aime aussi les UGA , d'ou l'utilité d'un capteur 24x36 car un 12mm sur APSC cela équivaut à un 18mm (largement suffisant pour certains). Moi je suis amoureux du 14-24 que je laisserai la moitié du temps sur le boitier. Côté APSC le meilleur UGA est le Tokina 11-16mm 2.8 PRO (equivaut à un 17-24 F/4.3) . Sache également que shooter le D800 en "crop DX" donne de meilleurs résultats qu'un D7K..pour une différence de poids assez limitée. L'Olympus a l'air sympa aussi effectivement mais capteur encore plus petit.
Il y a bien le LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH (equivaut 14-28 F8) et le génial OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 (= 14mm F4).
C'est un sacré dilemme mais je suis convaincu que malgré les innovations sur les capteurs, à qualité optique égale seule la taille du capteur fera une réelle différence sur le rendu.
De plus il y aura une beaucoup plus fine différence entre un 4/3 et un APSC qu'entre un APSC et un FF. Mis à part le Fuji Xpro qui sans son filtre passe-bas et son matriçage particulier peut rivaliser avec le 24x36 parait-il ..

[marcg]

salut,

je crois que tu n'as pas bien compris le sens de mon premier message, tu parles du meilleurs uga le 11-16 c'est sous doute vrai moi je parle du plus pratique...

tu parles du meilleur appareil possible, c'est vrai le d800 mais afficher sur un poste tv, ou d'ordi ou dans un album photo cela relative très vite le besoin des 35méga du capteur si on accepte une dof différente....

[Kadroan]

Si tu n'as pas encore choisi : ton budget semble assez large, donc D800 + 14-24 + 50 c'est un must. Pour les portraits, le 135 DC fera l'affaire, à compléter ou remplacer par le 85 1.4 (ou 1.8) suivant le type de portrait.