Sujet: Araignées de nos régions.

[bestiole]

Pour tâcher d'avoir un max de détails sur les petites araignée sauteuses j'ai testé un 50mm inversé + trois bagues allonges, ce qui donne une image de 6mm de large.
Mais malgré le rapport de grandissement plus élevé je n’ai absolument pas plus de détails donc autant rester au 150mm bien plus pratique et recadrer ensuite.

En revoici quelques unes prises dernièrement :

15 :


16 :


17 :


18 :

[richardunord]

Bravo pour ce fil sur les araignées...
Je ne m'intéresse qu'à elles et leur ai consacré un blog !
Toujours difficile de choisir entre l'artistique et la photo de détermination...
Tu sembles ne pas être content de la macro de ta Meta... au contraire, je la trouve plus qu'intéressante car elle nous montre, et c'est rare sur photo, les dents de la marge postérieure des chélicères qui peuvent servir à une détermination plus précise... Suffit ensuite de poster celle ou la map est faite sur les yeux et une de l'abdomen pour boucler le tout, non ?
Pour shooter, à main levée, avec ton nouveau matos, tu dois aussi avoir un abonnement dans un club de musculation... ça doit être super lourd ça, non ?
Bravo pour tes dernières photos... nickel !
Pour la 8 : Comment l'as-tu déterminée, je ne connais pas Zygiella montana !
la 9 : Philodromus sp. (peut-être dispar)
10 : Pardosa sp. (superbe)
11 : une vue de l'ensemble aiderait, j'ai pensé Micrommata mais ?
12 : Tegenaria sp.
13 : Salticus scenicus, dite encore araignée arlequin...
14 : Pardosa sp.
15 : Marpissa muscosa pour moi, mais faudrait voir l'abdomen
16 : joli Opilion
17 : Araneus diadematus
18 : Argiope frelon
Je sais que c'est un forum de critiques photos mais comme tu sembles t'intéresser aux arachnides (ainsi que d'autres) ça fait toujours plaisir de partager...
Interessantes aussi les remarques de pistic, Bug, Mesmer... sur les morsures... Les Tégénaires ne sont pas "incapables" de mordre mais ce sont des araignées cools et elles ne cherchent presque jamais à mordre ! De toute façon, une araignée mord un fois sur deux "à blanc", "à sec" !
L'expérience (malheureuse) de ton épouse, Bug, m'intéresse... Comment et par qui a été déterminée l'araignée qui a mordu ton épouse ?

J'espère, Bestiole, que tu posteras encore d'autres clichés, je vais continuer à lire les liens !

[bestiole]

C'est vrais qu'à force d'en prendre en photo j'ai aussi fini par m'y intéresser de près et je commence à en connaitre un rayon sur le sujet.

Je trouve la photo de la meta très intéressante pour le détail de "sa bouche" mais je regrette la trop faible profondeur de champs, aujourd'hui je l'aurais totalement nette et la photo gagnerait largement en intérêt et esthétique.

Mais depuis avec ma technique de 100 iso, f45, 1/250s + flash c'est quasiment impossible de louper un cliché, mais après avoir pris cette photo "de sécurité" j'essaye d'autre réglage pour varier les rendus et ne pas tourner en rond mais j'ai encore un peut de mal...

Encore une petite sauteuse, vraiment les plus photogéniques !

15 :


16 :


Donc les deux prisent en studio dans mon bureau, et pour montrer que le rendu est strictement identique avec les même réglages, quelques soit les conditions, en voici deux prisent en plein air :

17 :


18 :


Surement une cousine des tégénaires, d'assez bonne taille et que je croise souvent dans les tas de bois.

[richardunord]

Tes photos en nature sont prisent avec le même matos ? De quelle région viennent ces bestioles ?
La 15 est vraiment superbe... As-tu une vue de son abdomen ?
16 : comment fais-tu pour que la Saltique reste "statique" ? As-tu une vue de son abdomen ?
Déposes-tu tes photos ailleurs ? (blog...?)
La tégénaire en plein air est pour moi une Malthonica !
J'ai toutes les difficultés d'arriver à un résultat probant avec mon Nikon D5000 + nikkor 60mm (+ éventuellement des bagues kenko), faudra que j'essaye avec ta "...technique de 100 iso, f45, 1/250s + flash c'est quasiment impossible de louper un cliché..."

[bestiole]

C'est la même sur les deux photos, et non elle n’arrêtait pas de galoper ! il fallait juste shooter au bon moment, le crayon dans une main et l’appareil de 3kg dans l'autre, effectivement c'est du sport.

voila à quoi ressemble son minuscule abdomen :
19 :


Et toute les photos sont prisent avec les mêmes réglages c'est pourquoi bien souvent je ne m'embête plus à me rouler par terre, je les kidnappe et je pose le décor tranquille chez moi

Quelques unes de mes macro en 1920x1080 :
http://www.flickr.com/photos/99498871@N02/

ma page macro :
http://www.fotocommunity.fr/photographe/bestiole/photos/1894859

et un fil similaire ici :
http://forum.noiretcouleur.com/viewtopic.php?f=39&t=649

et hop, en matant dans mes archives :
20 :

[JP4u]

De sacrés clichés

[richardunord]

De quelle région viennent ces bestioles ?

[bestiole]

Toute trouvées autour de chez moi dans les hautes vosges.

Mais cette superbe lycose de Narbonne vient du sud de la France :
20 :


Et celle ci d'encore bien plus loin, j’ai oublié d'où...
21 :


Ces deux dernières étant prise dans des vivariums je précise.

[richardunord]

8 : Jeune Zygiella Montana :

Je me suis un peu cassé la tête pour la déterminer puis j'ai demandé à un expérimenté :

Pachygnatha, possiblement P. degeeri.

[bestiole]

Effectivement ça y ressemble plus ! merci

Voici vraisemblablement le modèle adulte..:
22 :


Toujours dans mes archives :
23 :

[quentin71]

Belle saltique

[bestiole]

De la même série un cliché qui a failli passer a la trappe car l'exposition n’était pas bonne du tout, mais une fois passée à la moulinette de lightroom c’est une de mes préférées aujourd'hui et elle à même fini en poster, mais on peut dire qu'elle revient de loin ! C'est d'ailleurs pour ça que je ne shoot qu'en .RAW

24 :

[M@kro]

Effectivement depuis que j’ai investit dans des flashs (2 Youngnuo YN560 II) que j'ai fixé sur le Sigma 150 les résultats n'ont plus rien à voir !

En tout cas, ton montage avec 2 flash cobra + boitier + 150 macro doit être super lourd à trimballer.
Dans un autre budget, j'y verrais bien un 100 macro + Kit R1 (SBR200) bien plus léger et maniable.
Et bien dommage de ne pas avoir un équivalent Nikon au MPE 65 macro de chez Canon ...

[richardunord]

Effectivement ça y ressemble plus ! merci

Voici vraisemblablement le modèle adulte..:
22 :

Pas évident les déterminations d'arachnides... Je reste dubitatif sur cette deuxième que tu qualifies de "vraisemblablement le modèle adulte"...
Théoriquement, je ne pense pas que les Pachygnatha aient les pattes annelées et le céphalo de celle-ci n'est pas granulé comme la degeeri... je m'orienterais plutôt vers une Neriene montana... une vue du céphalo, théoriquement à lignes radiales sombres devrait confirmer !