Pixelistes

[titipsi]

Bonjour,

Faisant de l'astronomlie, je sais combien tout astrophotographe éprouve des difficultés pour obtenir de belles photographies des astres avec un télescope (diam. 80 mm et plus) sans matériel approprié, caméra CDD, photos LRGB, etc.

Malgré le faible rendement de ces APN en astronomie, certains ont malgré tout obtenu d'excellents résultats avec des APN compacts (Coolpix) et parfois réflex fixés derrière l'oculaire de leur télescope ou directement au foyer ou encore en mode afocal (objectif contre oculaire).

Si vous êtes astrophotographe amateur, avez-vous déjà tenté d'utiliser un APN réflex à la place d'une caméra CCD et obtenu de très bons résultats, et pourquoi pas en vidéo HD sur un sujet brillant ?

Je serais curieux de voir vos photographies ou vidéo (soit sur ce site soit un hyperlien vers les images).
Merci.

PS. J'en avais bien réalisé du temps des boîtiers argentiques avec un T.115/900 mais c'est dépassé

Thierry

[lincal]

Bonjour titipsi,

Belle photo pour les détail, par contre j'ai l'impression que la netteté est très limite
Sinon, si tu veux voir le travail d'autres photographes, je me permets de te mettre le lien de la rubrique dédiée dans la section critique

[titipsi]

Ma photo de la lune n'est pas le top. c'est un scanning d'une image sur papier mat A4. L'original (négatif) pris au 115/900 est bien plus précise et m'a permis de remporter un prix en son temps.
C'est simplement pour l'exemple mais il est vrai que j'aurais pu présenter des LRGB traitées.
J''y penserai et déposai quelques photos dès que j'aurai compris comment mettre les photos dans mon album ou sur un serveur accessible à votre système d'upload (autre que mon site ou mon blog).
Merci.

[kozan]

Bonjour

J'ai tenté la lune hier, après avoir terminé l'usinage de ma bague d'adaptation pour le MTO .
Manière de voir si la mise au point à l'infini se faisait toujours.
Bon, déclenchement à la main car pas de déclencheur déporté, et pied de grande surface , très moyen , vu la masse et la focale de l'objet...

c'est la meilleure pour l'instant, les autres ayant des flous de bougé visibles dès que l'on grossit.

[titipsi]

Il faut voir l'agrandissement car le bougé apparaît très facilement dans les plus petits cratères, mais elle est déjà pas mal (reste à équilibrer le limbe en assombrissant sa tonalité/luminosité via un Level ou histrogramme des niveaux de gris sous PS) et elle sera parfaite.

Pour les amateurs de belles images astros avec apn, voici 2 pages de liens utiles
Notre ami Jerry Lodriguss, http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM
et un forum dédié : http://www.astrocoolpix.net/www/index.php

[kozan]

Merci.
A vrai dire, j'ai le d90 depuis 1 mois et le MTO 1000 depuis 3 jours. Je n'avais jamais fait de photo astro auparavant. C'était surtout un test pour voir si ma bague me permettait toujours de régler à l'infini.
il faisait encore jour samedi à 18h30 quand j'ai pris cela. j'ai shooté avec plusieurs vitesses, vu que sur le d90 , avec ce type d'objectif seul le mode manuel fonctionne. (j'aurai du acheter un D300 en fait )
Quant au Maksutov, je l'ai acheté trois fois rien, et c'était pour les oiseaux du jardin , à la base.. . Mais je ne regrette absolument pas . avec un meilleur pied et un déclencheur externe cela doit s'améliorer.
PhotoShop je crois que je vais investir.. et à apprendre à m'en servir..
Merci pour les liens . Très bien.