Sujet: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

[Godyfou]

Pour les questions de contraste insuffisant, lire cet excellent article :
http://www.erenumerique.fr/technique_lc ... 551-1.html
qui explique que concrètement, les taux de contraste affichés par les fabricants ne servent à rien, et qu'un bon 1:400 suffit en usage photo.

[michan]

Pour les questions de contraste insuffisant, lire cet excellent article :
http://www.erenumerique.fr/technique_lc ... 551-1.html
qui explique que concrètement, les taux de contraste affichés par les fabricants ne servent à rien, et qu'un bon 1:400 suffit en usage photo.

Merci pour le lien.

[Harry67]

Oui merci pour le lien je pense que je devrais comprendre pleins de choses après cette saine lecture....

[flowerpower]

Mea culpa, cet écran a bien obtenu 5 étoiles au numérique. Ca doit ce jouer à pas grand chose, tous les autres écrans photos sont à 4.

Sinon pour le contraste; on mesure la luminosité du noir et du blanc affiché par un écran auquel on donne une valeur.
Ex : un noir idéal devrait avoir une luminosité de 0 (aucune lumière émise); cependant tous les écrans, même quand on demande d'afficher du noir vont émettre de la lumière.
La valeur mesuré pour le noir est en générale entre 0,1 et 1
Ensuite on mesure la luminosité du blanc; pour le blanc, on considère qu'une valeur de 120 est idéale pour travailler sans se fatiguer les yeux (beaucoup d'écran monte à 300 ou 400; mais alors, tu as intéré à utiliser des lunettes de soleil

Le contraste c'est le ratio entre ces 2 luminosités.
Un écran qui propose un noir à 0,1 et un blanc à 120 obtient donc un contraste de 1200.
Un écran avec un noir à 0,5 et un blanc à 300 à donc un contraste à 600.

Concernant les tirages photos, je ne connais pas trop les valeurs, mais j'avais lu que le contraste était plutôt au alentour de 300/400. (même dans un labo photo).

Pour donner un cas concret, je possède un dell avec un constraste aussi considéré comme faible (environ 700). J'ai fait tiré des photos par un labo; le résultat est super. Les couleurs sont fidèles avec les réglages que j'avais à l'écran.

Sinon, l'intérêt d'avoir un contraste élevé, c'est de distinguer tous les éléments d'une image/vidéo. Regarder un film sombre(blade runner?) sur une télé avec un faible contrate, tu ne veras rien au scène de nuit alors que sur une télé à fort contraste; tu découvriras la richesse de l'image.
Un bon écran doit être capable d'afficher toute les nuances présentes sur ces pages de test : http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php et http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
A ce niveau, les écrans photos malgré leur contraste "faible" y arrive parfaitement.

Globalement, plus la contraste est élevé, mieux c'est; mais en même temps pour imprimer une photo, si la contraste de ton écran est très bonne, tu auras des surprises à l'impression.
On peut résumer ainsi:
Film : contraste élevé très importante.
Photo: respect des couleurs très important.

[Harry67]

Waouwww, je savait bien que j'avais bien fait de venir sur ce forum mais là !
Merci Flowerpower pour ces explications on ne peut plus limpide et pédagogique . T'as envisagé une carrière de prof ? non parce que là je reprend les études tout de suite...
Et comme j'ai vu et revu Blade runner ça me parle encore plus !
il est content le p'tit Harry il ce couchera un peu plus cultivationné ce soir

[JC83]

Merci Flowerpower pour ta réponse détaillée et instructive !

Je crois que cet Asus Pro-Art sera mon prochain achat !

[locheness]

avez vous des retour sur cet écran ?

[JC83]

Comme je l'ai dit à locheness en MP, j'ai acheté cet écran et j'en suis ravi.

Au départ il est beaucoup trop lumineux, mais une fois calibré (sonde Eye One Display Pro) en mode Adobe RVB, tout rentre dans l'ordre et il est parfait.

Je peux maintenant traiter mes photos sans, au mieux travailler pour rien à déboucher les ombres, au pire à dénaturer les couleurs (ce dont je me suis rendu compte pour certains de mes anciens traitements).

[michan]

Comme je l'ai dit à locheness en MP, j'ai acheté cet écran et j'en suis ravi.

Au départ il est beaucoup trop lumineux, mais une fois calibré (sonde Eye One Display Pro) en mode Adobe RVB, tout rentre dans l'ordre et il est parfait.

Je peux maintenant traiter mes photos sans, au mieux travailler pour rien à déboucher les ombres, au pire à dénaturer les couleurs (ce dont je me suis rendu compte pour certains de mes anciens traitements).

Bravo et merci pour ce retour.
J'ai pas les moyens de financer cet achat actuellement, mais je dois dire que je suis (inutilement) tenté.
J'espère que la concurrence va répondre avec des écrans aussi bon, voire meilleurs (quand on rêve faut pas se priver), moins cher et que les prix vont baisser rapidement jusqu'au seuil de libération de ma CB.

[Godyfou]

Vous avez vu que Asus a annoncé son petit frère, le PA238Q :
http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246 ... 20096.html
Ca s'annonce intéressant pour qui est prêt à renoncer à 1 pouce de diagonale, et au wide gamut.

[michan]

Vous avez vu que Asus a annoncé son petit frère, le PA238Q :
http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246 ... 20096.html
Ca s'annonce intéressant pour qui est prêt à renoncer à 1 pouce de diagonale, et au wide gamut.

J'espère que cela va stimuler encore plus la concurence

[JC83]

Vous avez vu que Asus a annoncé son petit frère, le PA238Q :
http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246 ... 20096.html
Ca s'annonce intéressant pour qui est prêt à renoncer à 1 pouce de diagonale, et au wide gamut.

J'espère que cela va stimuler encore plus la concurence

Malheureusement, il est en 1920 x 1080 (et non 1200). Il perd ainsi de son intérêt.

[Godyfou]

J'ai souvent l'impression de chercher un écran qui n'existe tout simplement pas. Pourtant dans la multitude de l'offre, il devrait y en avoir pour tous les goûts. Et pourtant je ne trouve pas l'écran idéal.
Bon, si le nouveau Asus a TOUT sauf le 16/10, et bien tant pis, je ferai une croix sur le 16/10.

edit : je voulais dire le futur Asus

[JC83]

Bon, si le nouveau Asus a TOUT sauf le 16/10, et bien tant pis, je ferai une croix sur le 16/10.

l'Asus PA246Q est bien un 16/10 (1920 x 1200). C'est le modèle PA236 qui est en 1920 par 1080.

[locheness]

Je m'intéresse aussi à cet écran mais je n'arrive pas à faire le choix entre celui-ci, l'HP2475w ou le Dell U2410w !

Vu les résultats obtenu à l'impression chez l'atelier du tirage, il va falloir que je m'intéresse sérieusement à changer mon Viewsonic VX2255wm calibré !