Sujet: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par michan » Mercredi 09 Février 2011 16:11

Ce nouvel écran pour les photographes sera t'il interressant ? Voici ces caractèristiques (cf clubic.com):


L'« Asus ProArt Series PA246Q » affiche pour commencer 98 % de l'espace colorimétrique Adobe RGB, embarque une table de correspondance sur 12 bits, améliorant la restitution de dégradés, et promet un Delta E inférieur à 5, assurant une bonne fidélité des couleurs.

Il s'articule pour ce faire autour d'une dalle P-IPS, revendiquant une luminosité démentielle de 400 cd/m² (on travaille habituellement à 100 cd/m²), pour un taux de contraste quant à lui cohérent et confortable de 1000:1. D'une diagonale de 24 pouces (61 cm), elle affiche en outre un ratio 16:10 qui se fait de plus en plus rare, pour une définition de 1920 x 1200 pixels, plutôt que du Full HD.

La connectique riche comprend des entrées vidéo DisplayPort 1.1a, HDMI 1.3, DVI et VGA, mais aussi un concentrateur USB 2.0 à deux ports et un lecteur de carte mémoire SD.

L'« Asus ProArt Series PA246Q » sera commercialisé en France en mars au prix public de 499 euros. Si le tarif parait élevé pour un moniteur de 24 pouces, c'est nettement inférieur aux sommes réclamées par la concurrence pour un écran « art graphique ». Reste à découvrir comment il s'en sort face à ces spécialistes.

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2879

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

Publicité

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par lincal » Vendredi 11 Février 2011 10:16

Bonjour michan,

Intéressant, en effet... à suivre, donc :coucou21:
Merci de l'info :)

Photos: 4560
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49192

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par michan » Vendredi 11 Février 2011 18:03

lincal a écrit:Bonjour michan,

Intéressant, en effet... à suivre, donc :coucou21:
Merci de l'info :)

Si cela peux aider :coucou21:

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2879

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par Godyfou » Mardi 08 Mars 2011 22:30

Alors, on est en mars, toujours pas de test de ce bel écran ? Sur le papier, il a tout pour lui !!

Photos: 141
Godyfou

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 533

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: St Etienne (Loire)

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 4: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Metz mecablitz 48 AF-1 digital

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par Seb7788 » Samedi 12 Mars 2011 22:12

oui impatient de voir ce qu'il cache en réalité

Photos: 269
Seb7788

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2594

Inscription: 28 Mar 2009

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300s

Boitier 3: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

La photographie est un témoignage intemporel, pris au bon moment, à un endroit précis.

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par flowerpower » Mercredi 23 Mars 2011 10:28

Cet écran vient d'être tester (en allemand) :
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... a246q.html

Ne maitrisant pas l'allemand, je me suis contenter de google translate; l'écran à l'air plutôt bon.
Il serait très proche techniquement du dell u2410 (même dalle). A première vu, il semble supérieur au dell.

Sinon, il y a un autre écran testé sur le même site qui semble aussi très intéressant, le fujitsu p24w-6.
(http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 6-ips.html)

Sur d'autre forum, on évoque le traitement anti reflet du pa246q qui est considéré comme nettement meilleur que le dell (que certain trouve très désagréable). Par contre, aucune idée sur ce que donne le p24w-6 sur ce point.

Photos: 4
flowerpower

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 27 Mai 2009

Localisation: Iles de frances

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro

Flash 1: - SB-600

par michan » Mercredi 23 Mars 2011 11:08

flowerpower a écrit:Cet écran vient d'être tester (en allemand) :
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... a246q.html

Ne maitrisant pas l'allemand, je me suis contenter de google translate; l'écran à l'air plutôt bon.
Il serait très proche techniquement du dell u2410 (même dalle). A première vu, il semble supérieur au dell.

Sinon, il y a un autre écran testé sur le même site qui semble aussi très intéressant, le fujitsu p24w-6.
(http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 6-ips.html)

Sur d'autre forum, on évoque le traitement anti reflet du pa246q qui est considéré comme nettement meilleur que le dell (que certain trouve très désagréable). Par contre, aucune idée sur ce que donne le p24w-6 sur ce point.


Je ne connais pas du,tout l'allemand non plus.
Pour DELL, je ne sais pas si cela a changé, mais ils travaillent avant tout en flux tendu et ils avaient la réputation de changer souvent de fournisseur pour des références identiques.
Autrement dit, on était jamais sur d'avoir la bonne dalle ! Samsung aussi a trimballé cette réputation mais pour d'autres raisons.

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2879

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par Harry67 » Jeudi 02 Juin 2011 9:40

Pffff si en plus de la prise de vus il faut aussi maitriser l'informatique et son jargon pour le moins obscure....

bon en tout cas cet ASUS est en test ce mois ci dans CI... 5 étoiles en usage photo et 5 étoiles en usage général .

Photos: 187
Harry67

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 707

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Schirmeck 67130

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1:

" La patience est un arbre aux racines amères dont les fruits sont très sucrés "

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par JC83 » Jeudi 02 Juin 2011 10:28

Voici le lien vers le test réalisé par "Les Numériques" :

http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html

Le souci avec ce moniteur c'est le contraste insuffisant de sa dalle IPS. En photo, cela me semble gênant.

Qu'en pensez-vous ?

Photos: 2368
JC83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4093

Inscription: 14 Juil 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 10: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par michan » Lundi 06 Juin 2011 14:49

JC83 a écrit:Voici le lien vers le test réalisé par "Les Numériques" :

http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html

Le souci avec ce moniteur c'est le contraste insuffisant de sa dalle IPS. En photo, cela me semble gênant.

Qu'en pensez-vous ?

Effectivement, c'est un peu contradictoire avec les 2x5 étoiles de CI :twisted:

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2879

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

par michan » Lundi 06 Juin 2011 14:55

Harry67 a écrit:Pffff si en plus de la prise de vus il faut aussi maitriser l'informatique et son jargon pour le moins obscure....

Si tu as changé ton énorme télévision par un écran plat full HD pour la TNT tu dois déjà maitriser 90% du vocabulaire qui est plus électronique qu'informatique :good:
Tu me diras que plutôt que de regarder la télé on peux sortir faire de la photo ... :mdr02:

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2879

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: Asus ProArt : un écran "art graphique" abordable ?

par flowerpower » Lundi 06 Juin 2011 15:05

Ce n'est pas vraiment contradictoire. La majorité des écrans photo on une contraste relativement faible. Mais en fait, quand on imprime la contraste est souvent encore plus faible, ce n'est donc pas gênant.

Par contre, ils ont des avantages indéniable que ne font pas ressortir les tests des numériques. Des angles de visions incomparable; des couleurs uniformes et justes.

En fait, c'est plutôt domage de voir tous ces écrans photo se retrouver à 4 étoiles sur les numériques alors qu'ils sont très bon dans leur domaine et de voir les écrans gamer à 5 étoiles.

On a 2 types d'écran, qui ne répondent pas au même usage; mais la notation des numériques est fait d'une tel façon qu'il est presque impossible à un écran photo d'obtenir 5 étoiles, alors que les écrans gamer (qui pourtant on aussi des défauts très important) se retrouve très facilement à 5 étoiles.

En tout cas, j'ai finis par m'offrir le 27 pouces Dell dont je suis très content. Et même pour jouer à des fps; j'en suis très contant alors que je venais d'un écran CRT. A force d'accorder trop d'importance à la rémanence; on oublie que les écrans ont énormément progressé; un mauvais écran actuelle aurais été très bon il y 3 ans.

Photos: 4
flowerpower

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 27 Mai 2009

Localisation: Iles de frances

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro

Flash 1: - SB-600

par Harry67 » Lundi 06 Juin 2011 19:12

michan a écrit:
Harry67 a écrit:Pffff si en plus de la prise de vus il faut aussi maitriser l'informatique et son jargon pour le moins obscure....

Si tu as changé ton énorme télévision par un écran plat full HD pour la TNT tu dois déjà maitriser 90% du vocabulaire qui est plus électronique qu'informatique :good:
Tu me diras que plutôt que de regarder la télé on peux sortir faire de la photo ... :mdr02:



Heuuu désolé mais je n'ai plus de boite à con depuis....ouuulà..... au moins 5 ans ...je sais même pas ce que c'est que la TNT (?)
Du coup mon cerveaux repousse un peu plus chaque année , mais que c'est long...que c'est long après tend d'année de lobotomie quotidienne.... :???:

Photos: 187
Harry67

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 707

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Schirmeck 67130

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1:

" La patience est un arbre aux racines amères dont les fruits sont très sucrés "

par JC83 » Lundi 06 Juin 2011 19:47

flowerpower a écrit:Ce n'est pas vraiment contradictoire. La majorité des écrans photo on une contraste relativement faible. Mais en fait, quand on imprime la contraste est souvent encore plus faible, ce n'est donc pas gênant.


En fait, c'est la dalle qui fait le contraste. Les écrans à dalle pva ou mva ont un excellent contraste (comme le Samsung 2380, mais qui n'est qu'un 23 pouces en 1980 x 1024) tandis que les ips semblent pécher sur ce plan.

Reste à savoir si ce super-contraste est nécessaire ?

Tu dis qu'il est encore plus faible à l'impression. Est-ce aussi le cas quand tu fais tirer tes photos par un labo, sur papier photo ?

Photos: 2368
JC83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4093

Inscription: 14 Juil 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 10: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par Harry67 » Lundi 06 Juin 2011 21:36

michan a écrit:
JC83 a écrit:Voici le lien vers le test réalisé par "Les Numériques" :

http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html

Le souci avec ce moniteur c'est le contraste insuffisant de sa dalle IPS. En photo, cela me semble gênant.

Qu'en pensez-vous ?

Effectivement, c'est un peu contradictoire avec les 2x5 étoiles de CI :twisted:



Contradictoire ? en quoi ? "Les Numériques" lui donne également 5 étoiles ! Je ne comprenant pas tout quelqu'un pourrai t il m'expliquer l’intérêt d'avoir un contraste élevé ? Ou en tout cas supérieur à 1000:1 (qu'est ce que ça veut dire au fait ?) alors que d'après ce que j'ai lût ici et là en photo on ne dépasse "jamais" 1000:1 voir -.
Il me semble que le test de CI relevait également cette "faiblesse" mais ne l'estimait pas rédhibitoire tout du moins pour un usage photo ... Merci de me faire partager vos lumières .

Photos: 187
Harry67

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 707

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Schirmeck 67130

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1:

" La patience est un arbre aux racines amères dont les fruits sont très sucrés "
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron