Forum photo Nikon Numérique

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Avec un 50mm en paysage adieu les cieux magnifiques que seuls les TGA sont capables de magnifier.
_________________

Il ne s'agit pas de comparer les pommes avec les oranges. Entre les deux photos avec d'une part un 50mm fixe et d'autre part avec un zoom^* réglé à la m^me valeur de focale^* mes yeux me disent que la photo avec le fixe est "nettement" mieux !!!! Laughing

Quand au cadrage, je vise pour le mieux puis fais confiance au ... recadrage ultérieur.

Le zoom^* pour le paysage ? pour la zone 70-200mm il écrase la profondeur ou d'une qualité moyenne à 18-24mm , c'est pourquoi il me faudrait un grand angle^* : 12 ou 14 mm me conviendrait bien mais le zoom^* Tokina serait quand m^me pas mal.

Je réserve donc le zoom^* pour les scènes de vie, les façades, les vitrines, les petits détails et les portraits que je ne peux pas m'approcher.

Merci pour vos conseils qui étaient pour moi une aide très précieuse m^me si parfois je ne les respecte pas à 100%. 99,99% c'est déjà pas mal !!! Laughing

Deux dernières questions avant mon départ :
1 - On m'a également conseillé d'utiliser un filtre pola pour mieux faire sortir le ciel et les reflets. Un post-traitement peut-il dispenser le recours à un tel filtre ?
2 - On mesure quoi ? favoriser le ciel ? ou le bas ? ou pondérer le tout ? cramer un peu le ciel ou ne pas le cramer du tout pour garder tous les détails du bas moins bien éclairé ? L'éternelle question que je n'ai pas encore de réponse "économique". (Sur ce problème, ne me conseillez pas de ..... prendre trois photos !!! Rolling Eyes

).

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18674

Pour le moment il n'existe rien côté post-traitement pour remplacer un filtre polarisant^* à la prise de vue.

Pour ta mesure de lumière, il n'y a pas de cas général mais il faut toujours retenir en numérique, puisque tu es adepte du post-traitement, qu'il est toujours possible de récupérer une sous-exposition^* mais qu'il est imposible de rattraper des zones "cramées".

Donc, concentration au moment de la prise de vue, sans pour cela faire trois photos !

Wink

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Merci pour les derniers conseils. Vus et gravés dans ma ... petite tête.

J'irai donc acheter un demain, en m^me temps qu'une (ou deux) carte(s) mémoire supplémentaire(s) . Une seule carte 1GO n'est pas suffisante et trop risquée.

Si c'est trop .... lourd je peux toujours laisser ces cartes dans la voiture qui est déjà réservée. Rolling Eyes

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18674

Excellent voyage Zenfr et rapporte nous beaucoup de bonnes photos.

C'est vrai qu'il est préférable, en voyage, d'avoir des cartes memoire en réserve.

Wink

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18674

C'est une formule, mais peu intéressante pour l'amateur, dans le bon sens du terme, que tu es !

Wink

cali31 · Rédacteur Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages : 1896

Si on veut vraiment le top en paysage, il faut du grand format.... Donc c'est chambre 4x5 + optique fixe Nikon + velvia.... Twisted Evil

Là on peut pas faire mieux niveau qualité....... Wink

_________________
Mon site.... Stephane - un pêcheur de lumières
Mes photos... Paysages - Faune - Macro - expo Paysage du Couserans

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Bonjour tout le monde,
Me voici de retour, les yeux chargés de .. couleurs et d'images dont voici quelques premières photos de type .... "bateaux" Laughing

http://www.flickr.com/photos/perissables/sets

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

J'étais au début un peu sceptique sur le VR^* que je considérais comme un machin ou gadget technologique. J'ai donc emporté avec moi tous les trois objectifs (un 50, un 12-24, et un 18-200VR).

Au moment de prendre les photos de nuit, sans trépied, le VR^* du zoom^* 18-200 m'a sauvé en me permettant de descendre jusqu'à 1/8 Seconde.

Voici une des photos prise dans des conditions difficiles : peu de lumière, peu de place, et surtout la foule qui vous bouscule , il fallait viser, cadrer, zoomer et déclencher "vite fait ... mal fait" Laughing

!!!

Exif^*

Un très grand merci donc à mes conseillers.

Les autres photos sont ici :

http://www.flickr.com/photos/perissables/sets

PS : je commence à mettre à côté un peu de sous pour un deuxième boîtier (D80, S5 ou D200 ?) et un objectif^* VR^* pour les "close-up" (105 ou 60 mm ?).

stephh · Posté le: Mercredi 25 Octobre 2006 14:02 Sujet du message:

t'auras un peu de mal avec un 60mm VR^* Mr. Green

_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Merci Stephh.
Tu as (encore) raison, un 105 me conviendrait mieux. Et pourtant j'aime bien le 60 VR^*.

stephh · Posté le: Mercredi 25 Octobre 2006 15:06 Sujet du message:

je rigolais, car ca n'existe pas un 60VR Shocked

tu as trouvé où un 60mm macro VR^* ??? Mr. Green

_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Fred_pol · Posté le: Mercredi 25 Octobre 2006 15:13 Sujet du message:

Pour ton deuxieme boitier j'eviterais le D80 car il est en SD et non en CF.
Deux types de carte a gerer c'est pas terrible.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Comparatifs et questions diverses sur les objectifs	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
Page 2 sur 3