Forum photo Nikon Numérique

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Grâce à vos bons conseils, j'ai acheté un 18-200 VR^* . Il vient d'être livré. Après quelques photos d'essais, je suis hyper content.

Je vais faire un voyage pour photographier les paysages de type "sous-bois" avec des feuillages colorés.

Le 18 est-il suffisant comme grand angle^* ou faudrait-il avoir un objectif^* complémentaire (Sigma 10-20 ou Tokina 12-24) ?

Merci pour vos conseils.

stephh · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 8:01 Sujet du message:

c'est pas à nous de dire de ce que tu as besoin!
fais deja des photos avec ton nouveau 18-200mm et si tu te sens trop long à 18mm, tu peux envisager l'achat d'un TGA.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Fred_pol · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 8:06 Sujet du message:

Assez d'accord avec Stephh.
Je suis reste 6 mois avec mon 18-70 seul et crois mois je ne me suis pas ennuye.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Après la vente de mon 17-55 et l'achat du 18-200 VR^*, j'ai encore un peu de liquide pour un autre achat (environ 500 euros).

Les paysages au Canada sont formidables avec les forêts d'érables sous un ciel de l'été indien. Une fois en voyage ce serait peut-être trop tard pour m'équiper en toute hâte.

Un zoom^* grand angle^* serait pour moi une solution de secours. Un fixe de 12mm serait idéal.

Voilà un peu plus d'info sur mes besoins.

PS : j'ai fait des photos à différentes focales, et constater que 18mm n'est pas assez large, par rapport à ma vision. Mes yeux ont-ils des défauts ? Parce qu'on m'a toujours dit que le 50mm en argentique correspond bien à la vision humaine.

Kayou · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 10:37 Sujet du message:

Mon beau-père était très content que je lui prête mon 12-24 pour les grands espaces au USA.
Mais sachant que j'ai fait la démarche inverse (vente 18-200 -> achat 17-55), car le 18-200 ne me convenait pas en qualité, ma perception des choses risque d'être différente...
_________________
Paris, la BNF

Fred_pol · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 10:37 Sujet du message:

stephh · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 10:47 Sujet du message:

le sigma est assez mou, faut bien fermer pour trouver du piqué.
sinon, on ne discute meme plus du tokia Smile

_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

1 - Effectivement, la qualité du 18-200 n'est pas comparable à celle du 17-55, ni au 50mm 1.4 pour les paysages et pour les portraits. (Pour certains types de paysages , pas trop grand champs, le 50mm se défend bien , surtout pour les "sous-bois" ou paysage peu ensoleillé.

Mais le 18-200 est pratique quand on ne veut pas (trop) charger son sac.

2 - Entre les Sigma et Tokina, avec mes yeux de débutants admirant les photos prises par les autres, moi aussi, j'aime bien le .. Tokina.

Merci pour vos conseils qui m'ont toujours aidé à prendre le bon chemin.

PS : si j'avais assez de sous, je prendrais un fixe 12 ou 14 mm. Néanmoins, le Tokina 12-24 est compatible avec mon budget.

3 - Reste à savoir, où il faudrait le commander.

Fred_pol · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 11:09 Sujet du message:

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Touchons du bois !!!

J'ai eu de la chance de trouver assez rapidement un 18-200VR, après seulement 3 tentatives.

Je vais donc me lancer à la chasse d'un Tokina, par téléphone et par internet.

Dernière solution : Hong Kong ? Mr. Green

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

für Nikon sofort lieferbar !!!!

Eureka ! Eureka !

C'est grâce à ce forum . Un seul click et hop il est disponible et sera livrable immédiatement.

Le prix n'est pas ... formidable mais on ne peut pas tout avoir. Rolling Eyes

stephh · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 11:42 Sujet du message:

Fred_pol · Posté le: Vendredi 15 Septembre 2006 12:22 Sujet du message:

zenfr · Pixelist.. Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722

Pour le paysage, à mon avis, rien ne vaut un fixe.

Cependant, je me contenterai d'un 12-24 qui va arriver lundi ou mardi au plus tard. Pour le fixe, j'utiliserai alors mon 50 mm. J'ai l'impression que le 18-200 n'est pas très bien adapté au paysage !!!

Trois objectifs pour un voyage lointain, c'est quand m^me un peu ... trop ou chargé inutilement ?

A la limite, je pourrai ne pas emporter le 50mm mais il est tout petit ce caillou et il me plait bien.

C'est toujours dur de choisir , surtout quand l'on pas beaucoup ou pas assez d'expériences. !!!! Rolling Eyes

Mon site : www.flickr.com/photos/perissables/sets

Fred_pol · Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 22:28 Sujet du message:

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Comparatifs et questions diverses sur les objectifs	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
Page 1 sur 3