Pixelistes

franchement c'est bien
je comprends pas qu'il n'y ait pas plus de critiques
y'a juste un truc qui m'attire le regard :shock:

c'est genant...
j'ai mis une marque pour situer...
encore!!
:-P

bonjour christophe60,

j'avais pas vu ton post mais franchement j'aime bcp,
pour moi ce qui dérange gronaze ne me dérange pas je ne l'avait meme pas vu, ce qui a attiré mon oeil c'est plus le frond (sur la partie gauche de la photo)
mais franchement c'est pour chipoter

si je pouvais faire pareil je serais deja bien content

tu en as d'autre des comme ca ?????? :-D

Pour la technique :

ca manque de contraste, on a plus l'impression de gris gris avec une zone cramée sur la visage, ca sent la matricielle ou la manuelle mal maitrisée au final ca donne ce rendu très plat sans contraste ni modelé.
Le cadrage est très bancal, on sent que tu veux inclure absolument le reflet et le sujet ce qui au final donne un truc entre les deux assez approximatif, le regard a du mal a trouver un point chaud.

Pour la photo :

J'ai du mal a voir ou tu veux en venir, visiblement elle a des ailes d'anges ou quelque chose qui s'y rapproche, faut soit travailler la dessus et les incorporer dans l'image soit les virer.
Niveau expression elle a l'air de s'emmerder grave sur l'image mais peut être que cela fait partie de ton propos

benb a écrit:Pour la technique :

ca manque de contraste, on a plus l'impression de gris gris avec une zone cramée sur la visage, ca sent la matricielle ou la manuelle mal maitrisée au final ca donne ce rendu très plat sans contraste ni modelé.
Le cadrage est très bancal, on sent que tu veux inclure absolument le reflet et le sujet ce qui au final donne un truc entre les deux assez approximatif, le regard a du mal a trouver un point chaud.

Pour la photo :

J'ai du mal a voir ou tu veux en venir, visiblement elle a des ailes d'anges ou quelque chose qui s'y rapproche, faut soit travailler la dessus et les incorporer dans l'image soit les virer.
Niveau expression elle a l'air de s'emmerder grave sur l'image mais peut être que cela fait partie de ton propos

Voilà une critique bien sévère pour une aussi jolie photo :cry:

A +

Sévére,peut etre,mais éxplicitée,et tout à fait honéte, car au final,c'est positif. :wink:

Je trouve la critique de Benb très sévère.

ca sent la matricielle ou la manuelle mal maitrisée.

Si ça c'est de la critique positive ??

Je rejoins plutôt Gronaze.

j'ai mis une marque pour situer...

Bref, à mon avis, très belle photo.
reflet ou pas reflet ?

Merci à tous pour vos avis, il est vrai que Benb est severe et constructif mais pas forcement dans le vrai à mon sens, alors... :-D

Pour la marque c'est une bretelle de SG que j'ai oublié de zapper :oops:

Une critique qui ne va pas dans le sens de l'auteur est elle mauvaise ? Ceci est mon avis et n'engage que moi, je vais rarement dans la critique "c'est très joli" car a mon sens cela ne sert a rien je ne suis pas ici pour me faire des amis je donne simplement mon ressenti vis a vis d'un image et non pas d'une personne ...

Se serait bien aussi que ceux qui expriment un "c'est joli" expliquent en quoi cette image leur plait et ce qui les touchent dans l'image, je pense que se serait beaucoup plus contructif pour l'auteur, a moins que celui-ci ne cherche qu'a entendre "c'est joli" ...

christophe60 a écrit:Merci à tous pour vos avis, il est vrai que Benb est severe et constructif mais pas forcement dans le vrai à mon sens, alors...

Pour la marque c'est une bretelle de SG que j'ai oublié de zapper

En fait la question serait plutot que ce que tu attends en postant une image ?

ça y'est, ça va Paul et Mickey.....Et ben mon copain Chris, c pas Gagné :lol:

Mais Malgré tout, j'suis un peu d'accord avec l'ami Benb.

J'ai posté quelques images d'Audrey sur d'autres Forums, et les remarques sont les suivantes :

- L'éclairage loupé....C'est vrai
- Pas de relief de la peau, grain....C'est vrai
- Maquillage, je passe les détails
- Les ailes d'ange...Gnan Gnan

Mais faut continuer car le modèle vaut le coup :wink:

Moi qui croyais que la photos c'était simple, une fois de plus, j'me suis planté :-P

c098813 a écrit:ça y'est, ça va Paul et Mickey.....Et ben mon copain Chris, c pas Gagné Mais Malgré tout, j'suis un peu d'accord avec l'ami Benb.

J'ai posté quelques images d'Audrey sur d'autres Forums, et les remarques sont les suivantes :

- L'éclairage loupé....C'est vrai
- Pas de relief de la peau, grain....C'est vrai
- Maquillage, je passe les détails
- Les ailes d'ange...Gnan Gnan

Mais faut continuer car le modèle vaut le coup

Moi qui croyais que la photos c'était simple, une fois de plus, j'me suis planté

Rico c'est toi?

Ok pour l'eclairage on a du boulot
Le maquillage reste perfectible, on va mettre Pat au boulot :lol:

Les ailes...moi j'aime bien ce theme...mais cela reste un gout perso

Merci pour ton passage

Une autre

christophe60 a écrit:Une autre

Je vois pas trop en quoi le maquillage est en cause , pour cette série, pour les ailes comme je le disais précédemment soit on travaille dessus soit on les vire, ici on voit vaguement que elle a quelque chose sur le dos donc c'est clairement sous exploité si tu veux travailler sur ce thème.

Niveau lumière c'est assez plat

:wink:

Pixelistes

Audrey

Poster une réponse

Qui est en ligne