Pixelistes

[Kayou]

On pourrait pas faire un topic général sur la MAP manuelle avec le D40 car la question est très souvent posée.

Sinon l'hyperfocale ça marche très bien sur les GA mais bon au 200, c'était déjà un peu plus dur

[sebastien_cresta]

Salut à tous.
Je débarque de loin dans ce forum:
- je n'ai que des appareils argentiques
- et ils sont tous télémétriques...

En fait j'ai lu avec beaucoup d'attention pas mal de posts que je trouve très intéressants sur la MAP manuelle avec le D40.
Un de mes frères s'est fait offrir cet appareil et je pensais lui faire un cadeau d'une focale fixe pour faire quelques portraits. Pour avoir vu le cailloux en question je trouvais qu'un Nikkor 50 1,4 ferait bien l'affaire. En regardant dans le viseur avec l'objectif de base je trouvais que la MAP manuelle n'était pas hors de porté (surtout pour des sujets statiques).
En allant chez Fox tout à l'heure je me suis fait rabroué par le vendeur qui m'a très fortement déconseillé un objectif de vielle génération. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi....
Avez vous des expériences d'utilisation de ce genre d'objectifs ?

Sébastien

[EDIT:]c'est mon premier post ici:
- bravo pour votre site très complet et ultra convivial
- et merci pour vos réponses et conseils!
[/EDIT]

[6306]

A mon avis utiliser un 50mm f1,4 avec un D40 qui exige une map manuelle c'est pas vraiment génial surtout aux grandes ouvertures qui apporte peu de PDC, mais c'est certain que c'est pas impossible pour un sujet statique.

Quant à ton vendeur tu peux lui dire de ma part que c'est dommage qu'il y en ait pas plus des objos de vieille génération comme le 50mm f1,4

C'est un objectif génial pour les faibles éclairages et qui pique bien déjà à f2.
Je possédais le f1,8 et je regrette pas malgré le surcoût d'être passé au f1,4.

[Blackpsykoze]

Salut à tous.
Je débarque de loin dans ce forum:
- je n'ai que des appareils argentiques
- et ils sont tous télémétriques...

En fait j'ai lu avec beaucoup d'attention pas mal de posts que je trouve très intéressants sur la MAP manuelle avec le D40.
Un de mes frères s'est fait offrir cet appareil et je pensais lui faire un cadeau d'une focale fixe pour faire quelques portraits. Pour avoir vu le cailloux en question je trouvais qu'un Nikkor 50 1,4 ferait bien l'affaire. En regardant dans le viseur avec l'objectif de base je trouvais que la MAP manuelle n'était pas hors de porté (surtout pour des sujets statiques).
En allant chez Fox tout à l'heure je me suis fait rabroué par le vendeur qui m'a très fortement déconseillé un objectif de vielle génération. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi....
Avez vous des expériences d'utilisation de ce genre d'objectifs ?

Sébastien

[EDIT:]c'est mon premier post ici:
- bravo pour votre site très complet et ultra convivial
- et merci pour vos réponses et conseils!
[/EDIT]

Salut à tous,

Alors pour faire simple, j'ai acheté un 50mm f/1.4 chez PHOX pour faire du portrait avec mon D40X, bin c'est simple l'objo maintenant il reste dans çà boiboite !..
J'ai un max de déchêts, la MAP manuel avec le viseur du D40 même avec le voyant lumineux qui n'est pas précis (il clignotte tout l'temps, sauf sur pied !..) bin c'est franchement pas évident !..

ATTENTION, je ne dis pas qu'il faut pas le faire, comme toi j'ai parcouru de nombreux post avant d'acheter mon 50mm pour du portrait, on m'avait prévénu et déconseillé mais j'ai voulu quand même essayé !..
Je ne dit pas que je suis déçu, loin de là car les 3-4 portraits que j'ai vraiment réussi ils sont géniales, mais sur une centaine de clichés !..
Evidemment le 50mm f/1.4 je le réséverve avec un nouveau boitier genre D90 ou D300 !..

@+

[sebastien_cresta]

Et bien merci beaucoup! Je vais considérer ça tranquillement. C'est vrai que le viseur n'est pas gigantesque...

Merci

[didierropers]

Le viseur n'est pas terrible et en plus, ce qui est intéressant sur un 50mm f/1.4, c'est de l'utiliser à grande ouverture, donc très faible profondeur de champ. Ca veut dire qu'à 1 ou 2 cm près, c'est net ou flou. Alors à moins d'être sur pied et avec un sujet parfaitement immobile, faut aimer le hazard!
Après, s'il faut fermer à f/8 et calculer l'hyperfocale pour que tout soit net, quel intérêt d'avoir un objo comme celui-là?

[fazerman25]

Merci de ta reponse,
Je sais bien que 55-200 existe en af-s mais le budget est un peu different donc faudra attendre un peu alor car ma comptable (femme) va crier

SI les photos sont floues elle va crier plus longtemps

[lebaronclub]

Tout dépend donc quelle est ta philosophie. Prendre ton temps pour la MAP ou laisser l'autofocus de l'objectif faire le travail. Je viens d'acquérir un 50 mm f1,8 et quand je shoote avec je dois t'avouer que je ne me précipite pas, une sorte de balade tranquille alors que pour d'autres sujets rapides, d'autres sujets pris sur le vif je laisse en place le 18-135 car le manque de réactivité serait dans ce cas un trés gros inconvénient.

[mollierf]

ben ca y est j'ai investi dans le nikkor 55/200 1:4-5.6 g ed (trouve sur ebay a 159 €).
avec mes premier test (je suis debutant en reflex) j'en suis tres content et je vais pouvoir le tester plus a fond le mois prochain (photo de mariage)