Pixelistes

[antonanza]

Bonjour,

Je suis actuellement équipé d'un 18-55 monté sur un D3100.

J'aimerai m'acheter un objectif de meilleur qualité.

L'objectif Nikon af-s dx 35mm 1.8 me semble un bon compromis, mais je compte notamment m'essayer à la photo d'objet en studio.

Sera t-il adapté à ce type de prise ? Ou je dois me diriger vers un objectif macro ?

J'attends votre avis et vos conseil sur un autre produit plus adapté

Merci pour votre aide.

[lazare.C]

ce petit dx 35 est une valeur sûre, tu peux déjà essayer la focale de 35mm avec ton zoom pour voir si le recul te convient pour des photos d'objets... je te conseille d'essayer la focale de 50mm et si ça te parait mieux, d'aller vers le sigma EX 50 macro qui est une bombe.

si tu le cherches en occase, je vends le mien comme neuf en boite car j'ai changé de système numérique.

[antonanza]

Il y a une grosse différence de rendu entre un objectif 35 macro et le 35mm classique ? Merci

[amboz]

antonanza,

De quel objectif 35 macro parles-tu ?
Pour de petits objets, un focale plus longue serait peut-être intéressante.
Avec ton18-55, tu peux essayer à 35mm, à 50mm et voir ce qui te conviendrait le mieux.

[antonanza]

Salut amboz,

pour le 35mm classique je parle du NIKON AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G et le macro du TOKINA AT-X 35 mm PRO DX f/2.8 MACRO

[photo70]

regarde le fil du 35 f 1.8 est tu pourra juger de ce qu il peut faire en studio sur des objets
il y a de très belle photo de montre dans les dernière page du fil

[lazare.C]

le tokina 35 macro est le même (en formule optique, même conception = collaboration tokina/pentax)) que le pentax da 35 macro testé ici sur boitier pentax :
http://www.monuniverspentax.com/test_da35_k35.html

c'est un bon objectif mais la course d'af est un peu longue en usage quotidien. le 35/1.8 G est plus pratique en luminosité et en af.
s'il te faut le macro rapport 1/1, alors, en effet le tokina est indispensable...
bien qu'un 50 macro soit plus adapté aux objets (meilleur bokeh).

[Anthelix]

antonanza

Le Tokina 35mm n'a pas de moteur autofocus, ce qui peut être gênant sur un 3100 (dépourvu de moteur lui aussi) si on n'aime pas faire la mise au point manuellement.
Nikon en a récemment sorti une variante économique, le 40mm f/2.8 macro doté d'un moteur, et qui semble offrir une très bonne qualité d'image à distance normale (en macro ça reste à prouver par contre). C'est un compromis : un objectif standard lumineux mais pas tant que ça, un objectif macro pour dépanner mais inadapté à la photo d'insectes si un jour tu veux en faire.

Le Nikon 35mm f/1.8 est plus spécialisé, plus adapté en basse lumière et pour jouer avec la profondeur de champ, mais son rapport de grandissement de 1:6.1 le rend peu propice à la photographie de petits objets : tout dépend de la taille de ce que tu veux photographier...

Mais pourquoi absolument un 35mm ?

[antonanza]

Salut, merci pour vos réponse, le 35mm 1.8 me semblé un bonne investissement pour démarrer.

En faite, je vais devoir faire de la photo d'objet pour mettre en ligne, mais pas à une fréquence importante, je ne voulais pas acheter un objectif exprès que je ne pourrai pas utiliser pour autre chose, d'ou ma question sur le 35mm 1.8 nikon

Merci les gars

[lazare.C]

mouais, le zoom 18-55 calé à 35mm et fermé à f11 (sur pied avec des éclairages de bureau et une balance des blancs manuelle) te donnera autant que le 35/1.8 G pour des photos d'objets à mettre sur internet.... je ne vois vraiment pas l'intéret de mettre 200e la dedans si c'est uniquement pour ça....