Forum photo Nikon Numérique

[Barnaud]

Voila, je compte changer de PC en juin et je commence à regarder en ce moment ce qui serait interressant d'assembler.

Je parts sur une config du style:

Processeur : AMD Athlon 64 X2 3800+ socket AM2 74,90 €

Carte Mère : Gigabyte GA-M55plus-S3G 78,85 €

Mémoire : Kingston ValueRAM 1Go DDR2 PC5300 CAS5 50,80 €
Mémoire : Kingston ValueRAM 1Go DDR2 PC5300 CAS5 50,80 €

Boitier : Gigabyte GZ-X1 argent 39,90 €


Disque dur : Western digital Raptor- 36Go Serial ATA En ma possesion
Disque dur : Hitachi Deskstar 7K250 - 320Go Serial ATA II 76,00 €
Disque dur : Hitachi Deskstar 7K250 - 320Go Serial ATA II 76,00 €

Disque dur ext : Hitachi Deskstar T7K500 - 320Go IDE 8Mo 77,25 €

Graveur DVD : Samsung SH-S183A - Noir 32,90 €


total: 557,40€


on m'a dit que le processeur serait trop juste! perso avec mon simple Athlon64 3000+ et ses 1Go de ram je fais déjà pas mal.

Qu'en pensez vous? suffisant ou je passe au C2D intel et je rajoute 100€ environ.

Le PC ne servira qu'à la photo et à quelques vidéos. Mes anciennes pièces iront dans un PCHC (PC de salon) ou je ferais du net,msn et autres applications de tous les jours.


Mon poste serait aménagé comme suit:

C:/ Windows XP +disque de travail photoshop (Raptor)
D:/ Swap Windows + fichiers en cours de traitement (320 Sata II n°1)
E:/ Sauvegarde + disque de travail photoshop n°2 ( 320 Sata II n°2)

+ sauvegarde 320 IDE externe (je possède le boitier)

merci de me donner vos avis.

Arnaud

[tabila117]

Ta config me parait globalement assez bonne.
J'aurais comme certains tendance à privilégier un proc Intel C2D (les prix vont encore chuter le 22 avril). Ils sont plus puissants et consomment beaucoup moins. Et ta facture n'augmentera à peine (tout au plus 80Euro en comptant le changement de carte mère).

Sinon, je serais tenté de te dire t'attendre le mois d'octobre. C'est là où tu auras les meilleurs prix
_________________
Le blog Photo

[j1mi2LO]

je choisirais un processeur rapide +de 3GHZ
La memoire 2 GO suffisant pour Xp (vista faut compter 4 GO au min)
Le stokage y a du volume
graveur je choisirais Plextor PX740A + rapide
carte mere ok
boitier alu (ma preference LIAN LI)

ton choix est correct et depend de ton budget
_________________
...immortaliser l' écriture de la lumière...

[Barnaud]

pour le graveur, je ne suis pas d'accord, il faut graver lentement en photo donc le critère de vitesse ne me dérange pas.

pour le proc, 3Ghz de frequence ça fait grimper le prix

merci

[Barnaud]

Il faut pour tourner sans O/C un 6000+ X2 et chez intel le E6700 ne tourne qu'a 2,4 tu ne te serais pas trompé?

[Jff]

Je suis pas tout a fait d'accord avec, Barnaud, il ne faut pas forcement graver lentement en photo.
Ce qu'il faut surtout, c'est ne pas utiliser un CD R 40x et graver a 8x ni l'inverse d'ailleur.
La couche "sensible" d'un CD R 40x "brule" plus rapidement qu'un CDR 8x donc si on grave a une vitesse de 8x sur un CD R 40x la couche sensible est fortement brulé et sa longévité en prend un coup ...

Donc un CDR 8x graver a 8x ou un CDR 40x graver a 40x aura la meilleure longévité.
L'idéal pour la meilleur conservation étant de choisir des CD R a couche OR ... un peu plus cher mais vieillissant mieux.

Voila,
_________________
Jean François,

--
La seule chose nécessaire au triomphe du mal, est l'inaction des gens de bien
**Brest !**Ma fille ! **Mes Macros !**

AVATAR: BD Le photographe ed Dupuis (Guibert. Lefèvre. Lemercier)

[andreP]

Jff,

Je trouve ton argumentaire sur les vitesses cohérent et intéressant. Néanmoins, comme il va à l'encontre d'idées reçues, pourrais-tu développer et/ou donner des liens techniques à explorer ?
_________________
André --

[Barnaud]

+1 ça m'interresse aussi même si je parts sur l'option des disques durs.

[Jff]

Je me suis interessé a la question dans mon domaine professionnel, a savoir comment conserver des données archivées et contractuelles pendant 30 ans ou plus (souvent la durée d'un contrat dans le milieu Aeronautique ou militaire).
S'en suit recherche, etude etc ... (j'essayerais d'en faire une compil pour ceux que ça intéresse).

En tout cas Barnaud, tu as raison, au moins pour le moment, de choisir le support disques durs pour peu que tu regénéres régulierement les données de ton disques (pour pallier a la perte de "magnétisation")

Bon allez l'idéal serait que je poste un petit dossier compilé .... avec beaucoup de patience de votre part ça devrait pouvoir se faire.

Surement d'autre personne sur ce forum on un savoir faire dans le domaine
_________________
Jean François,

--
La seule chose nécessaire au triomphe du mal, est l'inaction des gens de bien
**Brest !**Ma fille ! **Mes Macros !**

AVATAR: BD Le photographe ed Dupuis (Guibert. Lefèvre. Lemercier)

[theouf]

le meilleur moyen pour concervé tes donnés X années est de multiplier les backup deja et de les remettre au gout du jour en fonction des nouvelles technologie dispo.
Pour exemple les bases de données d'une banque est repliqué 5 fois sur des robots de sauvegardes qui eux meme sont repliqués deux fois.
Perso mes disques sont backupés sur un boitier reseau composé de disques en raid 5 et quand j'ai le temps de fait du backup dvd
_________________
http://www.les-petits-monstres.com - Annuaire Photographie
Mon portfolio : http://www.christian-p.com - Ma galerie PIX : Chasseur de tempête

[AlecF]

+1 avec tous, le processeur est un peu faiblard.

Il te convient peut-être maintenant mais sache que dans 2 ans pour faire les mêmes choses que tu fais actuellement, avec les logiciels mis à jour, il te faudra 2 fois plus.

Très simplement, les mises à jour softwares font que le même logiciel pour faire exactement la même chose va manger de plus en plus de mémoire et de temps CPU.
Très pratique, ainsi tu rachètes du neuf pour pouvoir faire le même travail.

Je prend pour exemple MSN devenu WLM. Certaines fonctionnalités en plus mais globalement même utilité ===> 12% de mémoire processus en plus.

Un pc, c'est très vite déclassé. Bienvenue dans l'ère numérique.
_________________
--New Wave Inside--
About me here

[pyroclastique]

Je me permet de déplacer ce topic dans le forum sur la photo et l'informatique
_________________
Amicalement
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[Wavounet]

salut,

alors moi je te recommanderai un processuer Intel (normal, j'ai des actions chez eux ), en tout cas le proco est bon, c'est quand même un 2Ghz, en dual core, déjà trés rare sont les soft qui gére le dual core. Deuxiémement, la majorité des soft n'ont pas besoin d'avoir 2Ghz pour tourner, seul les jeux, le traitement vidéo, le traitement de photo,(en faite tout ce qui demande beaucoup de calcul) peuvent l'utilisé, et encore si tu passe à 3 Ghz..tu gagnera quoi quelque seconde, par contre à prendre un processeur un peu plus costaud, tu risque de garder ce pc plus longtemps...a toi de voir. (et n'oublie pas que pour profiter du 64 bit^*, il te faut un windows 64 bit^*, et si possible des application 64 bit^*)

mais surtout au lieu de prendre 2 barette de 1 Go de prendre 4 barette de 500 Mo, vue que ta carte mére fait du dual channel, elle aprréciera, et tu devrais sentir la différence.

sinon c'est une bonne petite config
_________________
I'm an artist. the car is my brush and the track is my canva. - Jim Clark