Sujet: Avis aux debutants ... et aux autres.

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Fred_pol » Samedi 19 Août 2006 7:16

Bonjour a tous,
Je vois que ma prose ne laisse pas indifferent. Tant mieux.
Je voudrais juste reagir a ce qu'a dit Tomy29

tomy29 a écrit:Je ne comprends pas trop, en quoi prendre des photos en RAW serait-il perturbateur lors de la prise de vue pour un débutant?


La n'est pas mon propos.
Mon propos etait plutot arretons de faire de "l'obscurantisme" en pronnant le RAW a tout prix comme je peux souvent le voir sur le forum, un debutant n'a pas besoin du RAW pour s'exprimer a mon sens. Laissons le decouvrir son APN tranquillement mais surement il a deja beaucoup a faire avec cela. Pronner le RAW, la retouche, .... c'est risquer de lae degouter a tout jamais de la photo.
Combien de fois n'ai je pas lu sur le forum: "Je ne savais pas que pour faire de la photo numerique il fallait passer plus de temps devant l'ordinateur qu'a faire des PDV". C'est faux et archi faux, il y a moyen de se passer de post traitement en faisant certaines concessions. Chaque chose en son temps, en fonction de ses attentes et de ses possibilites.

Meme si je suis surpris quant au choix de Pascom (1500x1000) je dis pourquoi pas ? Si cela lui convient c'est le principal.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par M@kro » Samedi 19 Août 2006 11:24

Moi je ne fais quasiment que du JPEG avec mon D200.
L'avantage c'est que c'est reconnu par tous les softs actuels et sans doute futurs.
Le RAW c'est pte bien, mais je passe pas mon temps à faire des photos pour rester ensuite 1 H par photo pour faire de la retouche. Je veux que celà reste comme en diapo, c'est à dire "bon ou poubelle".

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par seek » Samedi 19 Août 2006 11:30

M@kro a écrit:...mais je passe pas mon temps à faire des photos pour rester ensuite 1 H par photo pour faire de la retouche. Je veux que celà reste comme en diapo, c'est à dire "bon ou poubelle".


+10000

:lol: Ha ce M@kro, toujours le parole du sage :lol:

ps : je passe déjà une heure pour cadrer, alors une heure de plus pour bidouiller sur le micro, je dors quand??

Photos: 312
seek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1081

Inscription: 06 Mai 2006

Localisation: CERGY, Bois de Cergy

Objectif 1:

par renaud » Samedi 19 Août 2006 11:32

Idem ca fais plus d'un an que je ne fais plus de Raw...
Il est clair qu'en JPG direct il vaut mieux avoir plus souvent son oeil sur l'histogramme pour ne pas se planter sur l'expo, et du coup on est plus souvent obliger de jouer sur les differentes mode de mesure proposé....

Resultat des courses les photos sortent presque parfaite en sortie du boitier donc au final le temps que l'on perd a la prise pour regler son boitier on le gagne en postraitemant......

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par M@kro » Samedi 19 Août 2006 11:38

Pour moi, passer 1H sur l'ordi à retoucher des photos, ca veut dire qu'elle est déjà pas bonne à la base (à moins de vouloir en faire quelquechose d'autre bien sur)
bref, je réagis comme avec l'argentique et mes diapos :mrgreen:

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par pascom » Samedi 19 Août 2006 12:13

Comme toi pour tes remarques pour le débutant...

Quand au format de l'image
Fred_pol a écrit:Meme si je suis surpris quant au choix de Pascom (1500x1000) je dis pourquoi pas ? Si cela lui convient c'est le principal.


J'ai une carte de 512 et à 3000x2000, je ne peux qu'avoir 200 photos, ça me limite bcp et je n'ai pas remarqué de différence entre les 2 formats.

Par contre, j'aimerais faire développer des photos de 30x20, j'ai peur que ça soit juste. Je ferai des essais... Si ce n'est pas concluant, alors, je songerai à une carte de 512 ou 1Go supplémentaire.

En ce moment, je me régale, j'ai appris pour régler l'appareil en M ou en A avec les ISO, Balence des Bancs et je fais mumusse avec mon nouveau micro 55mm 3.5. Je reviens à la maison, un coup de Picasa2 (merci Aypee pour le RAW sous Picasa2) et les photos sont belles (je les posterai)

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par AypeeFoto » Samedi 19 Août 2006 13:10

pascom a écrit:J'ai une carte de 512 et à 3000x2000, je ne peux qu'avoir 200 photos, ça me limite bcp et je n'ai pas remarqué de différence entre les 2 formats.

Par contre, j'aimerais faire développer des photos de 30x20, j'ai peur que ça soit juste. Je ferai des essais... Si ce n'est pas concluant, alors, je songerai à une carte de 512 ou 1Go supplémentaire.

Ton choix de format risque d'être pénalisant pour des agrandissements au-delà du 10x15... Imagine qu'une de tes photos actuelles soit digne de figurer dans une expo. On va te demander un A4, un 30x40, voire plus... T'imagines-tu répondre: "désolé, je ne peux faire qu'un 10x15"??
Mon conseil: prend une carte de plus grande capacité (franchement, les prix ont baissé), et profite pleinement de tes 6 Mpixels... :wink:

Photos: 1175
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6780

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par pascom » Samedi 19 Août 2006 13:28

Ok, je passerai au L quand j'aurai une carte de plus grande capacité :wink:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par M@kro » Samedi 19 Août 2006 14:49

pascom a écrit:J'ai une carte de 512 et à 3000x2000, je ne peux qu'avoir 200 photos, ça me limite bcp et je n'ai pas remarqué de différence entre les 2 formats.

Plusieurs choix alors : se limiter, faire un tri.
Méthode matériel : acheter une 2ème CF, et avoir un dévidoir à photos. (un disque dur)
Ca permet de shooter continuellement à moindre frais .....
Et 200 photos je trouve celà déjà pas si mal ...
Rappelons nous que ca fesait 5/6 pelloches de 36 poses.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par pascom » Samedi 19 Août 2006 15:01

Oui, j'ai jeté un coup d'oeil sur le net, eh bien, le prix des cartes mêmoire a sacrément baissé! Par exemple, à rueducommerce,: SANDISK
Carte Mémoire SD High Speed Ultra II - 512 Mo SD High Speed 512 Mo
25,95 €
:shock:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par M@kro » Samedi 19 Août 2006 15:02

C'est sur, une Sandisk Ultra II 2 GO ( CF ) tourne à moins de 100 € maintenant.
Quand je pense que c le prix que j'ai mis pour avoir mes Lexar 512 Mo en 2003 :mrgreen: (c'était même 130 € d'ailleurs)

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par pascom » Samedi 19 Août 2006 15:06

Mon Panasonic SD 512 Pro High Speed m'a coûté 60€ à Darty :mrgreen:

Pour le D50, une SD simple suffit?

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par JpR » Samedi 19 Août 2006 15:21

Faut pas acheter ses cartes mémoire dans une grande surface : en général le prix est très supérieur au prix du marché sur le net !!!
Pour ce prix tu aurais pu avoir une 1 Go Sandisk ultra-rapide...

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par jcrevellois » Samedi 19 Août 2006 15:46

Ben moi je suis d'accord avec Fred_pol :wink: et surtout être moins technique quand on débute tout les nom et mots de la photo dur a comprendre pour kékin qui commence le numérique et mettre les nom en entier aussi et aux pro de la photo qui regarde les post mis par les débutant de donnez leur avis j’ai mis des photo le 16/08/06 une critique en 3 j et 39 passage sa aussi sa donne pas envie de mettre des photo surtout que j’ai bien mis dans le titre essaie si personne nous dit les défaut ben on va avoir du mal a faire des progrès et comprendre la technique.
Merci Fred_pol pour avoir mis le petit article :wink:

Photos: 395
jcrevellois

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 14333

Inscription: 10 Mai 2006

Localisation: Revelles (Somme)

par Fred_pol » Samedi 19 Août 2006 18:16

Histoire d'etayer un peu ma prose une photo realisee cet apres midi vers 14h00 (en plein soleil donc). D70S 18-70 + courbe White Wedding v3,5 + correction d'exposition de -2/3IL pour ne pas cramer le ciel et le beton (Cf. Exifs).
Juste un resize pour le forum.
Meme pas pris le soin de fermer un peu plus le diaphragme a 70mm ou de descendre en focale pour utiliser l'objectif dans sa plage la plus favorable.
Franchement ce resultat me satisfait (hors vignettage) et je pense que beaucoup de nouveaux possesseurs d'APN s'en satisferaient.
En plus vous avez vu comme je cadre droit ? :lol:

Image

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron