Avis conseil Sigma ou Nikon

par **zeph58** » Samedi 19 Février 2011 8:47

Bonjour à tous ,

Voila mme c'est offert un 300 nikon 2,8 pour aller faire de l animalier quelle belle bete , je pense je vais l inscrire en salle de muscu pour son anniverssaire maintenant

Je me retrouve donc avec un 70-300 VR, un 300 F4 Sigma et ce300, 2,8 (AF-D les deux derniers)
Je suis interressé par l 'acquisition du 120-400 Sigma en remplacement du 70-300 et sigma.

Comment savoir la difference de qualite entre 70-300 et 120-400, je doit avouez que j ai redecouvert le 70-300 vr une fois couplé au d300s rapport au d40x.

Le 120-400 me semble un bon compromis taille/poids/prix et qualite optique, mais j aimerait avoir des avis sachant que la partie 70-120, ne me sert que peut ou pas.

Merci pour vos retour et conseil.

par **tofdragon62** » Samedi 19 Février 2011 9:07

bonjour perso j ai un d90 avec le 120-400mm. j en suis très satisfait je l ai achetez d occass il avais 6 mois 550 euros ! j ai ensuite acquis un d300s ! tous sa pour dire que le seul problème du 120-400 à mon avis et la mise au point un peu lente :evil:

mais a ce prix :clap:

a mon avis il est très intéressent car polyvalent et surtout stabilisé !' utilisé en photo animaliére à l approche ! photo sportive sur circuit ! voila si je peu te renseigné sa sera avec plaisir !
pour se qui et du d300s et du d90 franchement il ont tout deux leur qualité ! la diff de prix pour moi et surtout justifier par la qualité de fabrication du d300s !
en terme de photo pure pas de différence ( logique même capteur )

par **zeph58** » Samedi 19 Février 2011 9:21

Ok merci en boitier, j ai mon d300s et mon premier reflex le d40x que je garde car petit et passe partout en deuxieme boitier et monte en quasi permanence avec le 17-70 sigma il est tres pratique.

Le D300s me (nous) sert pour les photos plus difficile animalier et aussi un peu de circuit de temps a autre.

Quand tu parle d AF lent avec le 120-400 peu tu developpé un peu, est il reelement lent ou est ce comme mon 17/70 que l accroche du HSM n'est pas aussi bonne et rapide que l AF-S Nikon ? Je m'explique en donant une fourchette qui me semble acceptable l'accroche du HSM se situe entre un ancien objectif AF-D et les nouveaux AF-S
Eventuellement a tu des cliches?

par **tofdragon62** » Samedi 19 Février 2011 9:35

pour l af j ai un 24-70 mm f2.8 sigma pas hsm !! donc pas une référence !mais j ai pu comparé avec un pote qui possède un nikon 300 mm f4 ( première génération) plus vif et silencieux pour le même boitier et sur le même sujet. après c'est une focal fixe ! pour moi mais c'est qu un ressenti la vitesse de af est celle du 70-300mm nikon de base .

par **tofdragon62** » Samedi 19 Février 2011 9:36

pour les cliché je suis nouveau ici je galére un peu avec le site !!lol

par **zeph58** » Samedi 19 Février 2011 11:31

Voila ce que mon 300 vr peut donner

Pour les photos si tes phtos sont deja sur le net,j utilise picasa, tu va chercher ton lien vers ton image et tu l'inseres dans le BB code suivant lien au dessus des smileys

par **tofdragon62** » Dimanche 27 Février 2011 12:22

voila 2 photo faite au d90

par **tofdragon62** » Dimanche 27 Février 2011 12:24

j ai quelque moto au bol d or dans un disc dur mais sa doit pas etre super ! j ai achetez mon d90 quelque jour avant !! afin voila pour d autre avec le d300 s faut que je m y face et qu il arrête de pleuvoir un peu ici !

Sujet: Avis conseil Sigma ou Nikon