avis Sigma ou tamron 28-300mm

par **ofrd40x** » Samedi 08 Mai 2010 19:14

Bonjour

Avez vous des tests ou des liens concernant ces deux objo ?

Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD ASL [IF] MACRO

Avez vous des avis ?
Si vous en avez un des deux qu'en pensez vous ?

C'est pour faire de la photo reportage de voyage je cherche un objo pratique et peu encombrant.

Merci à tous

par **holo** » Lundi 10 Mai 2010 20:34

Avis personnel : un objectif dont l'ouverture maxi (f:6,3) en longue focale ne permet pas à l'AF de travailler correctement n'est pas "logique" , surtout pour quelque chose qu'on espère polyvalent.
Pour les tests sur ces objectif, je mets un joker :wink:

par **BertrandFX** » Lundi 10 Mai 2010 22:52

Je rejoins holo.
Ce qui est important c'est de connaitre les ouvertures aux différentes focales. Car 3,5 à 28mm et 6,3 à 300 peut laisser envisager 5,6 dès 50mm ... Donc obligation d'être toujours à hauts iso, map difficile, ...
Plutôt qu'un reflex équipé de ce genre d'objectif, il vaut mieux opter pour un bridge.

par **Calli** » Mardi 11 Mai 2010 0:10

Mon avis sera très mitigé aussi pour ce genre d'objectif un peu excessif. Les 28-300 sont des 28-200 dotés d'un multiplicateur 1,5 interne qui provoque une chute de piqué de 200 à 300 mm. Mieux vaut se limiter à un 28-200 ouvrant à 5,6, car après la qualité chute et l'AF ne peut travailler correctement, faute de lumière.

par **ofrd40x** » Mardi 11 Mai 2010 10:01

Merci pour vos commentaire c'est ce que je pensais aussi.
Surtout que je viens d'acquérir le d700 alors c'est surement dommage de perdre autant avec ces objectifs.
Donc pas possible de voyager léger !!!
Je reste avec mon 28-120 ce qui est déjà pas mal

par **Calabrino** » Mardi 11 Mai 2010 10:03

Bonjour à tous, ceci est mon premier post, j'ai un peu du mal à m'y retrouver dans ce forum mais je pense être dans la bonne rubrique... :wink:

Je suis à la recherche d'un grand angle, j'ai un budget limité.
Je possède un Nikon D90 avec un Objectif 18-105 et un autre 100-300. Je tourne pas mal de Clip vidéo avec et je souhaite compléter ma collection avec un grand angle pour donner un effet un peu plus officiel et pro à mes clips.
J'ai repéré un Tamron 10-24 tout à fait abordable à 420 €.

Qu'en pensez-vous, j'aimerais des retours avant de me lancer. :???:

Merci d'avance ! :photo2:

par **mozart** » Mardi 11 Mai 2010 10:09

Calli a écrit:Mon avis sera très mitigé aussi pour ce genre d'objectif un peu excessif. Les 28-300 sont des 28-200 dotés d'un multiplicateur 1,5 interne qui provoque une chute de piqué de 200 à 300 mm. Mieux vaut se limiter à un 28-200 ouvrant à 5,6, car après la qualité chute et l'AF ne peut travailler correctement, faute de lumière.

Bonjour,

Plutôt bien équipé en matériel, j'ai opté malgré tout pour la dernière version du 18/200 Nikon qui me donne entière satisfaction en photographie de haute-montagne (souci du poids), but dans lequel je me le suis procuré. Je pense qu'il s'agit du meilleur compromis dans ce type d'optique.

par **BertrandFX** » Mardi 11 Mai 2010 12:35

Bonjour Calabrino,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:

Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Message de la modération : Question posée au mauvais endroit.
ATTENTION:
tu as posé ta question dans un topic ouvert par un autre membre. ceci ne se fait pas sur ce forum.
Il faut que tu ouvres TON topic, ici : comparatifs-et-questions-diverses-sur-les-objectifs-f69.html , en cliquant sur le bouton "Nouveau".
C'est le seul moyen pour que tu obtiennes des réponses.Merci de ta compréhension.

par **Calabrino** » Mardi 11 Mai 2010 16:09

Oup's Désolé ! :oops:

Je vais me présenter de ce pas, et aller consulter la bonne rubrique pour ma question !

Merci

par **Calli** » Mardi 11 Mai 2010 17:42

Pour Mozart, il est clair qu'un seul objectif même médiocre est préférable en haute montagne à deux excellents objectifs, car lors du changement d'objectif non seulement le givre va s'installer durablement à l'intérieur du boitier mais l'un des objectifs pourrait s'éparpiller quelques centaines de mètres plus bas. Le 18-200 est adapté à ce genre d'utilisation.

Pour Calabrino, sur le site http://www.photozone.de/ ils ne sont guère enthousiastes concernant cet objectif, mais le prix est un facteur déterminant qui pourrait justifier l'achat à lui seul. Chacun choisira selon ses priorités.
Bienvenue sur le forum !

par **Calabrino** » Mardi 11 Mai 2010 18:23

Merci beaucoup Calli !

par **mozart** » Mardi 11 Mai 2010 21:11

Calli a écrit:Pour Mozart, il est clair qu'un seul objectif même médiocre est préférable en haute montagne à deux excellents objectifs, car lors du changement d'objectif non seulement le givre va s'installer durablement à l'intérieur du boitier mais l'un des objectifs pourrait s'éparpiller quelques centaines de mètres plus bas. Le 18-200 est adapté à ce genre d'utilisation.

Pour Calabrino, sur le site http://www.photozone.de/ ils ne sont guère enthousiastes concernant cet objectif, mais le prix est un facteur déterminant qui pourrait justifier l'achat à lui seul. Chacun choisira selon ses priorités.
Bienvenue sur le forum !

Il est vrai que la combinaison 17/55 et 70/200 est idéale pour la qualité mais j'avoue avoir été assez étonné de la qualité du dernier 18/200 (à part la distorsion que l'on peut corriger de manière logicielle) et je trouve ton jugement un peu sévère.

Sujet: avis Sigma ou tamron 28-300mm