Sujet: Avis sur choix AFS 200-400 /4 VR II ou AFS 500 /4 VR ED ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Avis sur choix AFS 200-400 /4 VR II ou AFS 500 /4 VR ED ?

par Pascalou06 » Vendredi 05 Avril 2013 19:42

Bonjour,

j'en lis des pages sans pouvoir me résoudre à un choix ! Qui concernerait une focale de qualité pour de l'animalier, soit 400 ou 500 mm. Pour une question de poids, j'en arrive à cerner deux sélections : l'AFS 200-400 /4 VR II et l'AFS 500 /4 VR ED. La différence de tarif est d'environ 600 euros de plus pour le 500 (une promo en cours jusqu'au 30 avril). Alors mes questions :

Lequel des deux est le plus performant concernant le piqué, l'AF et la stabilisation ?

J'ai un D90 mais envisage l'achat combiné à l'objo d'un nouveau boîtier. Quel serait le meilleur couple pour chacun des deux, sachant que je ne dépasserais pas les 3000 euros pour ce boîtier ?

Vos réponses circonstanciées seront très importantes pour moi car l'investissement est conséquent pour un amateur. Sans compter la rotule...
Je précise que pour l'instant je me sers de la combo D90/Nikkor AF 300mm F/4 IF-ED avec TC Kenko 1.4. C'est léger OK, donc très pratique, mais c'est loin d'être à la hauteur des cailloux cités. Et surtout la différence en rapidité AF est colossale puisque le 300 date de 1988... Je sais qu'au niveau encombrement et poids ce ne sera plus du tout la même chose, et je n'ai pas voulu aller vers le fixe 400mm F/2.8 car là c'était trop, niveau budget aussi.

Pascalou

Photos: 68
Pascalou06

Pixe......
Pixe......

Messages: 94

Inscription: 09 Avr 2009

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Micro Nik-S 55mm f/2.8 Micro AF

Publicité

par leonsta » Vendredi 05 Avril 2013 20:12

salut,
en terme de piqué uniquement, et d' après ce que j' ai pu lire ici et là, le 500 est mieux placé. Sinon, ils ont le même VR II, et pour l' AF ... je ne sais pas.
Pour le boitier .... le nouveau D7100 semble pas mal. Le D800 est excellent, mais la prise en main est plus délicate. Pour avoir testé le 500 avec D7000 et D800e, c'est du tout bon, tu devrais essayer ton boitier dans un magasin, histoire de l' avoir en main, pour trouver celui qui te convient le mieux. :coucou21:

Photos: 682
leonsta

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1426

Inscription: 09 Nov 2010

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D810

Objectif 1: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Objectif 2: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

par jmD700 » Vendredi 05 Avril 2013 20:42

Bonjour

Je ne possède pas le 500mm mais le 200-400. Quand la question du choix s'est posée, j'ai trouvé que le 200-400 amenait plus de souplesse dans le cadrage, couplé au TC 1,4, il devient un 560 mm à 5,6G.

Je l'ai utilisé avec le D4, le résultat est parfait, je vais le tester avec le 7100 avec aussi le TC1,4.

Je mettrai qqes photos sur le site du 200-400.

Mézigue, prise de vue par temps couvert à un quinzaine de m, brute de fonderie, sans aucune retouche (D4 + 200-400).


_DSC2524.jpg
_DSC2524.jpg (172.81 Kio) Vu 712 fois

Photos: 1530
jmD700

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 999

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

par Sar NOP » Vendredi 05 Avril 2013 20:50

Pascalou06, tu devras aussi lire ce long fil : http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-et-super-tele-pro-t68215.html
Il y a pas mal d'informations sur ce que tu cherches a savoir.

Photos: 2907
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5535

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

Re: Avis sur choix AFS 200-400 /4 VR II ou AFS 500 /4 VR ED ?

par Pascalou06 » Vendredi 05 Avril 2013 21:23

Merci beaucoup pour vos interventions leonsta et jmD700.
En plus vous pointez les boîtiers qui sont dans ma sélection !

Toutefois j'ai une grosse interrogation entre un boîtier DX et un FX, comme je suis béotien en techniques, je me suis toujours interrogé sur la différence entre les deux avec une longue focale. Si je prends un D800 (FX) je perds le 1,5X de rapport en regard d'un D7100, sommes-nous bien d'accord ?
Quelle différence cela a au final (ah je vous ai prévenu, je suis béotien en technique je cherche des réponses !)

Merci de continuer d'alimenter ce fil par vos expériences concernant ces grosses focales.

Pascalou.

Photos: 68
Pascalou06

Pixe......
Pixe......

Messages: 94

Inscription: 09 Avr 2009

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Micro Nik-S 55mm f/2.8 Micro AF

par Pascalou06 » Vendredi 05 Avril 2013 21:35

Sar NOP a écrit:Pascalou06, tu devras aussi lire ce long fil : http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-et-super-tele-pro-t68215.html
Il y a pas mal d'informations sur ce que tu cherches a savoir.


Merci beaucoup Sar Nop, je vais lire ça. J'attendais un avis tranché de ta part car je sais que tu connais bien les objos que je cible.
Pendant cette lecture j'encourage tout intervenant à continuer de m'aiguiller par leur expérience dans ma recherche.
Pascalou

Photos: 68
Pascalou06

Pixe......
Pixe......

Messages: 94

Inscription: 09 Avr 2009

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Micro Nik-S 55mm f/2.8 Micro AF

par Sar NOP » Samedi 06 Avril 2013 3:49

Pascalou06 a écrit:Merci beaucoup pour vos interventions leonsta et jmD700.
En plus vous pointez les boîtiers qui sont dans ma sélection !

Toutefois j'ai une grosse interrogation entre un boîtier DX et un FX, comme je suis béotien en techniques, je me suis toujours interrogé sur la différence entre les deux avec une longue focale. Si je prends un D800 (FX) je perds le 1,5X de rapport en regard d'un D7100, sommes-nous bien d'accord ?
Quelle différence cela a au final (ah je vous ai prévenu, je suis béotien en technique je cherche des réponses !)


Merci de continuer d'alimenter ce fil par vos expériences concernant ces grosses focales.

Pascalou.

Entre FX et DX, la focale de ton objectif ne change pas. Seulement l'angle de visée du DX est plus restreint.
Les reelles difference entre ces deux types de capteur se trouvent dans :
1-Meilleure qualité d'image générale pour le FX,
2-Plus grande pdc pour le DX a grossissement égal.

Pour le reste, ce sont des différences au niveau des conforts d'utilisation.

Photos: 2907
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5535

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par Sar NOP » Samedi 06 Avril 2013 4:02

Pascalou06 a écrit:
Sar NOP a écrit:Pascalou06, tu devras aussi lire ce long fil : http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-et-super-tele-pro-t68215.html
Il y a pas mal d'informations sur ce que tu cherches a savoir.


Merci beaucoup Sar Nop, je vais lire ça. J'attendais un avis tranché de ta part car je sais que tu connais bien les objos que je cible.
Pendant cette lecture j'encourage tout intervenant à continuer de m'aiguiller par leur expérience dans ma recherche.
Pascalou

Au risque de te décevoir, je n'ai pas d'avis tranché sur ces deux optiques pros puisque ta question initiale est extremement vague. Tout dépend :
1-du boitier utilisé,
2-du sujet photographié,
3-des conditions de pdv,
4-des aptitudes du photographe a utiliser une longue (très longue) focale,
5-de la destination des images obtenues.

Alors, si tu as des questions bien précises concernant une longue focale pour faire de l'animalier il faudra peut-etre la poser directement dans le fil que j'ai indiqué ci-dessus. Tu auras surement des réponses utiles de la part de ceux qui pratiquent cette discipline...

Photos: 2907
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5535

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Dernière édition par Sar NOP le Samedi 06 Avril 2013 10:54, édité 1 fois.
Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

Re: Avis sur choix AFS 200-400 /4 VR II ou AFS 500 /4 VR ED ?

par Merak » Samedi 06 Avril 2013 10:49

Bonjour,


A noter que sur le boitier D800 ou D800 E, tu as la possibilité du mode "DX" qui te permet de retrouver le range d'un boitier DX et de conserver une image de grande dimension et donc d'une grande souplesse d'utilisation ( ce qui n'était pas le cas avec d'autres boîtiers, qui possédaient un bien plus petit capteur )

Le seul "prix à payer" du mode DX sur le D800 c'est la petitesse de la visée.

le 200-400 VrII est vraiment top. La souplesse que t'offre le range est juste idéal pour un safari par exemple... Si tu fais des oiseaux où tu seras souvent trop court, c'est une autre histoire....


:super2:

Photos: 159
Merak

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 579

Inscription: 22 Nov 2007

Boitier 1: - Nikon D810

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Dernière édition par Merak le Lundi 08 Avril 2013 14:06, édité 1 fois.

par jmD700 » Samedi 06 Avril 2013 13:16

Mode Dx

:yes: Si ton budget te permet le D800, c'est le top, tu disposeras du range 200-400 en peine visée, en mode DX (dispo sur le D800) il passera à un équivalent 300-600 à 4G mais comme le dit Merak avec une visée réduite.

:wink: Sinon avec le D7100 au format natif DX, tu disposeras d'un équivalent 300-600 à 4G en pleine visée et en mode recadrage 1.3x ce sera un équivalent 390-780 à 4G avec une visée légèrement réduite.

:-D L'idéal, c'est de disposer de 2 boîtiers, un Full Frame et un DX.

Photos: 1530
jmD700

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 999

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Avis sur choix AFS 200-400 /4 VR II ou AFS 500 /4 VR ED ?

par pacha » Samedi 06 Avril 2013 14:24

Le couple 200-400 + D7100 marche à merveilles pour le peut que j'ai testé.
j'espère le testé comme il faut demain en Camargue ( sortie pixeliste)

Photos: 585
pacha

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2106

Inscription: 31 Aoû 2006

Localisation: velaux 13

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8 Ai-S Micro

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 5: - Nikkor 35-70mm f/2.8D AF

Flash 1: - Metz mecablitz 50 AF-1 digital

par BertrandFX » Mercredi 24 Avril 2013 14:23

Message de la modération pour Pascalou06 : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par jmD700 » Mercredi 24 Avril 2013 15:36

:coucou21: Bonsoir au modérateur ..

déplacé soit mais où ? :hein570: donner au moins le lien, nos notifications nous renvoient ici !

merci ....

Photos: 1530
jmD700

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 999

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Le 200-400 / 4 VR II, un bon choix.

par Image Plus » Vendredi 25 Octobre 2013 11:13

007-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG
200-400 mm + D4
007-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG (271.08 Kio) Vu 535 fois
007-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG
200-400 mm + D4
007-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG (271.08 Kio) Vu 535 fois
Bonjour,
J'ai franchi le cap de la réflexion et j'ai acheté le 200-400.
Les premières photos avec le D4 sont concluantes. Aucun regret.
Voir résultat.

Photos: 2
Image Plus

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 25 Oct 2013

Objectif 1:

Fichiers joints
015-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG
200-400 mm + D4
015-Pélican-2013-10-22 © Yvan Marcou.JPG (245.2 Kio) Vu 535 fois

par jmD700 » Vendredi 25 Octobre 2013 18:57

:coucou21: Bonsoir

8-) Le couple D4 et 200-400 ne peut donner que d'excellents résultats.

:?: Par contre, à la lecture des Exifs "Priorité à la fermeture", j'ai recherché sur divers forums pour en connaître le sens. Il semble simplement qu'en mode priorité à l'ouverture, suivant si l'on donne la priorité à l'AF ou au déclenchement, on soit dans l'un ou dans l'autre.

Ne l'ayant jamais utilisé, qu'est-ce qu'il apporte de plus ?

Photos: 1530
jmD700

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 999

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron