Forum photo Nikon Numérique

[IPeTeITheNobody]

J'ai du mal m'exprimer quelque part ...
Le 300mm me convient très bien pour un télé.

Au départ, je partais sur le 70-300VR ou le 55-200VR, mais avec le soucis de perdre le range 50-70 avec le 1er, d'où mon interrogation.
C'est également pour cette raison que je me suis interessé au 35-300 lorsque je l'ai vu passer en occas.
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

le trou entre 50 et 70 cela te coutera un ou 2 pas en avant ou en arriere... comme si tu faisais de la photo avec une focale^* fixe...

mais c'est la meme chose que si tu n'avais pas de trou car parfois si tu ne peux ou ne veux changer d'optique tu avances ou tu recules pour avoir ce que tu veux sur la photo...
_________________
Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[IPeTeITheNobody]

Effectivement ... reste à savoir maintenant quel choix serait le mieux en rapport qualité/prix/polyvalence :
- tokina 35-300
- sigma/tamron 70-300
- nikon 55-200 VR^*
- nikon 70-300 VR^*
- sigma 50-150 + tc 1.4/1.7/2
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

dur dur pour moi cela se joue entre les 2 derniers
_________________
Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[IPeTeITheNobody]

Et si on ajoute le Nikon 70-300 non-VR^* ? Est-il mieux qu'un sigma/tamron ?
Car on en trouve beaucoup moins cher qu'un VR^* ou un 50-150.
Mon budget est de grand max 350€.
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

[Jojo12]

Bonsoir,

la seule question à te poser pour le choix : "pour faire quel type de photo"

Si tu veux une optique uniquement pour l'extérieur le Nikkor 70-300 VR^* ou 55-200 VR^*, pourquoi : en tant qu'amateur avec un boitier numérique, toujours avoir un stabilisateur au dessus de 150mm (tu auras 75% de réussite)
Avec un 35-300 sans stab et à 300 mm de focale^*, tu auras minimum 75% de déchets

Après entre le 55-200 et le 70-300 ce n'est qu'une question d'encombrement et de budget (aller les voir en magasins et les manipuler )

Par contre si tu veux une optique bien plus polyvalente (photos en intérieur, tu gagnes 2 vitesses avec le 2,8), avec de beaux flous d'arrière plan pour le portrait, d'un très bon piqué, et pas du tout encombrant, le 50-150 Sigma 2,8 HSM Et de plus fait la soudure avec ton optique (50 mm en intérieur est encore gérable ce qui n'est pas le cas des 70 mm) mais qui nécessite de la concentration à la prise de vue (pas de VR^*) mais superbe qualité en résultat (j'en ai essayé un , 1 WE et j'ai été bluffé par la facilité d'utilisation intérieur-extérieur )

A encore les range style 35-300 sont inutilisables dés que la lumière commence à manquer (vu l'ouverture minable aux 300mm) et les mises au point se font difficilement (et avec des erreurs ) : optique à tout faire par très beau soleil (sans parler de la qualité et des déformations optiques)

[IPeTeITheNobody]

Cet objectif^* sera principalement utilisé pour des photos en extérieur :
- d'animaux fixes ou mobiles (chien par exemple)
- détails d'architecture
- sports auto ou collectif

Donc le choix irait vers le 55-200 VR^* ou 70-300 ED à cause du budget ! Avec une préférence pour le 55-200 VR^* (150€ environ en angleterre)
_________________
La démence croit avec l'usage !

[IPeTeITheNobody]

Bonjour,
Est ce que la qualité optique est équivalente entre le 55-200VR et le 70-300VR ?
Je pense partir sur le 55-200VR afin de bénéficier du VR^* et également faire plaisir à mon porte-monnaie.
Plus tard, est-ce envisageable de lui adjoindre un tc1.4 kenko pour obtenir une plus longue focale^* ?

Merci pour vos conseils
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

le 70/300 VR^* est plus performant de qualité de fabrication meilleur et optiquement superieur....

relis mes 2 derniers messages en page 1 tout en bas...
_________________
Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[IPeTeITheNobody]

Autre question : à 200mm, lequel sera plus piqué ? 55-200VR ou 70-300 non-VR^* ?

Merci
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

lequel des 2 70/300 non VR^*?
_________________
Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[IPeTeITheNobody]

Oupss, le 70-300ED.
Je ne trouve pas de comparaison entre ces 2 objectifs ...
_________________
La démence croit avec l'usage !

[cyrille777]

le G le debut de gamme est d'apres le topic general et certains tests à eviter ....
_________________
Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[IPeTeITheNobody]

Bon, je me suis décidé pour un nikon 70-300 ED car le 55-200 sera un peu court en télé; quant au 70-300 VR^*, il est hors budget.
Merci pour vos conseils et avis
_________________
La démence croit avec l'usage !