Avis sur nikkor 80-400 4.5/5.6G VR

par **gengoux** » Dimanche 18 Octobre 2020 15:27

Bonjour,
Je m'intéresse à cet objectif que j'ai découvert par hasard sur le net. Je cherche un zoom comme complément à mon 300 f2.8, plus léger et maniable. Si vous le possédez ou l'avez déjà testé, que vaut-il ? C'est pour coupler à un D500 et un Z50 (pas encore acheté).
Merci.
Gengoux

par **pan59** » Dimanche 18 Octobre 2020 18:52

Bonsoir
J'ai cet objectif couplé à un D500 , c'est une acquisition récente ( 2 mois) , j'ai eu la chance de trouver une excellente occasion , car il faut bien reconnaître que neuf le prix pique un peu .
Pour le moment , avec le peu de recul que j'ai , il me donne entière satisfaction et il s'accorde parfaitement avec le D500 :wink:

par **gengoux** » Lundi 19 Octobre 2020 9:24

Merci pour ta réponse.
Le 200 500 f5.6 a du succès mais c'est le poids qui me freine. Je cherche du polyvalent léger et de bonne qualité (par rapport à mon 300 f4 et 300 f2.8. Et puis j'ai un projet de photos qui me demande de pouvoir utiliser un zoom et le 80-400 me semble parfait.
Par contre on en parle très peu et je n'en trouve pas en occase :cry:

Gengoux

par **pan59** » Lundi 19 Octobre 2020 9:47

Effectivement il n'est pas très courant et les occases sont rares , je suis tombé dessus tout à fait par hasard , alors que je réfléchissais à le prendre en neuf .
Du coup , avec l'économie réalisée j'ai pu me prendre en plus le Sigma 150-600 que j'envisageai depuis un moment aussi 8-)

C'est sur que quand j'ai les 2 dans le sac avec le D500 + le 16-80 , ça fait du poids

, mais je ne regrette absolument pas mes choix :wink:

par **gengoux** » Lundi 19 Octobre 2020 10:29

Tiens, vois-tu une différence de qualité entre le Sigma et le nikon ?
Pourquoi ne pas plutôt avoir choisi le combo 70-200 + 150-600 ? Tu voulais le nikon pour sa qualité ou autre raison ?
Merci à toi pour l'échange. Je fais principalement des oiseaux et de l'animalier en général. Et je pense passer à l'Hybride APSC dès que Nikon sortira le successeur du d500 (ou essayer un z50 en occase).
On m'a conseillé de passer chez Fuji qui "serait" bien meilleur en APSC.
Mais je ne veux pas me séparer du 300f2.8. Le seul bémol c'est son poids, d'où l'idée du 80-400 qui semble avoir une bonne qualité optique et le fait que j'ai besoins de dézoomer pour mon projet actuel.

par **pan59** » Lundi 19 Octobre 2020 11:00

gengoux a écrit:Tiens, vois-tu une différence de qualité entre le Sigma et le nikon ?
Pourquoi ne pas plutôt avoir choisi le combo 70-200 + 150-600 ? Tu voulais le nikon pour sa qualité ou autre raison ?
Merci à toi pour l'échange. Je fais principalement des oiseaux et de l'animalier en général. Et je pense passer à l'Hybride APSC dès que Nikon sortira le successeur du d500 (ou essayer un z50 en occase).
On m'a conseillé de passer chez Fuji qui "serait" bien meilleur en APSC.
Mais je ne veux pas me séparer du 300f2.8. Le seul bémol c'est son poids, d'où l'idée du 80-400 qui semble avoir une bonne qualité optique et le fait que j'ai besoins de dézoomer pour mon projet actuel.

Non aucune

A la base , mon idée était de me limiter au 16-80 et au 80-400 , et si j'avais du prendre le 80-400 en neuf j'en serai probablement resté là ( au début ) .

C'est le fait d'avoir pu trouver une excellente occase qui à fait que je me suis lâché sur le 150-600 que j'envisageait avec mon précédent équipement qui comprenait un 70-200 f/2,8 ( Je précise qu'il m'a fallut renouveler tout mon équipement à la suite d'un cambriolage avant l'été :cry:

)

Au final je ne regrette pas ces choix , car pour l'animalier et les oiseaux en particulier, 400 c'est parfois juste :???:

Dans ton cas et vu que tu as un 300 f/2,8 , j'irai directement sur 150-600 ( Sigma ou Tamron ) largement aussi qualitatif et plus abordable :wink:

Perso : pas du tout attiré par l'hybride :???:

par **gengoux** » Lundi 19 Octobre 2020 11:14

Ok je comprend. c'est pas de chance de se faire piquer son matos :twisted:

Donc, la qualité du nikon serait équivalente aux super zooms tiers. C'est vrais que le 400 peut être limitant pour les oiseaux mais dans ce cas je favorise l'approche, l'affût ou la photo d'ambiance. J'adjoint souvent un TC1.4 au 300. Mais c'est le poids d'environ 1400g du 80-400 qui me "parlent". Je pense que les "bon" sigma et tamron sont plus lourd. A choisir j'irais alors sur le nikon 200-500 qui fait 2kg je crois. Il m'est encore difficile (à tord certainement) de prendre du sigma ou tamron, je préfère rester en nikon.
Au fait, chouette galerie et j'apprécie les photos de motos, je suis motard également (superT1200).
Merci pour tes infos.

par **pan59** » Lundi 19 Octobre 2020 11:22

gengoux a écrit: A choisir j'irais alors sur le nikon 200-500 qui fait 2kg je crois. Il m'est encore difficile (à tord certainement) de prendre du sigma ou tamron, je préfère rester en nikon.
Au fait, chouette galerie et j'apprécie les photos de motos, je suis motard également (superT1200).

C'est un choix , personnellement j'ai eu des Sigma et des Tamron qui valait largement des Nikon :wink:

Merci

Sujet: Avis sur nikkor 80-400 4.5/5.6G VR