Pixelistes

[cc06]

Bonjour à tous,
Je soumets à vos avis une image de "bald eagle" prise sur l'île de Vancouver.
Prise au 70-200 avec converter x1,4 à partie d'une petite embarcation.
Bonne journée.

[Aragorn]

Salut cc06

Super d'avoir pu photographier ce majestueux rapace , mais quel que chose me gène dans cette photo elle à l'air de ne pas êtres nette? Peut êtres la compression?

[cc06]

Exact, j'ai du en JPEG la compresser jusque une qualité de 4/12 pour que ça tienne dans les 200 Ko. Je suppose qu'elle pèse lourd (l'original fait pas loin de 10 Mo alors que en moyenne celles issues du D200 font environ 5 en JPEG 'fine') parce que pleine de détails (branchages). En taille d'origine (sortie du D200) c'est nickel.

[Gansie]

A mon avis, tu devrais pouvoir mieux la post traiter.
Quel logiciel utilises-tu pour le recadrage?

[Aragorn]

Tu dois pouvoir la sortir beaucoup mieux que ça, éssai d'augmenté la taile de la photo, tu peut aller jusque a 1024 x 1024.

[cc06]

J'ai essayé en 1.024 mais ça dépassait encore plus les 200. Je passe par Photoshop Elements Mac.
Image de base : 2872x2592, 300 dpi.
Je passe en 72 dpi, ce qui me donne une résolution finale de 929x622.
J'enregistre en qualité jpg 10/12, ce qui me donne 444 Ko.
Je passe à 8 : 312 Ko ; à 6/12 : 268, ....
Je retente sans enregistrements successifs en commençant direct à 4/12, ce qui donne juste 420 Ko. Je suis encore loin du compte :-(.
Une idée ?

[Gansie]

Tu ne dois pas toucher aux dpi...
Si tu utilises photoshop, il suffit de donner au plus grand côté la taille de 750 px.
La photo se réduit et tu enregistres sans soucis en compression 8 ou 9... et tu restes en-dessous des 200 ko.

[auxietre]

j'adore le sujet photographier, mais il y a quelque chose qui me gêne au niveau de la lumière et du cadrage qui ne met pas en valeur le sujet.

J'aimerai savoir si tu as d'autres photos dans la même série à poster, si c'est le cas, n'oublie pas de les numéroter

PS : j'adore ce pays... et je pense y retourner prochainement avec mon fils histoire qu'il le découvre aussi. (je l'ai découvert à l'occasion de mon voyage de noce... mais c'est loin).

[patrick]

belle photo majestueux le pygargue, peut être un poil centré.


sinon c'est bold eagle : aigle chauve, pygargues à tête blanche en français.

patrick

[cc06]

Merci pour le conseil Gansie. J'ai procédé comme indiqué sans touches les DPI. En 750 pixels ça passe déjà à 440 Ko, mieux que en commençant dans l'autre sens en effet.
Puis en enregistrant en qualité 8/12 je passe à environ 200. Je re-poste la photo obtenue. Vous la trouvez plus "propre" ?




Patrick, oui elle est légèrement centré. Mais je préfère la montrer telle quelle que de l'arranger. Sans me chercher d'excuse, dans un frêle esquif à main levée c'est pas top position (l'aigle lui était "royal" et parfaitement immobile heureusement).

Auxietre, de la même série les autres sont moins jolies. De la même journée j'ai aussi les 3 ci-dessous. Le soleil était au top et tapait fort, d'où les couleurs qui pourraient claquer plus mais là aussi elles sont telles quelles sorties du boitier.
C'est effectivement un endroit paradisiaque et je me suis aussi promis d'y retourner dans quelques années.

[Hicks]

Bonjour cc06,
Tu devrais édité ton fil et numéroté tes photos, ca va être plus facile de commenter.
Oui, la deuxième version de ton aigle est meilleur que la première. Elle manque encore un peux de "pep" ta photo. Un peux de saturation peut-être... Belle attitudes sur les autres (des otaries ??), la dernière est à mon avis la meilleure.

[roques]

J'aime les rapaces, celui la est un peu perdu dans la végétation, mais ceci dit je serais trés content de pouvoir faire une photo de ce magnifique oiseau.
Amicalement
Pierre

[cc06]

Avec un peu de retard, réponse à Hicks : des "sea lions" exactement.
Merci à tous pour vos commentaires.