Forum photo Nikon Numérique

[BertranD200]

pour toutes les photos suivantes: © SETE - Illuminations Pierre Bideau

TE3
La nuit tombe, la Tour Eiffel devient bleue

Exif^*



TE4

Exif^*


TE5

Exif^*


TE6

Exif^*


TE7


Exif^*

[Gansie]

TE6... la plus jolie!


TE3... un air de Pise!

_________________
Matricule 33...
Visitez mon site!
My Electra Glide Classic

[BertranD200]

Gansie, merci de ton passage.

Maintenant que tu le dis, en effet , j'ai tellement redressé la TE3, qu'elle penche de l'autre côté... Faut pas faire les traitements à 1h00 du matin juste après avoir vidé la carte dans le PC.
_________________
panos, nature, balades en Ile de France, Divers, Sport, mes nuits franciliennes,en N&B

[peteshifter]

Je prends le train en marche donc j'en profite pour commenter tout le fil.

1 : sympa. La BdB^* est un peu chaude. En la refroidissant, le ciel gagnerait quelques couleurs car il est un peu pâle.
Ca penchouille un poil. Faudrait une torsion pour étirer la gauche.

2 : Bien. Pas grand chose à redire. J'aurais bien vu le mur qui sépare l'eau des bâtiments un peu plus foncé histoire de souligner la perspective et de contraster un peu tous ces jaunes.

3 et 3bis : oui, la BdB^* de la seconde est vachement mieux. Attention au 10-20 à 10mm et à f/4 : les bords sont très très mous.

4 : pas fan du traitement, le détourage de l'obélisque est très visible.

Ensuite, pour la tour Eiffel, j'aurais bien aimée la 3 non penchée ( ) et avec la bassin non coupé, pour avoir des reflets.

Bonne continuation !

[BertranD200]

Bonjour peteshifter, merci de t'être arrêté ici.

Hélas le bassin ne reflétait qu'une toute petite partie de la tour.
Bon, il va falloir que je reprenne la TE3 pour la redresser...
_________________
panos, nature, balades en Ile de France, Divers, Sport, mes nuits franciliennes,en N&B

[moonerboy]

http://farm4.static.flickr.com/3021/2629634768_c33abd3589.jpg?v=0

[moonerboy]

TE5 wow tres sharp!

[mimi_droopy]

Bien vus les gros plans, je n'y ai même pas pensé tant on est habitué à voir la tour entière.
_________________
N&B, Nature & Animaux,
Paysages, Nuit, Panoramas,Divers

[PPf_5]

Bon, ben je pense que je vais faire un p'tit tour à pantruche ce week-end !
J'avais eu l'éclairage spécial Rugby (vert et jaune), il me faut celui de l'Europe...
J'aurais aimé un ciel un peu plus profond, qui aurait donné plus de pep's à la Tour Feffel, mais l'ensemble est vraiment agréable...
Par contre, l'éclairage me semble moins prononcé sur le pilier droit, juste sous le 2ième étage, et du coup, les étoiles sont plus chaudes (bien visible sur TE4 et TE5)... Les projecteurs étaient mal réglés !!

Bravo BertranD200 !
_________________
--= Mon site Photos=- -= Mon Flickr =--
** Fil Nuit * * Fil Villes et Villages * * Fil N & B **

Il n'y a pas de mauvais élève, il n'y a que de mauvais professeurs.

[Tolf]

Bravo BertranD200 pour tes clichés,
c'est marrant de pouvoir comparer, c'est marrant de comparer nos clichés, les teintes sont vraiment différentes et votre mesure de lumière bien meilleure que sur mon D40 où j'ai été obligé de sous-exposer car les zones cramées étaient trop importantes, sinon je n'ai pas joué avec la BdB^* dont le résultat en automatique me convient déjà bien.
En tout cas il me semble clair que tes optiques donnent vraiment un meilleur résultat quand je regarde par exemple TE5, "le piqué !" vous m'direz

J'adore le cadrage de TE6, elle a l'air si loin la Tour Eiffel et tellement au dessus du reste de la capitale et je ne vois pas de distortion^* pourtant pour donner cet effet à cette petite focale^*, c'est fort !

PPf_5 tu as en effet bien remarqué un défaut d'éclairage de la Tour sur le côté droit, espérons pour toi qu'ils auront changé l'ampoule grillée d'ici que tu y ailles à ton "Tour".
_________________
Mes photos : studio | by night | voyage en Crète | 104

[BertranD200]

moonerboy, mimi_droopy, PPf_5, Tolf, merci de vos commentaires.

Tolf, en ce qui concerne le piqué, je dois reconnaître que je suis très déçu par le Tamron 17-50. Par contre, celui du Nikkor 70-200, c'est le bonheur à l'état pur.

J'ai laissé la BdB^* telle quelle. Et hier soir j'ai fait un essai en la modifiant sur une autre photo. Voila ce que ça donne:

TE8

Exif^*

[Tolf]

Franchement vous chipotez je trouve, difficile pour moi de me rendre compte si le piqué est meilleur d'un objectif^* à l'autre sur des cadrages assez larges les détails étant alors si petit difficile de voir la différence à l'oeil nu même en regardant les photos à 100%, et j'ai essayé aussi de voir si j'avais des différences de piqué en fonction de l'ouverture mais franchement je ne vois rien.

On remarque beaucoup + souvent les défauts suivantes:
une photo mal cadrée ou légèrement floue par mauvais choix de l'ouverture, ou des couleurs mal choisies par le boitier à cause d'une mauvaise BdB^* automatique, une mauvaise exposition^* faite par le boitier sur une scène complexe comme ici à cause de ces nombreux points lumineux ponctuels.

En tout cas pour moi ce que je retiendrai de ce comparatif entre vos photos en D200/D300 et les miennes au D40 c'est que:
1) votre mesure de lumière matricielle marche beaucoup mieux pour ce genre de scène que sur mon D40 dont j'ai dû systématiquement sous-exposer beaucoup pour éviter les poutres métalliques de la Tour systématiquement cramées par certains projecteurs et qui donc m'aurait fait perdre des détails (+ que ce que l'on peut perdre à cause de piqué)
2) la BdB^* automatique de mon D40 m'étonne toujours, elle me plait + que les votres et finalement je ne la retouche jamais.
3) quand je veux du piqué, je joue sur l'accentuation à l'aide de l'outil "filtre passe-haut" de Capture NX entre +2,5 et +3,2 environ, c'est assez efficace même avec mon objectif^* de base
4) faut avoir plusieurs objectifs pour faire différents cadrages intéressants, quelque soit leur soit disant qualité optique qu'on exprime par "piqué"

Bref, tes photos sont très bien question qualité technique, je trouve, y'a rien à changer, et elles penchent pas au point d'avoir besoin de les redresser en post-traitement je trouve.
_________________
Mes photos : studio | by night | voyage en Crète | 104

[BertranD200]

Je fais la différence sur le piqué lors des impressions papier.
C'est plus flagrant que sur un écran. Mais malgré tout, même ces photos de nuit montrent que le Tamron n'est pas excessivement précis. A l'infini, rien n'est vraiment net. Ce n'est pas flou pour autant; c'est seulement pas net.

Les paramètres utilisateurs enregistrés dans le boîtier vont avoir une influence - même légère - sur la BdB^*. Donc, en fonction des réglages de chacun, le résultat va varier.

Je n'ai pas fait attention sur les photos que j'ai postées, mais l'autre soir j'ai utilisé la mesure matricielle, la pondérée centrale et j'ai terminé en manuel.
_________________
panos, nature, balades en Ile de France, Divers, Sport, mes nuits franciliennes,en N&B

[Tolf]

Faudra que je fasse des essais de tirages papier, car je me rends pas du tout compte de ce que peuvent rendre mes photos, mais bon en format 10x15 je pense pas que le piqué se voit
j'essaierai de ramener quelques tirages à la rencontre mensuelle
_________________
Mes photos : studio | by night | voyage en Crète | 104

[SooS]

Alors là BertranD200, sur ta TE1, tout ce que j'aime !!!...les nuages sont magnifiques , et ces rayons de soleil qui filtrent... j'adore !!!...juste j'aurais tamponné l'oiseau qui est trop petit et du coup est gênant... mais waouuuhhh elle me plaît !...
La TE2 est plus classique, bienque superbe aussi, mais je reste partagée sur le premier plan, je ne pense pas que je l'aurais cadré ainsi, il a quelque chose de trop ou de pas assez...
J'avais déjà visité ton fil de nuit à mes débuts ici, mais je n'avais pas osé laisser de comm... je te dis aujourd'hui que tes nuits sont magnifiques !...
j'ai raté la suite !...et c'est bien dommage !!!...superbes photos de la tour éclairée... la 6 en particulier
_________________
"Les êtres et les choses ont la beauté du regard qu'on leur donne"
BN -paysages - mon sac -nature -macro - gens
SORTIE PIX A NANTES...les photos