Sujet: balades estivales [nico69] Maj 19/08/11

[Taqui]

bonjour,
72 j'aime beaucoup les champs de coquelicots, pourquoia voir laisser la bande foncée à l'arrière pan en haut ? Perso j'aurais préférée rester dans le champ si beau !
73 cadrage et PDV ok, rien à dire !
74 la maison à l'arrière plan et ton ombre sur le 1er plan en moins et ce serait tout bon pour moi

[lincal]

Salut Nico69,

Jolie cette série de fleur, très belles couleurs

72 : ma préférée, pour le cadrage, la compo, la douceur...

73 : la même sur fond de ciel bleu Sinon, rien à dire

74 : ton ombre !!
dommage car bonne idée de compo et de cadrage

[Nico69]

bonsoir à tous,

je viens de lire avec intérêts vos commentaires.

Alors, pour commencer avec celui de charldgv, bonne remarque au sujet des focales que j'utilise.
Et pourtant c'est pas faute de trimballer toute la plage intermédiaire entre le 12 et le 200
C'est pas forcément calculé, mais finalement en tournant la bague de zooming, l'oeil dans le viseur, je retombe naturellement sur ces focales.
C'est finalement un bon exercice un peu comme si je shootais avec des focales fixes.
Ce phénomène c'est accentué cette année avec l'arrivée du 80-200.
En fait, en balade, l'appareil est en bandouillère, un zoom monté dessus, l'autre dans un étui de ceinture, et le plus grand plaisir tactile est provoqué par le 12-24 et le 80-200.
C'est pas que le 18-200 soit désagréable, mais ce n'est quand même pas le même feeling, du coup il est dans le sac et sort moins fréquemment.
Le 200 mm ce n'est pas forcément courant en paysage, mais je trouve au 80-200 un rendu qui me plaît vraiment et qui je trouve s'adapte très bien aux sujets qui ne sont pas seulement ceux courament rencontrés avec ce type de télé (sport, portrait).

Bon sinon, je prends note de vos remarques toutes intéressantes sur mon dernier petit test floral.

Effectivement, comme évoqué par Taqui et Bibulecat, la 72 est à retenter sans la bande en arrière plan et en ayant moins d'herbes parasites au 1er plan.
Malheureusement, il faudra attendre 9 mois que le printemps revienne et que les champs de coquelicots à côté de la maison des beaux-parents soient en fleurs.

Pour la 74, nous sommes tous unanimes, satanée ombre .
Je voulais tenter ce type de cadrage avec ce pareterre de tulipes, mais n'avait pas pensé à ce détail qui m'a sauté aux yeux une fois devant mon écran à la maison.
Pour le délai idem les coquelicots, mais par contre, avantage de taille c'est beaucoup + proche puisque dans Lyon.

Merci à tous et bonne fin de WE.

[Nico69]

Ce n'est pas vraiment du paysage, en même temps c'est bien de la photo de nature et je trouvais dommage d'ouvrir un fil uniquement pour 2 photos, alors je me permet de poster ici 2 photos d'oiseaux que je trouvais sympas.

Si c'est contraire au règlement , merci aux modérateurs de m'en faire part, je retirerai.

75/ rien de très original : une mouette
ceci dit bon exercice éducatif pour apprendre à maitriser son appareil et le télé



76/ parc des oiseaux (Villard les Dombes) un ibis en vol





Pour recoller au thème principal, dès que jai un peu de temps, je m'occupe (tri, traitement sommaire) de la suite des balades estivales essentiellement montagnardes.

[charldgv]

Bonsoir,

La 76 est tip top !
Il marche bien ce 80-200 !
Au fait, certains disent que son autofocus est "lent". Surement, comparé au 70-200 f/2.8, mais comparé à des objos animaliers accessibles ?

[Nico69]

hello charles,

comme tu dis, il marche bien ce 80-200.

af lent, je ne sais pas, le mien est une version afs et non une version afd.

je n'ai jamais testé le 70-200 en situation (en magasin oui, mais c'est pas forcément l'endroit le + approprié)

en tout cas l'af de mon 80-200 me semble plus rapide que celui du 18-200 (qui n'est pas non plus réputé pour un être un foudre de guerre)

ceci dit, il doit certainement exister + rapide, mais à quel prix?

en fait la seule chose que je pourrais lui reprocher c'est l'absence de vr.

Sans être un pro, j'arrive à me sortir d'affaire avec ses capacités notamment en snowboard et ski ou pourtant je me confronte à des sujets remuants (d'une porte à l'autre par exemple) et qui se déplacent dans ma direction à des vitesses non négligeables. malgré cela ça suit

Il ne faut pas se focaliser que sur le matos.
Par exemple lors des derniers championnats de france à Risoul un pro était présent équipé d'un D300 et d'un 70-200 F2.8 VR. Une fois la course finie, je vais à sa boutique, pour voir les photos qu'il avait pu faire de moi avant que je me fasse éliminer et par la même occasion, visionner mes photos sur son moniteur pc.
Résultat des courses, il était un peu énervé car ses photos étaient moins piquées et même parfois floues. Du coup, il m'a offert 3 tirages en 15x20 de mes passages dans les piquets alors qu'il les vendait aux coureurs pour 20 ou 25 €.
Le gars n'était pas mauvais, il ma montré des photos superbes de VTT (catalogues de marques, publications magazines spécialisés) qu'il avait faites.

Moralité, en connaissant bien son sujet photographique et son matériel on peut faire largement aussi bien qu'un pro sur-équipé qui ne maitriserait pas tous les paramètres et aussi que le 80-200 afs est une petite bombe à mon goût.

En fait la seule crainte que j'ai, c'est de devoir me séparer du moins suite à une panne, ce qui arrivera forcément un jour, mais bon d'ici là je l'aurais bien amorti

[Nico69]

Retour à la montagne.

77/ l'alpe du pin (st christophe en oisans)



78/ montée à l'alpe du pin avec comme décor la vallée de du vénéon et les sommets qui surplombent la bérarde



79/ vue depuis les bords du vénéon, l'endroit parfait pour faire une pause et se réhydrater



80/ Retour à saint-christophe

[Taqui]

Bonjour Nico69, beaucoup d'images à commenter...
75 je ne sais pas quel triatement tu as fais mais qu'elle est belle cette mouette !!
76 piqué peut-être pas au , top niveau, le rouge est "bof" sur mon écran en tout cas manque de détails.
77 très joli paysage mais n'as tu pas un problème de compression ? j'ai un problème de netteté ici ?
78 /79 même problème de netteté, je pense plus à un problème de compression lors de l'envoi sur le forum...
80 j'aime bien l'idée, le cadrage est peut-être à amléliorer

[charldgv]

Bonjour Nico69,

77 : une impression de gris sur les montagnes au fond (ou manque de netteté ?), un peu comme si tu avais appliqué une courbe en S inversée. Et puis un décalage au niveau de l'éclairage : le ciel est bleu, mais les montagnes n'ont pas l'air éclairées par le soleil.

78 : toujours la même impression de couleurs "grise" dans les sapins.

79 : retour aux belles couleurs naturelles ! Belle compo en 3 zones.

80 : J'aime bien, elle nous met en situation. Un peu de bruit dans les zones sombres, mais rien de dramatique. Pour l'idée de cadrage de Taqui, il suffirait peut-être de supprimer le personnage de droite ...

PS : merci pour les infos sur le 80-200 ...

[bibulecat]

Bonsoir Nico69,

J'ai une nette préférence pour la 79.
Et la 80 malgré que je ne soit pas un fan du N&B.

[lincal]

Bonsoir Nico69,

Très sympa cette série !
Pour les détails, déjà beaucoup de choses en 3 coms, alors je fais le faignant

[Nico69]

hello à tous,

au risque de me répéter, merci pour vos commentaires.

suite aux avis unanimes, j'ai tenté une nouvelle retouche de la 77.

je ne suis pas sûr que ce soit réussi, il faut dire que j'ai un peu du mal à la reprendre correctement car il y a un gros différentiel d'expo entre le ciel en haut à gauche (et la ligne de crêtes du même coup) et le reste de la photo.
En effet, sur l'original le coin haut/gauche est blanc (merci le raw pour récupérer des détails dans une zone quasi cramée : correction d'expo sous NX -1,5 iL).
Du coup j'ai dû reprendre le reste de la photo avec un coup de d-lighting assez musclé, ce qui a fait chuter la saturation et le contraste.
Alors même à coup de multiples u-points, ce n'est peut-être pas encore top.

J'attend vos avis en espérant être sur la bonne voie par rapport à la 1ère version postée .

77 bis/



Ceci dit n'étant pas un pro de photoshop, si charldgv a une solution, je suis preneur, car il m'a l'air de bien maitriser l'outil l'ami

Idem pour la 78, qui souffre du même mal (même problème de constraste et de ciel blanc sur le fichier brut de décoffrage).

Sinon, pour la 80, le grain est volontaire puisque je l'ai rajouté au post-traitement sur NX, il me semblait que ça donnait un peu plus de matière aux zones claires.
Pour ce qui est du cadrage, je suis open à vos propositions en images, donc si le coeur vous en dit ne vous génez pas

[bibulecat]

Bonjour Nico69,

Elle a pris du peps la 77 avec cette bis bien sympa

[Taqui]

Oui, du peps sur la bis qui n'est pas pour me déplaire

[Nico69]

hello les pixelistes,

bon et bien j'ai eu assez peu de retours sur la 77 bis

ceci dit, elle semble avoir été préférée à la 77 par taqui et bibulecat

j'ai donc tenté d'appliquer le même type de traitement à la 78

je vous soumet donc la 78 bis /