Pixelistes

[Vnr]

Il y aurait eu une position 100 iso, c'était le top en entrée de gamme !

[Jéjé]

Cette position te manque Vnr ? Personnellement je n'ai jamais eu de cas de surexposition crhonique, même avec mon 80-200 2.8 en plein soleil et pleine ouverture

Et puis on est bien lotis en termes de bruit à haute sensibilité !

[Vnr]

Non moi non plus, mais on gagnerait en définition (surtout avec de bons cailloux) et on aurait moins de bruit dans certaines conditions, notamments les poses longues, que ce soit de jour ou de nuit.

Mais je suis d'accord avec toi, c'est un plus, c'est pas handicapant 200 iso. De toutes façons, cette génération qui commence à 200 iso est terminée, j'ai vu que le D40x et le D80 avaient une position 100 iso, et ce sera comme ça pour tous maintenant, tant mieux !

[Jéjé]

Oui remarque, possible, même si sur des poses de 30 s (exemples à Notre Dame) je n'ai pas remarqué de bruit Après-tout c'est la position native.

Maintenant pour ce qui est du gain en définition, théoriquement, oui, ça devrait être mieux. Théoriquement hein !

[Vnr]

Je pense aussi que dans des conditions extrêmes (plage ou neige) ça peut être un plus, car comme les nikon manquent un peu de contraste et qu'il faut souvent traiter derrière ça peut être un plus. Par exemple, j'ai trouvé mes photos à la plage l'été un peu plates, et blanchâtres avec comme un voile. Peut-être que dans ces cas, 100 iso seraient bien !

A voir sur mon prochain boitier (un D80 ou unD200 je pense)

[Jéjé]

Hum, je ne pense pas que ça ait à voir avec la position 100 ISO, tes photos étaient peut-être surexposée, tout simplement ? Ou alors tu avais des lumières parasites latérales qui ont gâché la qualité d'image ?

On peut toujours passer par la solution "filtre neutre" remarque !

Mon prochain boîtier sera le D200 (S ?) en tout cas, fin d'année j'espère

[Vnr]

Non, mes réglages étaient bons (dixit la courbe) mais il y avait comme un voile (très léger hein). Enfin, rien de gênant ! Je trouve toujours que le D50 est un très bon boitier (je préfère même son rendu à celui du D70s de mon amie!) et je le garderai même si je passe à mieux. Moi, j'espère une bonne baisse des prix du D200 (sinon, achat à l'étranger même si risqué)...

[Jéjé]

Ha ok, si ta courbe est bonne, c'est peut-être du côté des rayons lumineux latéraux qui ont du créer ce voile, ça semble plausible.

Je me dis aussi que je garderai mon D50 une fois passé à la gamme supérieure. Par exemple en laisant vissé dessus ma petite beauté : le 50mm 1.4 D

Genre le petit boîtier léger, avec un excellent rendu, et une optique fixe à demeure, en plus d'un boîtier un peu plus lourd. Et aussi car je n'ai pas envie de le brader à 200-300 euros nu

[Vnr]

Genre le petit boîtier léger, avec un excellent rendu, et une optique fixe à demeure, en plus d'un boîtier un peu plus lourd. Et aussi car je n'ai pas envie de le brader à 200-300 euros nu

100% d'accord, comme ça fini les changement d'objo !

[Lesfilmu]

Par contre attention a ne pas abuser de l'accentuation en post traitement.

Question HS (désolé) : tu poste-traite avec NX ?

Si oui, dans NX, tu accentues avec "netteté" ou avec le masque de flou ?

Quel % d'accentuation tu considères quand tu dis "pas abuser" ?

[widealy]

pour moi, D50 ça suffi

[widealy]

d50, c'est bien encore!