Pixelistes

[bombedj]

bonsoir patenrond, bien il me semble que tu as tout bon, sur ton process.

Mais alors pourquoi ton image finale sur exifs a une profonfeur de 24 bits en final.
Pas d'erreurs sur un des calques de montages de PS par hazard ?

Bon W/end.

[Pat17]

Pas grand intérêt ? Non je ne suis pas d'accord, cette image est intéressante, pour sa géométrie parfaite et permanente.

Ta technique d'assemblage est assez impressionnante, avec un résultat extraordinaire : on ne voit aucune déformation malgré les angles de vues je suppose très différents !

[patrikB]

Salut Pat17,

Pour ma part je trouve la 11 assez sympa comme premier jet
En fait "j'essaye" d'utiliser une jambe comme pivot et d'avoir le boîtier dans l'alignement de la dite
jambe a chaque petit bout de rotation, une vitesse assez rapide et zou .... mais ca marche
pas a tous les coups loin de la

[bigpotatoes]

Joli réalisation de pano patenrond !

[Arno4444]

bonjour patenrond,

Sur cette derniere moi je trouve qu'il y a un sentiment de "pas droit".
Apres je trouve dommage qu'il n'y ai pas exactement la même symétrie sur les bouts de pieds de pont a droite et a gauche au premier plan.
J'essayerais de rogner legerement le pied sur la gauche.

Sinon l'ensemble est agréable, le bon positionnement au centre des arches et la belle profondeur de champ permettant de bien voir l'ensemble des arches rendent ton image efficace !

[Barni]

Je partage l'avis de Arno4444, sur la symétrie. Autrement, une image très agréable et bien pour habiller une porte car elle a une belle profondeur.

[Rami]

J'adore la Diz'bis le côté métallique n'est pas pour moi un probléme au contraire, le pont eiffel c'est la 2éme que je vois sur le forum, il faut que j'y aille pour voir ça de plus prés.

Je modifie mon post j'avais pas compris que le pont était un assemblage de plusieurs fofos, bin là chapeau bas. Si un jour pas hasard tu ne c'est pas quoi faire, montre nous comment tu as procédé, je suis preneur sur tout ce qui touche au post traitement.

[patrikB]

Merci a tous de votre passage

D'ailleurs je viens de m'apercevoir que j'ai mis en ligne une version qui n'est pas la bonne (haut et gauche non rognés )

Bref, j'ai recadré en essayant de conserver une symétrie a l"ensemble et en rognant un peu du bas aussi
J'ai shooté a main levé la succession d'images, je compte y retourner sous peu afin de
travailler au moins avec un pieds qui donnera des cadrages moins aléatoires
Si des pix sont intéressés ( Rami, tu es sur quelle commune ? )


P'onze bis
//

[yangap]

Pour ma part je suis pas grand fan de cette dernière..; il y a l'aspect géométrique incomplet qui me dérange la dissymétrie du ciel bleu de chaque côté des piles du pont est trop forte...

[Barni]

Je suis un peu de l'avis de yangap, sur la symétrie (à moins que ce soit volontaire?). Si tu y retournes avec un pied essai de te positionner de façon à ce qu'elle soit le plus parfaite possible.
Dommage que je sois si loin, j'aurai bien aimé que tu me montres.

[patrikB]

Hello Barni, yangap,
C'est un peu le problème a main levée !!!

Quelques ° d'un coté et d'un autre à la PdeV re et a l'assemblage ca
part en que... nouilles

D'ou je pense que l'utilisation d'un pied sans parler de la tete qui va bien, est une aide précieuse

[vasco]

Pas facile le pano, c'est bien de faire des essais et envoi, il faut continuer.

[Rami]

J'ai pas compris ce qu'était le "pano" . Une ch'tite explication pour un bleu?

[patrikB]

Rami,

En fait tu prends des images successives, ici du pont, d'abord le bas, un peu plus haut un peu plus
haut etc... en décalant le cadrage puis assemblage avec ou Toshop ou
un programme dédié comme Auto pano pro

Regarde le fil dédié a la photo Panoramique

Cela répond t'il a ta ?

[Rami]

Ah oui! Pano pour Panoramique, oui là c plus lisible^^