Sujet: Ben ça y est, j'ai pu étrenner mon D3, voici une des premières photos (a 3.200 iso)

[Sylvain44]

C’est étrange ces derniers temps tout ces D200 à vendre! Je comprends pas pourquoi?

D200 et D2x-h ... il en pleut tous les jours !!!

[pikkabbu]

Très impressionant le 3200 isos

J'ai ma nièce qui habite à New-York et je me demande si je ne vais pas faire l'impasse sur le D300 et aller direct au D3 finalement...(mais ce ne serait pas raisonnable, mais alors pas du tout, du tout... )

Que voilà un solide et convaincant argument d'achat !!!

Oui monsieur, un bon bel argument.
Faire des choses raisonnables ? Allons donc, que voilà une idée déraisonnable !

[pikkabbu]

Au fait, vous êtes invités à voir mes deux galeries D3 sur pbase.

Je rajoute trois ou quatre photos par jour

Vous pouvez commenter aussi en Français


www.pbase.com/pikkabbu/mgf

www.pbase.com/pikkabbu/veronica_diaz


pik

[graphicbreizh]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ...

Je ne sais pas si vous avez le D300 en main... Je l'utilise depuis fin novembre et j'ai aussi un D3 et un Kodak DCS SLR/n FX, donc je peux faire la différence ...

Bon le grand avantage du D3 c'est sa gestion de la qualité en hautes ISO's, le D300 fait prèsque égal jusqu'à 1600 puis ça se gatte.

Mais autrement, le D300 est plus léger, produit une qualité inouie à 100 Iso (en studio) et est très véloce. L'avantage DX pour avoir des optiques plus légères et un cadrage plus séré est un plus pour tout ce qui concerne le sport, la photo animalière etc ...Pour moi le D300 c'est le vrai pro polyvalent. Le D3 est trop lourd si on veut voyager et puis les Iso's au dessus 800 on ne les utilise que sporadiquement.

Pour revenir à la photo de ce thread, j'en ai fait des milliers comme ça, mais là j'utilise une installation mobile Profoto et là le Kodak DCS à 160 Iso fait des merveilles, mais le D300 n'est pas mal non plus.

Donc conseil, si vous n'avez pas vraiment besoin d'un D3 pour raisons professionnelles, oubliez le. Le D300 est un superbe boîte à lumière si on le maîtrise, ceci dit il est beaucoup plus difficile à dompter qu'un D2X ou un D200. Donc tester fait des essais ...

[strati02]

superbe, génial, il me tente de plus en plus.

[swing51]

"Ne crains pas d'avancer lentement, crains seulement de t'arrêter"

[Svisiteur]

"Ne crains pas d'avancer lentement, crains seulement de t'arrêter"

On dirait une "brèves de comptoir"

[swing51]

"Ne crains pas d'avancer lentement, crains seulement de t'arrêter"

On dirait une "brèves de comptoir"

De comptoir chinois alors!!!

[j-c]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ...

Moi si !

[Svisiteur]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ...

Moi si !

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/j-c/20071227-525_nx_mini_190.jpg

Oui, mais là, on est "seulement" à 1000 Iso

[j-c]

Au fait, vous êtes invités à voir mes deux galeries D3 sur pbase.

Je rajoute trois ou quatre photos par jour

Vous pouvez commenter aussi en Français :wink:


www.pbase.com/pikkabbu/mgf

www.pbase.com/pikkabbu/veronica_diaz


pik

Superbe galerie ! mais il y a des mots de passe ........

[j-c]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ... :roll:

Moi si :-D !

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/j-c/20071227-525_nx_mini_190.jpg

Oui, mais là, on est "seulement" à 1000 Iso :roll: :mrgreen: :wink:

Exact, mais je n'ai jamais réussi cela avec le D80 ni le D200 ...

[Svisiteur]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ...

Moi si !

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/j-c/20071227-525_nx_mini_190.jpg

Oui, mais là, on est "seulement" à 1000 Iso

Exact, mais je n'ai jamais réussi cela avec le D80 ni le D200 ...

C'était ironique

le D3 a mis la barre si haut qu'une qualité à 1000 Iso n'étonnera bientôt plus personne...

Tu es dur avec le D200, j'ai souvent shooté avec lui à 800/1600.

[Sylvain44]

Je ne suis pas totalement convaincu par le D300 ... il ne fait pas le même bond en avant que le D3.

Il faut attendre le D500 avec un capteur FF ...

Moi si !

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/j-c/20071227-525_nx_mini_190.jpg

effectivement, avec le temps qui passe, je me rend compte du bond en avant réalisé par Nikon qui rattrape enfin le retard sur Canon. Le D300 semble être un excellent Reflex. J'ai pu le tester en magasin aujourd'hui, le viseur reste trop petit mais devient acceptable, l'Af est une bombe ... (surtout comparé à mon vieux Minolta 7000 ). Mais, 1700 € ... ça fait cher pour un APN ... surtout lorsque l'on voit la décote inouïe de ce type d'appareil.

[MacLight]

Mais autrement, le D300 est plus léger, produit une qualité inouie à 100 Iso (en studio) et est très véloce. L'avantage DX pour avoir des optiques plus légères et un cadrage plus séré est un plus pour tout ce qui concerne le sport, la photo animalière etc ...Pour moi le D300 c'est le vrai pro polyvalent. Le D3 est trop lourd si on veut voyager et puis les Iso's au dessus 800 on ne les utilise que sporadiquement..

Donc conseil, si vous n'avez pas vraiment besoin d'un D3 pour raisons professionnelles, oubliez le. Le D300 est un superbe boîte à lumière si on le maîtrise, ceci dit il est beaucoup plus difficile à dompter qu'un D2X ou un D200. Donc tester fait des essais ...

Par rapport au D2x ou D200 je ne sais pas mais oui, il faut se donner la peine de "l'apprendre" et ensuite....