Sujet: Besoin d'aide : Remplacement de mon D3000

[Zoll]

Salut à tous.

J'ai besoin de conseils car je suis un peu perdu

Je regarde pour changer de boitier. Car je trouve que mon D3000 me bloque trop souvent en photos dans un contexte de faible luminosité.
Dès 800iso le bruit est déjà trop présent selon les conditions.

J'observe donc 2 modèles principalement que l'on trouve assez facilement en occasion.
Le D90 et leD300.

Le D90 m'attire pour son prix déjà, car il est vrai que j'ai un budget plutôt limité.
Le capteur est identique au D300 et apparemment la montée en Iso ne pose pas vraiment de probleme avant 1600.(voir 3200 dans certaines conditions).

Le D300 m'attire pour son ergonomie. Son AF annoncé comme très performant. Et le côté boitier semi-pro, qui je pense, pourrait me permettre de ne pas changer avant un long moment durant mon apprentissage de la photo.

Principalement, je compte faire de la photo de sport (moto surtout) donc l'AF performant est un critère assez important pour moi. Et de la photo bien souvent en faible luminosité (portraits dans lieu abandonnés etc). Après il y aura bien-sur de la photo paysages etc.

J'ai croisé des annonces de D300 avec pas mal de déclenchements (genre 30 000 à 50 000 au max) dans mon budget.
Combien de déclenchements ces boitiers peuvent-ils supporter dans problème?
Est-ce qu'il y a des points a surveiller en priorité sur un boitier d'occasion hors garantie?
Est-ce qu'il y a un genre de "révision" a effectuer sur les boitiers numérique? et si oui, à quelle fréquence?

Enfin, est-ce que partir sur un D300 est un peu dommage vu qu'il y a le D300s ?
et est-ce qu'un D90 peu largement suffire à ce que j'attends d'un boitier?
Surtout que j'ai un budget d'environ 600-700€ maxi!

Merci d'avance pour vos réponses!!
Olivier

[peteshifter]

D300 sans hésiter. L'obturateur est donné pour 150.000 déclenchements.
Concernant le D300s, la question ne se pose pas car tu n'en trouveras pas dans ce budget. De toute façon, pour l'utilisation que tu vas en faire, il n'y a pas de différence.

Au sujet de l'entretien, y a rien à faire. 37.000 clics au compteur du mien et c'est une horloge suisse !

[Zoll]

Merci beaucoup pour ta réponse ;-)
pour le 300s effectivement hors budget. c'était juste au cas ou il y avait eu un ajout "révolutionnaire" sur le S et que du coup le D300 était devenu "obsolète".

Je vais donc regarder du coté des D300 d'occaz alors si possible
merci

[Calli]

Le D300 n'est pas du tout obsolète et vous sortira de bons 1600 ISO, la netteté en basse lumière étant assurée par un excellent autofocus.

[spootnik]

salut,
j'ai moi même un 3000, et on m'avait proposer un 300, je m'étais donc documenté un peu (sans avoir vraiment envie de changer pour l'instant).
J'etais tombé sur le site de dxo, où la comparaison (si j'interprète bien) donnait un léger avantage au 90 pour le bruit dans les iso.
la comparaison là : http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/623|0/(appareil2)/440|0/(appareil3)/439|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
bien sur je préfère me fier au vécu d'un pixeliste, surtout s'il a les 2, mais ça m'interpelle quand même...
une vision différente de ces comparatifs ?

[Zoll]

Etonnant, mais lorsque je regarde le lien que tu as donné Spootnik, j'ai l'impression que le D3000 n'a rien a envier au D300 niveau gestion de bruit.
Cela m'étonne. Est-ce que le gain est si faible? j'en doute un peu vu le bruit du D3000 dès qu'on monte un peu en iso

[peteshifter]

Loin de moi l'idée de mettre en doute les tests de DxO, mais il faut admettre qu'un ordinateur ne juge pas le bruit comme notre cerveau.
Si on met 2 kilos de bananes fraîches d'un côté d'une balance et 3 kilos de bananes pourries dans l'autre, la balance penche pour les 3 kilos. Mais on choisira de partir avec les 2 kilos

Voici 2 photos prises à ISO 1600 avec d'abord un D3000 puis un D300. Elles ne sont pas de moi, j'ai juste essayé de trouver des styles de photo relativement proches, le sujet pris au D300 étant plus difficile.

D3000 : http://www.flickr.com/photos/shemom/445 ... otostream/
D300 : http://www.flickr.com/photos/whyken/396 ... otostream/

Tu pourras trouver beaucoup d'autres photos de ce genre sur pixel-peeper. La conclusion sera sûrement toujours la même : le D300 a quand même une bonne longueur d'avance.
Attention, il faut relativiser, les propriétaires de D300 ont souvent plus d'expérience photographique, aussi bien au niveau de la prise de vue que du traitement, que ceux de D3000.

Bien connaître son boîtier est également important : une photo légèrement surexposée en utilisant une sensibilité supérieure puis assombrie au post-traitement présente moins de bruit que la même photo prise à l'exposition conseillée par l'appareil.
A l'inverse, une photo prise par exemple à ISO 800, sous-ex d'un diaph puis éclaircit d'autant en post-traitement, sera plus bruitée que si elle avait été correctement exposée à 1600.
Bref, en haute sensibilité, correctement coder ses pixels on décalant son histogramme à droite est une bonne méthode pour repousser le bruit.

[Zoll]

Merci pour ta réponse.
Effectivement la connaissance du boitier aide, j'en suis conscient.
Je vais regarder les image des que je suis sur un pc.
Je pense partir sur un D300 en pensant dans le long terme.
Son Af correspond a ce que j'attend d'après ce que je peux lire un peu partout.

[spootnik]

peteshifter, merci pour ces infos, c'est bon à prendre
je parlais plus de la comparaison D90/D300 dans le précédent post. Le D3000 m'apparait quand même en dessous de ces 2 là.
Bon achat à toi Zoll, en espérant voir quelques photos bientôt

[peteshifter]

Oui, j'ai vu ton message. Disposant des 2 appareils, je n'ai jamais pris le temps de les comparer
Bien que le D90 soit, d'après les tests, meilleur en haute sensibilité, je me sers quasiment exclusivement du D300.
La prise en main, l'ergonomie et les performances supérieures effacent largement la maigre différence au niveau du bruit.