Besoin de conseils en equipement macro

par **schreko13** » Mardi 17 Janvier 2012 15:14

Comme l'atteste ma ''signature'', j'ai fait ma dernière macro...il ya plus de 30ans (c'était avec un F3 et un 105 micro_nikor sur soufflet). :triste:

ça ne me rajeunit pas, ça !!!
J'ai actuellement un D90 , j'ai commandé des bagues-allonge ( seule la 25mm est , à ce jour, en ma possession ) .
J'ai tenté d'utiliser le 50mm/1.8 avec cette bague. C'est pas l'ideal;
J'ai tenté avec le 18-200 DX( mais là, probleme, je sens que le poids du flash macro R1 fatigue ce petit zoom car la bague de MAP devient dure si l'objectif est horizontal ).

Je vais donc acheter un objectif dédié ''macro'' et, là, j'ai besoin de vos conseils:
Je fais, pour 95% de mes macro, du monde animal ( insectes, libellules, bourdons ...etc)
Donc les petites focales ne me tentent pas trop car ces bestioles étant craintives, j'ai peur de n'avoir en déclenchant... que la piste d'atterissage qu'ils utilisaient 2 secondes avant !!!
MAIS: j'ai l'impression que les longues focales macro ''"ecrasent'' un peu de sujet, tout comme un 300 ou 400 en téléobj. écrase les perspectives; et la macro ''en 2 D'' ne me plait pas.

Quels sont donc vos conseils, sachant, en plus, que mon D90 va certainement avoir bientôt un petit frère en FF.... donc les objectifs pour DX ne sont peut etre pas très indiqués... bien que un D700 ( par exemple ) puisse schooter ( je crois mais je n'en suis pas sûr) en format reduit .

Merci à tous ceux qui voudront bien perdre un peu de leur temps pour me donner leur avis. :coucou21:

P.S.: je prie les modo. de bien vouloir m'excuser si mon post n'est pas dans le bon topic, mais, nouveau sur ce forum, je plaide les circonstances atténuantes :coucou2:

par **Sabaudia** » Mardi 17 Janvier 2012 19:04

Salut, je possède aussi un D90 et j'ai opté, pour la macro, pour un AF-S Nikkor 105 mm macro f1:2.8 G ED. Je dois dire que cette optique est exigeante, mais les résultats sont vraiment superbes. Tu pourras le monter sur un FX sans problème... :wink:

par **schreko13** » Mardi 17 Janvier 2012 19:28

MERCI Sabaudia de ton passage et de m'avoir donné ton avis.
Je tiendrais compte de ton opinion sur le 105 macro à 2.8 .
:coucou21:

et

Si tu as le temps de préciser un peu ton ''cette optique est exigeante'' :
A t elle un comportement particulier en dehors de habituels problèmes en macro:
AF inutilisable (sauf pour la proxy... mais c'est pas de la macro), PDC limitée... mais elle est identique pour toutes les focales...... enfin, si tu as cinq minutes... ton avis m' interesse. :-D

par **Sabaudia** » Mardi 17 Janvier 2012 20:23

Quand je dis exigeante, c'est parce que la profondeur de champ est courte, à fortiori à main levée. En plus, quand on s'approche, on fait souvent de l'ombre et la difficulté est d'éclairer suffisamment son sujet. En outre, il faut un petit temps d'adaptation par rapport à une focale plus courte, plus tolérante en termes de risques de bougé (enfin moi je trouve qu'avec un 50 mm, c'est moins difficile!). Par contre, utilisé avec un réglage ISO adapté, un couple diaph/vitesse bien choisi et le VR enclenché, on peut shooter à main levée sans problème. Je laisse l'autofocus faire son travail, et si je veux, je corrige manuellement. Souvent, je shoote sur trépied (dans le cas des champignons), et à main levée dans le cas des fleurs. Avec un peu d'habitude, ça marche bien! Et quel piqué...

par **schreko13** » Mardi 17 Janvier 2012 23:49

MERCI Sabaudia de ces informations tirées du ''vécu''.
Tu m'as (malheureusement pour mon petit cochon) de m'interesser de très prés à ce 105.
Penses tu que le 150 ou le nouveau 180 de sigma serait ''meilleurs'' pour les insectes...parfois....... pas très courageux devant le ''gros-oeil'' de l'bjectif ?

par **alinecaid** » Mercredi 18 Janvier 2012 16:56

Bonjour schreko,
Personnellement je dispose d'un tamron 90 mm macro dont je suis satisfaite, bien moins onéreux que le 105...toujours à main levée, je profite de sa légèreté, 90 est une focale acceptable et les insectes ne sont pas trop réfractataires avec une approche douce :wink:

Maintenant j'avoue m'interesser beaucoup au sigma 150 malgré tout, ma seule réticence actuelle (euh sans parler du prix ) est son poids...à main levée je crains les déchets et en macro pour les insectes je ne touche pas au trépied...
Enfin rapport qualité prix le tamron 90 est quand même un petit bijou...

par **sdur** » Mercredi 18 Janvier 2012 17:08

Bonjour schreko,

j'utilise le 60 nikon sur mon D700: bons resultats, prix sympa (400 € occasion proche du neuf), legereté au top mais il faut vraiment etre proche des bestioles.
J'ai aussi le 180 Tamron: rapport qualité prix top. Par contre pied recommandé à cause du poids. Idem le 60, acheté 400 € d'occasion et n'ayant jamais servi.
Le prochain: 105 Nikon, pas mal de pix l'utilisent et c'est vraiment un tres bon objectif.

A +

par **schreko13** » Mercredi 18 Janvier 2012 18:10

@ Alinecaid et Sdur MERCI de votre passage et de m'avoir donné les résultats de vos propres expériences.
Etant un fana (trop) du piqué, je pense que je vais revenir à mes amours d'il y a 30ans avec un 105 micro-nikkor que j'adorais.
Le modèle ''de maintenant '' a changé de technique, mais c'est une focale avec laquelle je pense pouvoir me faire plaisir.
Sans être , malheureusement, ''donnée'' , elle est encore dans des prix raisonnable étant donné qu'elle ouvre à 2.8 et qu'elle est un peu stabilisée par un VR ( même s'il n'est pas VR II ) .
MERCI de vos avis. Ils m' accompagneront dans mon choix.

( j'avoue que j'etais un peu tenté par un focale plus longue ... le nouveau 180 de Sigma me permettrait de moins m'approcher des p'tites bestioles.... mais vos reflexions sur la stabilité des longues focales me font reculer... d'autant que je ne veux pas utiliser de pied pour ce genre de clichés en extérieur.
:coucou2:

à vous deux.

par **alinecaid** » Jeudi 19 Janvier 2012 10:36

Si j'avais eu le budget au moment de mon choix je me serais aussi offert le 105 sans hésiter, c'est un très bon choix :yes:

Alors maintenant on espère dans quelques temps voir les résultats :coucou2:

par **Sabaudia** » Vendredi 20 Janvier 2012 13:48

schreko13 a écrit:Penses tu que le 150 ou le nouveau 180 de sigma serait ''meilleurs'' pour les insectes...parfois....... pas très courageux devant le ''gros-oeil'' de l'bjectif ?

A essayer... pourquoi pas? :wink:

par **schreko13** » Samedi 18 Février 2012 15:08

Ca y est . Le 105 micro Nikon est dans le sac ( il n' en sort pas très souvent , vu le temps et la saison); mais le printemps va arriver et les p'tites bêtes vont sortir . :wink:

par **Sabaudia** » Mardi 21 Février 2012 16:07

Super! Bons shoots! :clap:

par **Garanoir** » Mardi 21 Février 2012 16:35

Message de la modération pour schreko13 : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

par **schreko13** » Mardi 21 Février 2012 19:50

Merci GARANOIR pour ton transfert , et mes excuses sincères pour m'être trompé d'endroit... mais, je suis depuis peu de temps sur ce forum et j'en découvre les arcanes au fur et à mesure ! :good:

et

par **Garanoir** » Mardi 21 Février 2012 19:55

Pas de soucis. Et en postant au bon endroit, on a souvent plus de réponses... :wink:

Sujet: Besoin de conseils en equipement macro