Forum photo Nikon Numérique

[vian&flo]

Bonjour à tous et particulièrement aux possesseurs de D80
J'ai besoin de conseils bien précis pour un oncle ! Ca devrait vous intéresser !

Celui-ci est passionné depuis longtemps par l'architecture religieuse, l'archéologie, les vieilles abbayes etc... Ses sujets sont très divers: bâtiment entier, détail, gargouille, châpiteaux, voûte, fresques, expositions, etc... Depuis toujours il ne se sert uniquement que de pellicules diapo et son appareil actuel est le F80. (il doit totaliser quelques dizaines de millier de diapos, c'est impressionnant !) Avec la disparition de la diapo qui s'annonce, il souhaiterait passer au numérique.

Voici le cahier des charges:

1. Avoir un viseur au moins aussi grand que le F80,
2. Un appareil robuste et facilement "accessible" étant donné que la technologie n'est pas trop son truc.
3. Faire des photos prêtes à être tirer, car il n'envisage pas d'achat d'ordinateur. Personnellement j'aimerai lui éviter aussi si c'est possible, vous me direz si c'est utopique ou non.
4. Une bonne gestion du bruit^*.
5. Un objectif^* polyvalent, pas forcément très lumineux car tous ses sujets sont fixes et il utilise souvent un pied. Il travaille plutôt en petites ouvertures pour une PDC^* max.
6. Un piqué bon, sachant quand même qu'il ne fera sans doute jamais de tirage au dessus du 10*15 sauf exception. Le 18-135 du kit pourrait-il faire l'affaire ?
7. Une autonomie suffisante,
8. Pas besoin de flash^*, juste une télécommande.
9. Budget: ce n'est pas son premier souci...

Voilà en gros le travail, j'ai naturellement penser au D80... Mais en toute partialité j'aimerai aussi savoir si un boîtier de la concurrence serait mieux adapter. Je suis preneur de tous conseils.

Merci à tous !


_________________
En argentique, on déclenche uniquement quand ça vaut le coup. En numérique, ça ne vaut pas souvent le coup quand on déclenche...
Mon blog: Photo par-ci ~ Photo par-là

[sylvain007]

[nicco]

Salut

il me semble que pour ton cas le D40 est plus adapter car vraiment tourner pour
l'exploitation directe de l'image
avec un 18-70 bien meilleur que le 18-135 ou 18-55

reste le viseur un peu en deça

question robustesse le D200 est "tropicalisé" et construit plus "pro"

[Fred_pol]

Zut alors mon message n'est pas passe.
Je faisait exactement la meme reflexion que Nicco.
Pourquoi pas un D40.
Un seul soucis la disponibilite uniquement en Kit pour le moment.
55m c'est trop court surement et le 18-55 n'est pas forcement au top.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[vian&flo]

Merci pour vos réponse à tous,

sylvain007 je n'avais pas songé au bridge mais je pense qu'il n'appréciera pas le viseur. A moins qu'il accepte de viser avec l'écran LCD^*, il faut que je lui en parle. Tu penserais à quoi comme bridge ?

nicco Le D40 m'a en effet traversé l'esprit, le problème est le viseur, plus petit que le F80 je crois. Point de vue capteur^*, un 6 millions est suffisant aussi je pense.

Fred_pol Que conseillerais-tu comme zoom^* qui aille du grand angle^* au seuil du télé (200mm) ayant l'AF-S ?
_________________
En argentique, on déclenche uniquement quand ça vaut le coup. En numérique, ça ne vaut pas souvent le coup quand on déclenche...
Mon blog: Photo par-ci ~ Photo par-là

[Fred_pol]

[sylvain007]

Le leica, sony R1, ou les lumix, les gens qui en possèdent en sont content, et ils ont à peu près les meme besoin que la personne dont tu parles (pas se prendre la tete, et avoir de belles photos sans avoir la prétention de faire du A3)
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[vian&flo]

[El Ya]

Je ne sais pas pour les autres Bridges, mais les Lumix ont (à en juger par mon expérience en la matière) une très mauvais gestion du bruit^*. Les photos prises à l'intérieur des bâtiments religieux risquent de ne pas lui plaire du tout.

Petite question : pourquoi les clichés du D40 seraient-ils plus adaptés que ceux du D80 pour des tirages sans post-traitement ?

[tabila117]

Pour le D80, Je vois entre autre par rapport au D40 la possibilité d'afficher une grille dans le viseur. Cela peut être assez pratique en architecture.
Et surtout le viseur est très correct.

Pour l'objectif^*, je dirais le 18-135. Cela me paraît très suffisant pour des tirages 10*15 (voir jusqu'au A4). Reste bien quelques problèmes de distorsion, toujours désagréables en architecture. Mais sinon, il faut passer aux focales fixes.
_________________
Photo Geek - Flickr

[Rotten_dan]

moi aussi j'adore les batiments religieux, et je conseillerais d'avoir plusieurs optiques (sinon à quoi bon prendre un reflex^*). pour du batiment un ultra grand angle^* ca change la vie, et un autre qui ouvre à 1.4 ou 1.8 pour prendre un intérieur sans flash^* aussi. moi je tourne au sigma 10-20 et 30 mm 1.4

Les transtandard sont vraiment pas lumineux et vignettent fortement au grand angle^* (correction quasi obligatoire)
_________________
D70 à vendre

[vian&flo]

Merci El Ya et Tabila.

Pour le premier, il faut demander aux spécialistes, mais je crois qu'en effet le D40 est plus prévu pour des tirages immédiats dans la mesure où il s'adresse plus à des débutants;

Pour le second, que penses-tu du couple D80+18-200 Tabila ? Combien l'as-tu payé ?
_________________
En argentique, on déclenche uniquement quand ça vaut le coup. En numérique, ça ne vaut pas souvent le coup quand on déclenche...
Mon blog: Photo par-ci ~ Photo par-là