Besoin de critiques pour progresser [oursdukokaz]

par **oursdukokaz** » Dimanche 28 Août 2011 12:19

Bonjour,
comme dit dans le titre, j'aurai besoin de vos critiques pour progresser techniquement sur mes prises de vue, le post traitement ainsi que la lecture de l'image.
Je poste donc une première photo prise il y a quelque temps déjà mais sur laquelle j'aimerai avoir des critiques.
Merci d'avance.

1

: DSC_0836 - Version 2.jpg (199.05 Kio) Vu 211 fois; Photo prise le: Samedi 09 Août 2008 9:16; Focale: 48 mm; Vitesse de fermeture: 1/30 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 500; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh; Commentaire:

par **Paskal** » Dimanche 28 Août 2011 14:07

Message de la modération (Paskal) : Photo non insérée dans le message
Pour une meilleure lisibilité, pourrais-tu, s'il te plaît, finaliser l'ajout de la photo dans ton message. En effet, elle apparait encore avec le cadre "fichiers joints". Pour cela, utilise le bouton "éditer" présent au-dessus de ton message et clique sur "Insérer dans le message".
Merci de ta compréhension.

ici

par **oursdukokaz** » Mercredi 31 Août 2011 17:26

Voila deux autres photos pour lesquelles j'aimerai avoir des critiques.
Merci.

2

: DSC_0786.jpg (131.11 Kio) Vu 169 fois; Photo prise le: Lundi 04 Août 2008 18:00; Focale: 70 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh; Commentaire:

3

: DSC_0974.jpg (184.46 Kio) Vu 169 fois; Photo prise le: Dimanche 07 Septembre 2008 15:58; Focale: 56 mm; Vitesse de fermeture: 1/500 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 500; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh; Commentaire:

par **oursdukokaz** » Vendredi 09 Septembre 2011 22:03

Personne pour quelques conseils ? Snifff :cry:

par **Canard64** » Samedi 10 Septembre 2011 9:19

Salut oursdukokaz,

La première photo est très réussie avec un traitement qui lui va bien : elle a beaucoup de force avec ce visage concentré et expressif, renforcé par le traitement N&B. Une photo que j'aime beaucoup. :coucou21:

Les 2 suivantes sont beaucoup plus banales.

La personne sur la 2 est un peu coupée au niveau du bras.
La 3 a peu d'intérêt : cadrage loupé (la 2ème fleur est coupée et floue), le fond beaucoup trop présent (il aurait fallu enlever la chaise et se déplacer pour éviter la porte). :yes:

par **oursdukokaz** » Samedi 10 Septembre 2011 10:03

Merci beaucoup Canard 64.

Comme quoi j'ai vraiment besoin de conseil par ce que pour la 3, la compo avec la chaise la porte s'était plus ou moins voulu. Je cherchai à ce qu'il y ai de la couleur. En faite je ne voulais pas forcement mètre la fleure beaucoup plus en avant que le reste. Et la fleur coupé j'avais même pas fait attention.

Donc encore merci pour ton commentaire.

par **mamina** » Samedi 10 Septembre 2011 10:28

Bonjour,

Tout d'abord, j'aime beaucoup la 1 où Anthony Quinn bricole, angle de prise de vue, composition et traitement :super2:

Pour les dex autres Canard64 a tout dit. :coucou21:

par **Fred_pol** » Samedi 10 Septembre 2011 10:47

Salut oursdukokaz,
Deja je tiens a dire que je trouve le rendu de tes photos tres interessant.
Souvent les premieres photos sont tres termes ce qui n est pas le cas ici.
Idem pour les cadrage, on sent bien que derriere l objectif quelqu un a reflechi.
Sinon cote critiques je dirais :
1) je trouve le cadre un peu bas. La partie basse de l image n apporte rien et detourne le regard de plus le scalpage est maladroit (un peu trop scalpe). Il manque aussi peut etre un peu de lumiere sur le visage et de contraste en general mais la c'est plus une question de gout.
2) Oui mais pourquoi tant d espace en haut ?
3) je trouve cet essai tres interessant.
Harmonie des couleurs, des matieres c'est un beau sujet mais c'est assez delicat a bien realiser.
Comme cela a ete dit la fleur nette qui se supperpose sur la porte et la chaise n est pas du meilleur effet.
La fleur en arriere plan est coupee maladroitement.
En bas le triangle (une table ?) n est pas le bien venu.
Ca manque un peu de luminosite sur la fleur au final aussi.

Quoi qu il en soit continue !!!

par **oursdukokaz** » Samedi 10 Septembre 2011 15:14

Merci à mamina et Fred-pol, pour vos commentaires.
Regarder les photos des autres et les critiques associées permettent d'avancé, mais quand c'est sur ses propre pdv c'est top. J'aurai du me lancer plus tôt.

par **Zephyrson** » Mardi 13 Septembre 2011 10:36

Bonjour,

je suis d'accord avec fred_pol pour la 1, le cadrage aurait pu être plus haut. sinon belle photo!

Pour la 2 problème de cadrage mais elle reste intéressante.

La 3 est à revoir selon les conseils de canard64 et fred_pol qui on déjà tout dis

bonne continuation !

par **oursdukokaz** » Mardi 13 Septembre 2011 20:00

Merci Zephyrson.
Je solicite à nouveau vos compétences pour deux autre photos (faite à Beauduc pour ceux qui connaissent).

4

: DSC_3339 - .jpg (215.53 Kio) Vu 90 fois; Photo prise le: Dimanche 08 Août 2010 13:48; Focale: 75 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/4.8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Aperture 3.1.3; Commentaire:

5

: DSC_212.jpg (237.7 Kio) Vu 90 fois; Photo prise le: Vendredi 14 Août 2009 5:51; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/13; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Macintosh; Commentaire:

par **Zephyrson** » Mercredi 14 Septembre 2011 15:37

La 4 est sympa! par contre, le ciel est peut-être un peu trop gris... elle mériterait peu-être de la couleur...

par **Fred_pol** » Mercredi 14 Septembre 2011 15:51

Salut oursdukokaz,
La 4 est tres bien mais c'est vrai que plus contrastee elle serait mieux.
Je couperais aussi une petite bande a gauche pour eviter ce petit triangle sur le bord gauche au sommet du pieu et une bande en bas pour essayer de retrouver un format 3:2 classique et mieux positioner l horizon.

par **oursdukokaz** » Mercredi 14 Septembre 2011 18:47

Merci à vous deux.

En fait voila l'original,
j'ai tendance à mètre l'horizon trop centré d'ou mon essai de re-cadrage. Les couleurs sont fadasses (surtout le ciel uniforme), manquent de contraste (trop de luminosité à l'heure de la PDV) d'ou un essai en noir et blanc, puis ces tests me font progresser en post traitement.

4 Original

: DSC_3339.jpg (204.46 Kio) Vu 69 fois; Photo prise le: Dimanche 08 Août 2010 13:48; Focale: 75 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/4.8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Aperture 3.1.3; Commentaire:

N'hésitez pas à modifier les photos, je suis la pour apprendre et voir d'autres sensibilités.

Sinon la 5 ne vous inspire pas de critiques ?

par **Zephyrson** » Jeudi 15 Septembre 2011 8:03

Si! le kite-surf c'est dangereux surtout la nuit :mdr02:

Je connais pas grand chose aux photos de couché de soleil mais si il faut critiquer je dirait que soit tu fait une photo du couché de soleil et les surfer n'ont pas leur place car on ne les distingue pas vraiment ou soit tu fait une photo des surfer et le contre-jour est un peu gênant. Mais je dis peut-être une bêtise, non?

autrement concernant la 4, je rejoint fred_pol. Tu peut retoucher l'exposition et le contraste dans aperture? (je ne connait pas ce logiciel). En tout cas je trouve que c'est mieux avec de la couleur!

Sujet: Besoin de critiques pour progresser [oursdukokaz]