Sujet: Besoin de vos avis : quel caillou pour mon futur D700?

[AlainM_B]

Bonjour la foule,

Après 15000 clichés avec mon D80, j'ai envie de passer à la vitesse supérieur : le D700 me fait de l'oeil...

Comme caillou, j'ai envie de lui offrir le célèbre 24-70 f/2.8 ou le tout nouveau 70-200 VRII f/2.8
Deux merveilles de la gamme pro de notre couleur adorable et adorée

Faute avouée est à moitié pardonnée : je vais lui offrir, à terme, les deux.

Mais, mon ministre des finances personnel (aussi appelé "chef d'Etat Major" - "Général" - "Chérie" - "Mon amour" et j'en passe) ne m'accorde qu'un seul des deux à la commande du D700 (c'est pourtant pas faute d'avoir été gentil mdrrrrr ).


Aussi, le cruel dilemme s'offre à moi et c'est là que j'ai besoin de vos avis : lequel choisir en premier ?!?
Le second sera financé par la vente de mon D80 et des optiques DX que j'ai dans mon sac.

En sachant que l'usage qui en sera fait est :
- du portrait mode/beauté
- du studio
- 2 mariages à couvrir en septembre (d'ici là j'ai bon espoir d'avoir les 2 objos)
- des défilés comme photographe exclusif d'une troupe de jeunes mannequins (ambiance concert) : défilé de lingerie/vêtements


Pour les mariages et défilés, le 70-200 me servira car besoin de shooter à distance (probablement que par la suite le nouveau TC 2III me sera indispensable).
Pour le reste, pas besoin d'être discret vu que les modèles poseront.
Je suppose donc que celui à prendre en priorité sera le nouveau 70-200 mais ne serais-je pas trop long en studio et pour les shoots en portrait mode/beauté ?

Voici ce que je fais principalement :
1.


2.


3.


4.


Bref besoin de vos lumières et avis "objectif"

D'avance merci pour vos réponses.
Bon weekend à vous

Alain

[maskott]

Je pense que le 70 200 sera trop long en studio d'interieur

comme tu le souligne ce qui va faire pencher pour l'un ou l'autre, c'est le type de photo que tu feras
studio et reportage : 24 70
si tu es bloqué par la foule, les barrières ou autres alors 70 200

[AlainM_B]

Merci Maskott pour ta participation.

Je penche en effet pour le moment en faveur du 70-200. Surtout que les demoiselles qui posent pour moi aiment le soleil et vu la période, on se dirige vers des photos outdoor en conservant le studio pour les jours de pluie.
De plus, mon 50 f/1.8D pourra me dépanner pour le studio. Je n'y pensais plus à celui-là.

Bien entendu, je suis convaincu du besoin du 24-70 pour cet usage, c'est juste "provisoirement" comme expliqué plus haut.

En fait, cela répond à ma question. Pffffff les neurones surchauffent à force de lire, de se documenter, d'hésiter... Je pédale un peu dans la choucroute par moment
Pour ma défense, cela représente quand même un beau paquet d'euros

Bonne soirée

[Jarjar]

Bonsoir,

Perso j'opterais pour le 24-70, plus objectif à tout faire que le 70-200.

Et si tu as besoin de plus long, tu as déjà le 70-300VR dans ta sacoche. Il peut servir, bien que n'ouvrant pas à 2.8. Le D700 monte bien en ISO.

Cordialement

Jarjar

[Goupil]

Bonjour, AlainM_B,

Perso j'opterais pour le 24-70, plus objectif à tout faire que le 70-200.

Et si tu as besoin de plus long, tu as déjà le 70-300VR dans ta sacoche. Il peut servir, bien que n'ouvrant pas à 2.8. Le D700 monte bien en ISO.

tu as déjà un 70-300 VR, t'as pas à hésiter
A+
Goupil

[AlainM_B]

Je dois avouer que depuis que j'ai mon Tamron 2.8, je n'ai plus jamais utilisé mon 70-300 VR que je considère maintenant comme un cul de bouteille Peut-être renaîtra-t-il avec le D700 ?
Je pensais que c'était une optique DX, le 70-300 !
Et quid de mon Tamron ? DX ou FX ?
Je comptais revendre le D80 + Tamron + 70-300 pour financer en partie le second caillou pour le D700.
Je vais aller lire les fils les concernant voir si des D700istes ont des photos à proposer.

[esales]

Et le SIGMA 24-70 HSM f2.8 ?????

Il est beaucoup moins cher que le Nikkor, plus compact et quasiment du même niveau qualitatif.
C'est un objectif à tout faire.
Il ne quitte mon D700 que pour être remplacé par le 35 f2 lorsque j'ai besoin d'un format de transport plus compact.

[AlainM_B]

Je vais comparer le Sigma 24-70 HSM f2.8 que tu me conseilles avec le Tam AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di qu'on vient de me conseiller aussi sur un autre fil.
Il semblerait que le 70-300 VR se débrouille sur le D700... On va me montrer quelques clichés en portrait pour que je puisse me faire une idée.

Bon, je vais maintenant étudier les 3 24-70 en Nikon, Sigma et Tamron.
raaaah plus j'avance et plus je doute

[D0br0]

Comme tu passes de DX à FX, il te faudra oublier tous tes objos DX. Donc, cet achat sera ton premier bijou dans la gamme FX, pour appareil FX. Commencer avec un 70-200 est excessif à mon gout, comme c'est ton premier objectif, tu voudras faire un paysage te promenant dans ton village et...?
Donc je pense qu'il serait préférable de commencer par le 24-70, où 70 tu peux faire de bons portraits déjà. C'est mon avis et c'est ce que je ferais

[AlainM_B]

Sauf que je ne fais que très très rarement des paysages à moins que les photos comme montrées dans le premier message ne soient assimilées à des paysages, alors là oui : des milliers par an mdrrrrrrr

Bonne soirée

[D0br0]

Oui je comprends
Bon après je ne sais pas la distance à laquelle tu faisais ces photos non-plus.

[Vivou]

Le 24/70 Nikon pour commencer et comme tu sais êttre gentil dans quelques temps le 70/2000 V1 qui coûte moins cher.
Bonnes photos

[Goupil]

Bonjour AlainM_B,

Je dois avouer que depuis que j'ai mon Tamron 2.8, je n'ai plus jamais utilisé mon 70-300 VR

Si depuis que tu as un 17-50, tu n'utilises plus le 70-300, c'est que tu n'as pas besoin de focale superieure à 70mm. je ne comprends pas trop ta logique

mon 70-300 VR que je considère maintenant comme un cul de bouteille

Le 70-300 VR, un "cul de bouteille", ah bon, c'est nouveau ca
Il y a pourtant du monde qui l'aime bien ce "cul de bouteille", même en FX.

Tu n'a pas l'air de savoir quelle longueur de focale te convient le mieux. Je crois que c'est un critére primordial pour choisir un objo.

A+
Goupil

[pierrem]

Bonjour,
Pour ma part, ne pas hésiter, D700 + AFS 24-70; j'ai testé le 70-300 VR sur le D700, et là très surprenant comme résultats, il est bien meilleur que sur DX !!!!!!
En attendant, j'opterais sur cette solution.
J'ai hésité pour voyager léger avec le Tamron 28-75, et aussi le sigma 24-70, on se rend compte très vite que l'on est dans un autre monde avec le 24-70 Nikon!
Si tu veux tester avant toute décision, Thuin n'est pas loin de Péruwelz

Bon choix

Pierre

[Goupil]

On ne peut pas comparer un 24-70 avec un 70-300
Ils sont complémentaires, pas équivalents.

A 200mm le 70-300 VR sera automatiquement bien meilleur que le 24-70

OK je