Pixelistes

[Bad_Rabbit]

je te conseil aussi le SB600, j'ai déjà eu un flash sigma et c'est autre chose, l'expo est meilleur et bien plus constant avec le nikon qu'avec le sigma mais aussi le sabot n'est pas en plastique sur le nikon se qui t'évitera le SAV si tu a la mal chance de le cassé comme moi sur le sigma car c'est très fragile.

[Stefon]

Et avec le Sigma, d'un APN a un autre la compatibilité n'est pas garantie

[kyfran]

quelqun un connait le nissin di 622

[Stefon]

C'est un flash cobra de bonne puissance, très basique (en gros tu l'allumes et tu l'éteins), avec une "carte blanche" intégrée, sabot en plastique, temps de recyclage assez long, pas de mode sans fil

[nmacpherson]

Donc pas super utile à mon avis

[Stefon]

Il est quand même bien puisque pour un budget similaire au SB-400, tu as un flash cobra assez costaud et puissant...

[nmacpherson]

Vu sous cet angle oui je suis d'accord. Après c'est frustrant de ne pas pouvoir explorer plus loin.

[Stefon]

En fait, lorsque tu as fait le tour de ce flash, il devient une publicité ambulante pour un SB-600, 800 ou 900

[nmacpherson]

Très juste

[rfrmpe]

acheté un sb600 190€ sur cameranu en nl, long pour l'envoi mais bon...

Il est bien !!

trop cher(+100,00euros) part rapport à un METZ 48 AF-1 N à 175.09 € chez http://www.webdistrib.com/
le Nb guide du Nikon est de 30 celui du METZ est de 29.
De plus le Metz est fabriqué en Allemagne.
voir la rurique ci-dessous ou les 2 flash sont comparés
nouveau-flash-metz-48-af-1-t29636.html