Sujet: Besoin de votre aide pour choix (17-55 , 18-50 2.8 etc)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Besoin de votre aide pour choix (17-55 , 18-50 2.8 etc)

par 5t3f » Jeudi 05 Janvier 2006 17:19

Bonjour a tous,

Je me suis presenté dans le topic aproprié pour ceux qui ne me connaissent pas encore :wink:

Cruel dilemme ces temps ci et besoin de votre aide :

- Je possede un D2h avec lequel j avais a la base un 18-70.
Ne le trouvant pas trés piqué et la necessiter de trop fermer pour avoir de bons resultats (genre F8), je suis passé au Tamron 28-75. La bonheur complet niveau piqué, dès F4 et vraiment exploitable a 2.8.

Le probleme est que 28, ca fait un equivalent 42 et vraiment c'est trop long pour moi qui adore le range 20-35 en gros et les portraits (pour ca le tamron etait super).

Bref je l ai revendu et maintenant je n'ai plus rien :???: (a part un 50 macro et un 10.5 2.8).

mes choix sont les suivants :

17-55 2.8 DX : Parfait, un poil court pour du portrait cela dit, extremement cher (1600 euros).

sigma 18-50 2.8 : AF moins performant, plus cheap, on perd encore 5 mm. Je l ai testé rapidement, le piqué n a pas l air mal, a voir.
Il n est pas cher (env 500), ce qui me permet de prendre un 80-200 2.8 avec pour les portraits 8-) et ca c'est cool.

Reprendre un 18-70 ... j aimerai vraiment un comparo du 18-70 et 18-50 sigma pour voir si le sigma apporte vraiment quelque chose.

Voila :)

Votre aide me serait vraiment precieuses, surtout si vous possedez un D2h et un des cailloux concernés.

Merci !

Stéphane

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

Publicité

par sylvain007 » Jeudi 05 Janvier 2006 17:30

Il parrait que le 18-50 2.8 n'a rien à voir avec le 18-70. Il est supérieur en tout point.
Par contre, le sigma est encore en dessous du nikkor, mais après c'est une question de budget...

Perso, le Sigma m'a toujours beaucoup tenté, mais je n'ai jamais franchis le pas, car je rêve toujours de possèder le nikkor :roll:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par 5t3f » Jeudi 05 Janvier 2006 17:34

Il parrait que le 18-50 2.8 n'a rien à voir avec le 18-70. Il est supérieur en tout point.


Ca ca m interesse ! Tu as des sources ??

Il y a 1100 euros d ecart entre le 18-50 et le 17-55 ... n etant pas pro je prefere acheter un 80-200 2.8 2 bagues pour 700 / 800 euros avec l argent economisé :)

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par sylvain007 » Jeudi 05 Janvier 2006 17:45

http://forumd70.free.fr/forum/viewtopic ... 1850+sigma
ou
http://forumd70.free.fr/forum/viewtopic ... 1850+sigma

que j'ai fait avec la recherche suivante dans le forum voisin: http://forumd70.free.fr/forum/search.php?mode=results
avec : 18-70 18-50 sigma (rechercher tous dans le forum "objectifs pour...)

Ciao

Bonne soirée

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par 5t3f » Jeudi 05 Janvier 2006 17:45

Ce qui m inquiete aussi ce sont les problemes d aberration chromatique tres marqués a 2.8 que l on peut lire dans certaines reviews du 18-50...

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par 5t3f » Jeudi 05 Janvier 2006 17:46

sylvain007 a écrit:http://[BIIIP].free.fr/forum/viewtopic.php?t=6265&highlight=1870+1850+sigma
ou
http://[BIIIP].free.fr/forum/viewtopic.php?t=480&highlight=1870+1850+sigma

que j'ai fait avec la recherche suivante dans le forum voisin: http://[BIIIP].free.fr/forum/search.php?mode=results
avec : 18-70 18-50 sigma (rechercher tous dans le forum "objectifs pour...)

Ciao

Bonne soirée


Génial merci !!

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Cambaspas » Jeudi 05 Janvier 2006 19:18

Perso, le 17-55. Et c'est sans discution avec un sigma. (ma peur, c'est le full frame...) :cry: Quoi faire? :cry: :cry:
Moi, maintenant; un 18-200 Vr, un 50 1.4, un 85 1.8, un 100-300 4 et apres on voit pour le full frame.

Photos: 9
Cambaspas

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 214

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Morangis 91

Objectif 1:

Amicalement, Pascal.

par Fil330 » Vendredi 06 Janvier 2006 21:08

Sans hésitation, le 17-55, et après le sacrifice financier, que du bonheur :roll:

Fil330

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Chilly (91)

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Fil
Image

par Cambaspas » Vendredi 06 Janvier 2006 22:00

Bein, voila!! :shock: Moi, maintenant je suis dans le doute...
18-200VR, 17-55 2.8 ou 28-70 2.8 pffff :( :( :(
Je sais pas quoi faire maintenant. :roll:

Photos: 9
Cambaspas

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 214

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Morangis 91

Objectif 1:

Amicalement, Pascal.

par Fil330 » Vendredi 06 Janvier 2006 22:04

Cambaspas a écrit:Bein, voila!! :shock: Moi, maintenant je suis dans le doute...
18-200VR, 17-55 2.8 ou 28-70 2.8 pffff :( :( :(
Je sais pas quoi faire maintenant. :roll:


Si tu hésites, alors les 3 , sans hésitation :shock:

Fil330

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Chilly (91)

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Fil
Image

par Cambaspas » Vendredi 06 Janvier 2006 22:30

:shock: :-D :-D :-D
c'est une solution....

Photos: 9
Cambaspas

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 214

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Morangis 91

Objectif 1:

Amicalement, Pascal.

par 5t3f » Vendredi 06 Janvier 2006 23:07

Bon je vais partir sur le 17-55 alors :)

Le DX ne me fait pas peur, je vais garder mon D2H au moins encore 1 an et demi 2ans puis passer tranquilement au D2X qui sera alors tres abordable.

Donc bon, le full frame , meme si NIKON s y met un jour ou l autre, ca laisse le temps de voir venir.

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par 5t3f » Samedi 07 Janvier 2006 18:05

Bon ben j'ai craqué :D , le 17-55 est maintenant monté sur mon D2h !

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron