Forum photo Nikon Numérique

[Jade]

Bien le bonjour à tous et à toutes

Je ne vais pas recommencer mon tit laïus fait un peu plus tôt dans le topic présentation ^^

Cela fait quelques temps que je pense sérieusement à investir dans un appareil photo numérique. J'ai un budget de 700 euros grand max.

Mon problème, c'est que j'envisage de m'en servir pour faire des photos très variées:
- paysages
- animaux en mouvements
- endroits avec peu de luminosité
- coucher de soleil
- macro (si possible)
- zoom^* très sollicité

On m'a conseillé le Nikon D40 avec les objectifs 15-55mm et 55-200. J'ai fait des recherches sur ce modèle, et il en résulte certaines critiques assez négatives. A plusieurs reprise, j'ai lu qu'on conseillait le D50 eu D40.

Qu'en pensez-vous? Est-ce un bon modèle?

J'ai trouvé 2 prix intéressants avec les objectifs qu'on m'a conseillé:
D50
D40

Les objectifs (15-55 et 55-200) sont-ils adaptés à mes besoins? J'ai lu pas mal de louanges sur l'objectif^* sigma 70-300mm.

J'attends avec impatience vos avis, réactions, critiques

[Grimthorn]

Bonjour Jade,
Je ne suis pas un spécialiste et d'autres te donneront sans doute des explications plus technique, mais voila ce que j'en pense :
Pour ma part je crois que les deux appareils sont de bons appareils.
Le D50 est semble t'il un petit peu plus "technique", le d40 est un peu meilleur sur les Jpg en sortie du boitier.
Pourquoi ai je choisi un d50 en decembre 2006 ? et bien ca se résume en trois points :
1/ j'avais déjà des objectifs nikon non afs qui n'auraient pas fonctionnés avec le d40 (enfin l'AF bien sur)
2/ il me plaisait plus en main
3/ il était moins cher a l'époque.

J'en suis aujourd'hui très content. Cependant ton cas est un peu différent :
1/ tu n'as pas d'objectif^* sans afs
2/ le prix du d40 est attractif (surtout avec le cashback de 90€)

Reste a savoir si tu aimes sa prise en main (va voir a la fnac si besoin)

Au sujet des deux liens que tu mets : attention avec le d50 tu auras un tamron 55/200, je ne sais pas ce qu'il vaut comparé au nikkor 55/200 ...

Bon choix en tout cas !

[Lesfilmu]

[pascom]

Sinon, il y a le D40X mais ce n'est pas le même budget.
_________________
-Portfolio-N&B -Nuit-Architecture-
Participez au concours des Pixelistes

[Jade]

Oui, le D40x est un peu trop cher pour la pauvre étudiante que je suis


Merci pour vos réponses rapides! Il est vrai que le prix est attractif avec les 90 euros en moins. Sur le lien que j'ai donné, avec les 2 objectifs, il est à 661 euros, ce qui ferait 570 euros!!

Mais voici pourquoi j'hésitais avec le D40 et le D50: j'ai cru comprendre que le D40 n'est compatible qu'avec des objectifs AF-S. Ce type d'objectif^* est bien pour les paysages. Et j'ai cru (oui, je sais, ça fait beaucoup d'hypothèses ^^) lire que pour tout ce qui est mouvement (sports...), il vaut mieux un AF-C.
C'est cette incompatibilité qui m'embêtait, puisque j'aimerais prendre des photos d'animaux en mouvements.

Qu'en pensez-vous?

[Grimthorn]

Tu as en fait mélangé deux termes qui se ressemblent.

Pour les objectifs, le sigle AFS indique qu'il possède un moteur lui permettant de faire l'auto focus^* sans aide du boitier. Pour le d40 c'est effectivement obligatoire vu que le boitier ne possède pas de moteur pour l'auto focus^*.

Pour la mise au point, il existe plusieurs modes : on parle de mode AF-S et AF-C (voir AF-A dans certains cas). Ces modes sont indépendant de l'objectif^*. AF-S est un mode simple dans lequel la mise au point se fait une seule fois. AF-C permet de mettre au point de manière continue (si tu bouges ou si ton sujet bouge, la mise au point s'ajuste).

Pas d'inquiétude donc, tu pourras tout faire avec ton d40.

[Jade]

Ok, d'accord Pas évident de s'y retrouver avec toutes ces lettres

[Lesfilmu]

Attention au double kit dont tu parles, c'est l'ancien 55-200, non stabilisé, celui qui est critiqué.

Le nouveau, 55-200 VR^* est stabilisé ET meilleur optiquement, pour pas beaucoup plus cher (330€ sur le web).

Perso, c'est celui-là que je te conseille
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[Jade]

Oui, on m'a également parlé du VR^* ^^

Cet aprèm je vais aller dans plusieurs magasins, pour voir quels sont les autres reflexs qui pourraient me convenir. Rien de tel qu'une bonne prise en main

[maitretomtom]

[ipkiss]

Je rejoins maitretomtom sur le 18-55mm. J'ai eu cet objectif^* en kit avec mon D50 et il m'a tout de même bien plu malgré ce qu'on lit. J'ai maintenant un 18-70mm, certes la couverture est plus important, on gagne un peu en luminosité en grand angle^*, il est mieux construit, mais : il est plus lourd, plus encombrant et la différence de qualité d'image n'est pas flagrante. On commence à en trouver à des tarifs intéressants en occasion. Pour ma part, c'est l'occasion qui a fait le larron, mais sinon, je serais encore avec mon 18-55mm

[Jade]

[diegolvobanania]

Les Olympus ont un capteur^* format 4/3, lus petit que le format APS-C utilisé par nikon. Pour avoir l'équivalence 24x36, chez Nikon tu multiplie par 1.5. Le 18-55 cadre donc comme un 27-82.5. Chez Olympus, avec un cpateur plsu petit, le coefficient est de 2, le 14-42 devient 28-84 et le 40-150 devient 80-300.
_________________
Galerie

[ipkiss]

Pour compléter la réponse de Diegovobanania, on exprime les focales par rapport au format 24*36 (celui des reflex^* à films qu'on utilise encore). En gros avec cette "echelle" 50mm correspondent au champ de vision que donne un oeil humain. Plus le chiffre est petit par rapport à 50mm, plus on va vers un grand angulaire (vision plus large), plus le chiffre est grand, plus on va vers un teleobjectif et on se rapproche du sujet. Les focales comme les 18-55 s'entendent pour des reflex^* numérique avec un format APS-C (plus petit que la pélicule 24*36), aussi, afin d'avoir une echelle de comparaison, on exprime ce que serai un 18-55 en 24*36 : 18 * 1.5 = 27mm et 55*1.5 = 82

Je l'accorde, c'est un peu technique, mais avec l'habitude on connait les conversions sur le boutdes doigts

[Jade]

Merci pour ces éclairantes explications! (j'ai juste eu un peu de mal avec ta dernière phrase)

(et moi qui croyait avoir abandonné définitivement les maths )

Ils ont pensé, entre différentes marques, à faire des mm universels?


Du coup les objectifs avec le kit l'Olympus m'intéressent ^^


Il y a une grosse différence entre 27mm et 18mm?