Pixelistes

[lefredo]

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'utilisation de la balance des blancs "personnalisée" dans Bibble : la zone que l'on sélectionne comme référence doit elle correspondre à du blanc ou à un gris 17%?

[havas]

Plutôt un gris 18%

[lviatour]

Plutôt un gris 18%

Idem

[lefredo]

Merci pour cette précision.
Bon, ça va être moins simple alors. Du blanc, c'est pas dur à trouver, du gris 18%, spa pareil

[Lansing]

Si c'est uniquement pour la balance des blancs il est inutile qu'il soit à 18%, la seule obligation est que les trois niveaux R,V,B soient strictement égaux.
On peut très bien faire la balance des blancs avec une surface parfaitement blanche, mais comme techniquement c'est plus simple avec du gris on privilégie cette solution.
Les 18% c'est pour l'exposition.

Patrick

[lviatour]

:oops:
Merci pour cette précision.
Bon, ça va être moins simple alors. Du blanc, c'est pas dur à trouver, du gris 18%, spa pareil

C'est là que tu remarques le mieux un défaut de balance, mais cela fonctionne avec toutes les valeurs de gris ou supposé devenir gris.

[lefredo]

J'fais quoi moi maintenant Blanc ou gris?
J'essaierai de vous poster un exemple ce soir : bdb auto puis corrigé en prenant un point blanc en référence ...
Cette dernière option me donne un résultat plutôt satisafaisant, sauf... sur le fond (mur blanc) qui me semble-t-il tire sur le bleu (mais mon écran n'est pas calibré alors...)

[Lansing]

Si c'est toi qui choisi arbitrairement une zone blanche sur ta photo ça ne peux pas marcher, il faut que ce blanc soit une vraie référence en dehors de tout élément du cliché.
Un vrai blanc et qui plus est durable est impossible à tenir, problème de chimie, sensibilté aux UV, etc.
Le gris est plus simple à obtenir techniquement c'est la raison pour laquelle il a été choisi, de mémoire ça correspond à trois niveaux RVB à 172.
Pour ma part j'utilise une chute d'écran de projection gris mat, qui doit être en gros à 30 ou 40 IRE, que je colle sur des vieilles cartes téléphoniques, ça fonctionne parfaitement.
Tant qu'on ne dispose pas d'une référence sur il est préférable de laisser le boitier en auto, ça sera toujours plus précis.

Patrick

[Job.1]

Je n'utilise pas bibble, mais je pense que normalement la pipette est faite pour du gris moyen, sinon tu as obligatoirement une dérive de la balance des blancs

Le fait de caractériser un point de l'image en gris 18% te change toutes tes couleurs

Normalement c'est fait pour un chartre de gris prise en même temps que l'image

Je comprend difficilement le fait de travailler en Raw avec des données aléatoires

[lefredo]

Je comprend difficilement le fait de travailler en Raw avec des données aléatoires

J'apprends Job.1, j'apprends ... en faisant des erreurs
Je n'ai jamais utilisé cette technique, car je n'en ai pas eu l'utilité (ni ressenti le besoin) jusque là

[Job.1]

Si tu veux faire des bons Raw, il te faut connaitre toutes les ficelles

une chartre de gris
une bonne exposition

pour moi il est presque aussi difficile de faire un bon raw (sur lequel tu n'auras aucune perte) que de faire un bon jpg

ensuite est-il possible de voir à l'oeil la différence sur un tirage 20x30, j'en doute plus que fortement

je travaille et vends des images jpg toutes les semaines allant du 15x23 au 30x45 en jpg direct

Il vaut mieux à mon avis connaitre parfaitement son boitier et ses réglages que de savoir développer un RAW sous NX ou bibble ou ....

Ce n'est que mon avis

[lviatour]

Le fait de caractériser un point de l'image en gris 18% te change toutes tes couleurs

Normalement c'est fait pour un chartre de gris prise en même temps que l'image

Oui normalement, mais parfais un micro en métal ou un objet notoirement connu comme étant gris fait l'affaire pour contre-balancer un éclairage non neutre qui peut parfois être mal interprété par le boîtier. J'ai quand-même parfois des erreurs de mesure de la balance des blancs automatique avec les nouveaux éclairages économiques (légère tendance verdâtre).

[Cytochrome]

Quand j'y pense avant la photo j'utilise une Whibal. Quand je l'oublie et que les couleurs sont "fausses" je cherche comme Lviatour a trouver un objet que je sais être gris.

Le coup des 18% c'est pour estimer l'expo, pas la BdB. Il faut qu'il soit gris neutre, R=V=B, peu importe le % Si la pipette mesure R, V+10 et B-12 elle va rétablir R=V=B.

Francis

[Job.1]

Le fait de caractériser un point de l'image en gris 18% te change toutes tes couleurs

Normalement c'est fait pour un chartre de gris prise en même temps que l'image

Oui normalement, mais parfais un micro en métal ou un objet notoirement connu comme étant gris fait l'affaire pour contre-balancer un éclairage non neutre qui peut parfois être mal interprété par le boîtier. J'ai quand-même parfois des erreurs de mesure de la balance des blancs automatique avec les nouveaux éclairages économiques (légère tendance verdâtre).

Ce qui est gris n'est pas notoirement un gris 18 %

Quand j'y pense avant la photo j'utilise une Whibal. Quand je l'oublie et que les couleurs sont "fausses" je cherche comme Lviatour a trouver un objet que je sais être gris.

Le coup des 18% c'est pour estimer l'expo, pas la BdB. Il faut qu'il soit gris neutre, R=V=B, peu importe le % Si la pipette mesure R, V+10 et B-12 elle va rétablir R=V=B.

Francis

Faux

Pour preuve une image prise au hazard



Caractérisation du gris sur le sigle Renault sur le nez



Caractérisation du gris sur le haut de la jante AV droite



j'ai pourtant pris un gris

Caractérisation du gris sur le museau blanc

[lviatour]

Une image c'est mieux qu'un long discours