Pixelistes

[Frogsims]

Quelqu'un sait si et comment peut-on passer de la version 4.9.8 à la 4.10 ?

Il suffit de la télécharger et l'installer. Elle supprime l'ancienne version et garde les préférences.

Parfait, j'essaie de suite alors.

C'est tout bon ! Merci Luc

[lefredo]

Quelqu'un connait-il un plug-in pour bibble permettant de simuler du n&b avec du grain, ou du grain "argentique" seul?

[lviatour]

Quelqu'un connait-il un plug-in pour bibble permettant de simuler du n&b avec du grain, ou du grain "argentique" seul?

Le plugins simule le rendu de tons, mais pas le grain. Soit tu utilise l'accentuation et supprimer NoiseNinja. Soit passer par GIMP qui lui a un script qui fait cela.

[Baldo]

Bè, Andy fait ça !

[lviatour]

Bè, Andy fait ça !

Pas le grain seulement le rendu.

[lviatour]

Bè, Andy fait ça !

Pas le grain seulement le rendu.

J'ai rien dit, la version pro de Andy gère bien le niveau de grain. Je l'ai et je n'ai même jamais utilisé cette option

[Cytochrome]

Oui et en plus ça marche, comme tous les plugins de Sean. Ce que j'aime surtout dans Andy c'est la simulation des films et papiers, cela ouvre un éventail de rendus immense.

Le seul grief est la brutalité des curseurs, c'est un peu énervant quand on veut faire des ajustement fins.

Francis

[lefredo]

Merci pour l'info.

Cytochrome, as-tu déjà utilisé cette option? Le résultat est probant (aurais-tu un exemple)?

[lefredo]

lviatour, comment s'appelle le script Gimp dont tu parles?

Edit: j'ai trouvé, il y a un menu "bruit" dans les filtres

[lviatour]

lviatour, comment s'appelle le script Gimp dont tu parles?

Edit: j'ai trouvé, il y a un menu "bruit" dans les filtres

Non c'est plus complet que cela. C'est dans les menu un menu FX-Fondry. J'ai chargé cela quelque part et il me semble avoir vu les infos ici.

Dans le sous menu FX-Fondery/Photo/effets/ Film grain il y a des réglages pour simuler le grain sur une couche alfa. Cela permet de régler finement l'effet voulu.

[Cytochrome]

Merci pour l'info.

Cytochrome, as-tu déjà utilisé cette option? Le résultat est probant (aurais-tu un exemple)?

Un petit exemple vite bricolé (je mets les images en 800x600 et bien compressées, je n'ai qu'un modem 56K et ne peux mettre de lien à des images de taille plus confortable)

AndyPro avec simulation de TriX


avec main lourde sur le grain (on peut en mettre plus )


et de façon modérée


Andy Pro permet de régler bien d'autres choses, pour le prix (13€ il y a quelques temps) c'est très bon. Et même dans l'absolu, je ne pense pas que PS ait des plugs N&B aussi complet

Francis

[didiergm]

J'ai téléchargé Bibble Lite pour tourner sous linux ... je découvre et pour l'instant j'aime beaucoup.

J'ai par contre un soucis. Je fais une série de modifs sur une photo pour voir et je voulais enregistrer une étape intermédiaire. Donc je me dis que je devrais enregistrer en tiff qui si je ne me trompe pas est non descripteur (pas de compression). Par contre, je n'arrive pas à la réouvrir: l'animal me le propose bien dans file/open ... mais ne fait rien quand je clicke dessus vous savez pourquoi, ou plutot ou je me plante dans mon raisonnement ?

Merci d'avance

Didier

[lefredo]

Cytochrome, merci pour les exemples

Donc je me dis que je devrais enregistrer en TIFF* qui si je ne me trompe pas est non descripteur (pas de compression*). Par contre, je n'arrive pas à la réouvrir: l'animal me le propose bien dans file/open ... mais ne fait rien quand je clicke dessus vous savez pourquoi, ou plutot ou je me plante dans mon raisonnement ?

non destructeur
En effet, tu as raison
Par contre, je n'ai jamais essayé d'ouvrir de tiff avec bibble, donc je ne saurais pas te répondre dans l'immédiat.

Ce que je peux dire par contre, c'est que j'ai fait des tests comparatif tiff/jpeg qualité max (100%) et
le jpeg me paraissait finalement pas si mal, la qualité étant indiscernable du tiff même en plein format.
La seule chose, c'est qu'en jpeg, il vaut mieux éviter les enregistrements successifs qui génèrent des compressions (et donc des dégradations) qui se cumulent.

[Baldo]

Non je ne peux pas ouvrir de .tiff non plus, mais pourquoi vouloir repartir du .tiff et non pas du .raw puisque tu peux garder ton .tiff comme état intermédiaire et continuer à travailler sur ton .raw en en dégageant autant d'état que tu veux en tiff ou en jpg !

[didiergm]

Lefredo

Avant 6 heures du mat' j'ai pas tous les neurones en service

Baldo

Mon but était de repartir d'un état intermédiaire avec toutes les modifs faites jusque là enregistrées. J'ai une photo dont je veux virer un poteau qui me gène. le problème est que en natifs tous les points de clonage sont conservés et je trouve que cela rend le bazar un peu pénible à utiliser.

donc Raw -> travail (balance des blancs ...) -> sauvegarde intermédiaire NON destructrice (ça y est les neurones sont branchés) -> repartir de cette étape et recommencer autant de fois que voulu.

Mais autant je peux réouvrir un jpg, autant le .tiff nada. et même à 100% si je fait ce que je pensais faire en jpg, je vais finir avec un 1 mega-pixel au milieu et plus de photo

Didier