Forum photo Nikon Numérique

[luan]

Tres bon choix Arno, a ce prix la on ne peux pas avoir mieux, meme pas le D40...une bonne prise en main, compatible avec les fantastique 50mm 1.8 et le genialissime 85mm 1.8...
Bonne photo
_________________
"Rice Is Life"

[VirtualFred]

Bonsoir,
Maintenant que j'ai quitté mon D50 pour un D80... je peux dire que je trouve ce D50 excellent !
Bonnes photos

[Arno-noar]

Ah oui vraiment ?

En parlant du D50, oui il est génial ! j'ai pris de bonne photo avec ! Je m'éclate bien !!

Merci Mr Ebay ! lol


TchO.
_________________
__Photo__Boulot__Dodo__



==>> NoAr <<==

[milch]

C'est clair qu'il est bien le D50!! surtout au prix auquel il est vendu depuis qu'il n'est plus au catalogue Nikon. Il est vraiment mieux que le D40 et n'a pas grand chose à envier au D80. Au delà de ça, c'est quand même les objectifs qui vont faire la qualité de la photo.
Donc oui, c'est un bon achat.

[Arno-noar]

AAh les objo... tiens en parlant de ca, j'aimerais savoir (car j'aimerais bien me le procurer) si un 200 serait un achat qui vaut le coup avec le D50 et a quel prix.
Nikkor ou Sigma peu importe.
A moins que vous me conseillez + l'un que l'autre.


Merçi d'avance.


TchO.
_________________
__Photo__Boulot__Dodo__



==>> NoAr <<==

[Violaine]

Bonjour
Je me faufile dans ce fil pour poser une question (en espérant que cela n'a pas été traité 15000 fois)

Je voudrais faire du paysage et j'aime faire des photos de contre jour et j'hésite entre un d50 ou un d70 pourriez vous m'aider dans mon choix
Thank

[6306]

Le D70 a une meilleure mesure de lumière que le D50, cela pourrait aider mais en pratique j'ai du mal à voir la différence.Mais en contre-jour et paysages cela peut influencer.(je ne fais ni l'un ni l'autre)

Par contre le D50 sur-expose tandis que le D70 sous-expose, rien de bien gênant quand on vérifie à l'histo et à l'indicateur de hautes lumières.

Perso j'ai les 2 et la seule différence pour moi c'est dans la gestion du bruit^* mieux maîtrisé par le D50, à part cela le D70("S" pour moi) est plus ergonomique.

[Violaine]

merci pour la reponse 6306

[VirtualFred]

[6306]

[Arno-noar]

Et au niveau de la question de l'objo que j'ai posé... une réponse ?
_________________
__Photo__Boulot__Dodo__



==>> NoAr <<==

[6306]

[Arno-noar]

Ca serait + pour de l'extérieur et du mobile (sport quoi !) et un peu de paysage.

Et stabilisé tant qu'a faire.
_________________
__Photo__Boulot__Dodo__



==>> NoAr <<==

[6306]

En stabilisé à 200mm tu as le Nikon 70-200mm VR^* f2,8 qui avoisine autour des 1900 euros.Le roi de la catégorie.( perso je préférerai le Nikon 80-200 AF-S f2,8 car j'ai pas confiance dans la pérennité du VR^* et puis trop onéreux pour moi).

Toujours en stabilisé tu as les 55-200 VR^* et 70-300 VR^* mais moins lumineux et ouvertures flottantes.( en sport vaut mieux privilégier les grandes ouvertures constantes pour garder des vitesses élevées en montant le moins possible les isos qui dégrade le détail des images.)

Sinon tu as les éternels Sigma 70-200mm f2,8 et 80-200mm Nikon f2,8 ( je te conseillerai la version 2 bagues que la version dite à pompe trop lent en AF mais meilleur à 200mm).Avec chacun leurs avantages et inconvénients (cela a été beaucoup discuté dans la rubrique dédiée aux objectifs Nikon).

Il y aussi le 50-150 mm f2,8 Sigma et l'alternative avec la marque Tokina (je connais moins mais par contre pas de SAV en France pour cette marque)

Sinon en extérieur tu peux aussi te "contenter" d'un Sigma 100-300mm f4 qui est déjà bon à pleine ouverture et qui est plus long en focale^*.

Voilà donc mes propositions que tu pourras étayer en allant sur le topic "Objectifs"

[6306]

Au fait je me suis rendu compte que je ne parlais que des zooms mais sinon tu as aussi le choix des objectifs fixes comme 180mm f2,8 - 300mm f4, f2,8 (Nikon et en Sigma).