Pixelistes

[Laurent]

Bonjour à toutes et tous ,

J'aimerais par le biais de ce topique avoir vos réactions sur le statut d'auto entrepreneur en ce qui concerne notre métier "Photographe"

Pour lancer le sujet je dois dire que je suis assez mitigé

Je m'explique :

Si vous voulez offrir une prestation digne de ce nom il faut un minium d'investissement que bien sure vous vous mettez derrière l'oreille car il n' y a aucune déduction possible que ce soit matériel et même TVA mais ça à la limite c'est un choix

Ce qui me chagrine plus c'est que nous les photographes sont des prestataires de services avec un CA qui ne doit pas dépasser les 32000 € mais dans lequel il n' y a aucune déduction de charge possible ! ( 50% pour la micro ) .

Un exemple flagrant d'abus de taxe c'est que lorsque j'achète du papier de l'encre , un album , des passe partout etc ... et que j'ai payé donc les 19.6% de taxe dessus et bien quand je les refacture au client je repayes à nouveau 23% sur ces même produits ce qui en réalité me coute l'achat du produit + 31,6 % . Alors à moins de marger à mort sur les produits et de vendre les produits acheté 31,6% plus cher ( pour faire 0 ) je ne vois pas ou est l'enterrait de vendre des photos conventionnelles sur du beau papier dans de beaux albums !

la solution est peut être dans le tout numérique et ne faire que de la prestation de service pour diminuer les charges fixes

Pour conclure je ne sais pas pour vous mais on m'avait déjà prévenu que la micro entreprise n'était déjà pas alimentaire mais là je viens d'attaquer un régime hypocalorique

[peteshifter]

Je fais le même bilan.

Je vais faire ma première déclaration, je ne sais pas trop combien on va me demander de payer. J'ai remarqué sur la feuille à remplir qu'il y avait 2 lignes distinctes, l'une pour les presta et l'autre pour la (re)vente de biens.
Est-ce que tu as la même chose ?
Cela ne veut-il pas dire que la presta sera chargée à 23% et les biens à seulement 12 ?
Enfin, même dans ce cas, on ne peut pas être concurrentiels...

[Laurent]

Non tout doit rentrer dans la case prestation de service et après soit tu coches avec ou sans impôt

Aprés si tu veux faire de la vente il te faudrait tenir 2 livres un pour la vente et l'autre pour la presta qui ne devrait pas dépasser 80 000 € en tout .

la question est comment tu factures une prise de vue au client ? Tu lui fait 2 factures une pour la presta et une pour le matériel ?

C'est difficilement gérable en général tu factures l'ensemble et donc c'est une presta donc à 23% sur l'ensemble .

Il doit bien y avoir une solution car ce n'est pas possible de travailler pour rien pendant très longtemps

[peteshifter]

Faire ouvrir une AE à madame et répartir les activités sur chacune des boîtes. Ca fera 2 factures pour le client

Je ne pense pas que le véritable but de l'AE soit de mettre la France au boulot. C'est avant tout pour récupérer un peu d'oseille sur du boulot qui se faisait déjà... mais au black !
Dans la version officielle, l'AE est un pied à l'étrier, avec pour finalité la conversion de l'entreprise en SARL ou autre.

[jeremiephoto]

Bonjour,

Je compte moi aussi me lancer dans la grande aventure de l'auto-entreprise, et j'aurais voulu savoir quelle "activité" avez-vous choisi :

-activité commerciale
-activité libérale
-activité artisanale

j'hésite surtout entre les deux dernières, mais n'ayant toujours pas eu de réponse officielle à ce sujet, j'en profite pour faire appel à mes amis pixelistes.

Merci et bonne journée

[Laurent]

De toute façon tu n'as pas trop à te casser la tête ta catégorie ( à moins que tu veuilles te spécialiser en psychologie photographique ) est artisanal car tu es un prestataire de service et c'est tout

[jeremiephoto]

De toute façon tu n'as pas trop à te casser la tête ta catégorie ( à moins que tu veuilles te spécialiser en psychologie photographique ) est artisanal car tu es un prestataire de service et c'est tout

Merci beaucoup Laurent, enfin une réponse rapide et claire, alors c'est parti, je me lance.
Merci encore.

[bigwill]

Mon bilan est le même que le tien Laurent : pas très bon !
Je constate effectivement que les marges sont très faibles du fait de l'achat de toute la camelotte.
C'est assez déprimant je dois dire, je savais que ce n'était pas fait pour les photographe mais pas à ce point.
En fait, je suis d'accord avec toi quand tu dis que le tout numérique est la solution, mais ce n'est pas forcément mon optique.
Assez complexe tout ça.

[eviltyler]

Feedback intéressant
Je regardais également ce statut, me disant que je souhaitais investir dans du bon matos et que ça serait une bonne idée pour l'amortir... mais niet sur les investissement :/


Je pense que la cible c'est plutôt les gens qui hésitaient à faire du black: là ils ont qqch de simple pour se lancer d'une façon légale.

[bigwill]

eviltyler, bah c'est ni plus ni moins que ce que tu dis : ça permet à l'état de récupérer un peu sur ceux qui font du black.

[Bidibhoum]

eviltyler, bah c'est ni plus ni moins que ce que tu dis : ça permet à l'état de récupérer un peu sur ceux qui font du black.

Et ca permet à ceux qui font du black de ne plus en faire!
Et ainsi pouvoir facturer à des institutions publiques des publications impayables en black!

Je me trompe?

[bigwill]

Bidibhoum, là j'ai pas compris ce que tu voulais dire

[Bidibhoum]

Bidibhoum, là j'ai pas compris ce que tu voulais dire

Je proposais à la reflexion qu'au de la difficulté de faire des bénéfices avec ce statut, il permet d'officialiser ce qui pouvait se faire sous le manteau avant.

Par extension, il permet de donner facturer une prestation à une institution publique qui, elle, ne pouvait pas faire du black!

C'est plus clair ainsi?