Pixelistes

[ekinox]

23: j'aime beaucoup.

24: hmmm ... cadrage pas évident. Mais ça a une bonne dynamique. Peut-être cadré un poil trop haut quand même. J'aime bien les tons obtenus au traitements. Le ciel est bien aussi, pas excessivement poussé. ça répond bien. Il me semble ressentir un certain manque de netteté générale. En même temps ça donne un côté velouté.

[beubeu]

salut ekinox, merci pour ton com.
Pour la 24 le probleme c'etait un gros mur ( en fait la ou il y a les jets d'eau ) qui m'a empéché de cadrer differement. J'ai essayé d'autre point de vue mais qui ne m'ont pas convaincu. Cela donnait une image trop plate , trop "banale".

[Christiandnikon]

21 :J'aime bien la compo, comme dirait gigi44 la table est un peu génante mais sinon le traitement OK

24 : Cadrage ok, j'aime bien les lignes entre l'eau et le chateau, par contre je trouve le traitement un peu fort

Bonne continuation

[beubeu]

Merci de ton passage Christiandnikon,

[bulpy]

je suis là.. mais je passe quand même...

[beubeu]

[beubeu]

toujours Paris

25

[reflexnumerick]

superbe photo, excellent traitement!

[Safari974]

hello beubeu

ben dis donc on la croirait vivante cette statue

[bulpy]

un tantinet suraccentué...
belle palette dans les gris clairs, sans nuire à la présence des noirs qui relève bien ton traitement n&b

[beubeu]

merci a vous trois reflexnumerique, Safari974, bulpy, de votre passage.
Ta sacrement l'oeil bulpy, toujours ce petit probleme d'accentuation avec toshop. Je finirais bien par trouver le bon "dosage" a appliquer.

[reflexnumerick]

beubeu, c'est une question de gout personnel l'accentuation......moi j'aime bien ! (c'est le côté créatif de la photo qui appartiens à son auteur...)

[beubeu]

Ouais c'est pas faux non plus mais disons qu'un juste milieu pour ce genre de photo ( sujet très classique ) est je pense plus adapté.
Mais effectivement c'est a l'appréciation du photographe et en matière de post traitement je considére qu'il n'y a pas de vérité absolue comme dans tout ce qui est artistique en général d'ailleurs.

[bulpy]

c'est très vrai sur un plan artistique, mais ici ma remarque était purement technique, dans la mesure où la suraccentuation crée des artefacts visibles qui dégradent l'image. Ce qui est le cas ici. Et là je doute fort que ce soit le projet de l'auteur, tu me corriges si je me trompe...

(pour exemple - il y en a partout mais bon... - regarde autour du bras droit levé, sur le contour, il y a comme un effet "hâchuré" et une fine bande toute blanche. De plus, puisque tu as accentué uniformément l'image, et donc le ciel, cela a contribué à augmenter le bruit. Il ne faut pas oublier que l'accentuation c'est d'abord augmenter le micro-contraste...)

[beubeu]

Tout a fait d'accord bulpy, sur ce que tu viens de dire.
Mon précédent post porter plus sur le coté artistique et non sur la technique bien entendu. En plus, plus je regarde cette photo ( comme ton mon fil ) et plus je me dit que je n'est pas trouvé encore ma façon de photographié et ce dés la prise de vue. En gros je suis trés deçu et de mes traitements et meme des PDV.
Pour me consolé je me dit que cela ne fait que 4,5 mois que je m'intéresse vraiment a la photo et que ce n'est pas dans ce laps de temps que l'on devient photographe ni meme que l'on s'en approche si tenté que l'on y arrive un jour
Autant j'ai une connaissance honorable sur la guitare ( je suis guitariste ), autant je n'ai que trés peu de "vecu" photographique n'y de culture photo a propement parlé.... mais je me soigne