Pixelistes

[ducati91]

Bon voilà 1 mois que j'ai la béte, quel plaisir ce boitier.
Voilà mon petit soucis, j'ai bcp de mal sur le réglage des blancs.
c'est trés souvent cramé !! snifffffffffffffff

Avez vous un réglage a me conseiller?
Merci d'avance.

[CE]

Un petit exemple

[stephh]

ha bon ?
je trouve pourtant le D300 exceptionnel en mesure de lumière !
yep, un petit exemple serait le bienvenu

[ducati91]

OK j'envoie une photo, quand je rentre du bureau.

Merci d'avance

[Coniglio]

On reproche par ci par là au D300 de surex pas mal notamment parce que les gens utilisent la mesure matricielle dans des cas où ce n'est pas conseillé.
Mais l'appareil te permet d'ajuster la mesure d'exposition suivant le mode d'exposition, bref tu peux tout faire.
Libre à toi donc, comme je l'ai fait, d'ajuster la mesure native de l'exposition d'1/3, 1/6 d'IL suivant tes besoins.

Sinon il est vrai que j'ai toujours été vraiment agréablement surpris par la mesure de la lumière que ce soit en contre-jour, à la montagne (neige), ou dans des conditions plus normales.

Mais tu peux quand même poster une photo pour diagnostic Dr Pixelistes

[batou2029]

Je dirais que les surex avec le D300 sont pas légion et c'est vrai qu'il faudrait voir quelques exemples, parce que les seules que j'ai obtenues jusqu'à présent, c'est parce que j'ai eu la bonne idée d'aller faire mes photos entre midi et deux, (pose déjeuné), en ville et cet hiver...
Alors c'est sur qu'au niveau des contrastes on est au top et la mesure de lumière de l'appareil fait ce qu'elle peut, elle est pas superman non plus.
Faut peut-être aussi changer de mode comme le dit Coniglio, ça aide pas mal, une petite pondéré de temps en temps.

A l'impossible nul n'est tenu dit le dicton...

[peteshifter]

Faut voir aussi à quelle point la sur-ex. Ce boîtier est prévu pour être utilisé en RAW. Et c'est vraiment impressionnant ce qu'on peut récupérer comme soi-disant cramé au développement alors que l'histogramme annonçait une catastrophe.

J'ai fait le test avant-hier. Contre-jour. Soleil caché derrière un arbre. Mesure matricielle.
Il a fallu que sur-expose d'un diaph pour avoir le ciel cramé. Sinon, c'était plutôt sous-ex, comme tout contre-jour qui se respecte (en matricielle).
Seul le halo de soleil qui passait derrière les branche est cramé, sinon j'ai pu récupérer tout le ciel. Encore une photo qui me conforte dans l'idée que le HDR ne sert à rien.

[Lesfilmu]

On a toujours rien vu...

De plus entre "réglages des blancs" et "très souvent cramés" yaurait bien comme une légère confusion dans l'exposé du problème... au bout d'un mois d'utilisation...

[batou2029]

Plus de nouvelle, notre ami à comme ces blancs, du "cramer" en plein vol

[68tard]

Venant du D80 je peux confirmer que très, très rarement la BdB peut être prise en défaut avec le D300. Cela a été une des excellentes surprises dès les premiers shoots avec le D300 même sans connaitre parfaitement le boitier.

[batou2029]

Je confirme également puisque je viens aussi d'un D300

[Sklad]

Venant du D80 je peux confirmer que très, très rarement la BdB peut être prise en défaut avec le D300. Cela a été une des excellentes surprises dès les premiers shoots avec le D300 même sans connaitre parfaitement le boitier.

La BdB du D80 est excellente, et je n'ai jamais eu de problémes à ce niveau là, je la trouve même meilleurs que celle du D300 (comparaison au même moment)...
Par contre la mesure d'exposition (en matriciel) est bien plus fiable sur le D300 par rapport au D80, je suppose que c'est ça dont tu voulais parler...
Bonne soirée !

[batou2029]

C'est tout a fait ça, je ne tirerais jamais sur le D80 qui m'a fait de très beau clichés, c'est comme tout appareil il faut savoir connaître ces forces et faiblesse, savoir le maîtriser...