Pixelistes • Bof! : Nikon D700 - Page 2

Sujet: Bof!

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par plock » Samedi 09 Janvier 2010 18:33

pascom a écrit:D700 en plastoc? :hein570:


Non, seulement les trappes!

Photos: 20
plock

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 298

Inscription: 05 Avr 2008

Localisation: Pas de Calais

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Re: Bof!

par thomas-56 » Samedi 09 Janvier 2010 18:56

bah étonnant comme réflexion mais pourquoi pas...

gripé, le poids est identique (à vue de nez) entre un D3 et un D700, la taille équivalente... c'est vrai qu'il est un ton en dessous en terme de finition, on sent avec les boitiers pro le vrai monobloc en main... Mais pour ma part s'il y a un adjectif que je lui donne pas, c'est plastoc, alors là vraiment pas... j'ai eu à l'époque de l'achat (26 juillet 2008 exactement, le ledemain de sa sortie) entre les mains la concurrence, 5D, le sony je sais plus quoi et là on pouvait vraiment parler de plastic...quelle horreur !

bon, il ne résiste pas à la piscine sans caisson, j'ai testé :mrgreen: , mais sous la tempete bretonne l'année dernière il n'a pas bronché et dans la poussière infernale non plus (afs)... dernier point si ca peut aider : j'ai eu un gros, trèèèès gros freinage il y a un peu plus d'un mois sur une piste africaine... sur le boitier, le 600 VR, donc un truc pas léger. le boitier a juste traversé la voiture et a fini sa course sur le tableau de bord (l'objectif était dans une grosse housse, lui), et il a fait office d'amortisseur pour le 600mm. sur le moment, j'étais convaincu qu'il était mort vu la violence du truc et... rien, pas de trace, pas de soucis depuis bien sur, j'ai fait quelques milliers de photos dans pas mal de config, il est nickel... plastoc pourquoi pas, mais ce ne peut etre qu'une impression, vraiment.

dernier point, la différence de prix, mon 3X je l'ai payé deux fois et demi plus cher que le 700... je n'ai pas espoir d'avoir exactement le meme qualité, et du reste je place le D700 devant le D3 ou le 3X en rapport qualité/prix.

enfin moi je trouve le viseur très moyen par rapport aux modèles pro ou à la concurrence, alors que 90% des utilisateurs en sont pleinement satisfaits, chacun a le droit d'etre ravi ou decu en fonction de ses habitudes et envies :yes:

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7828

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"

Re: Bof!

par Buzzz » Samedi 09 Janvier 2010 23:18

BIzarre de dire que le D700 fait plastoc... car il est en magnésium, c'est à dire en métal, et la poignée contrairement à celle du D200, est elle aussi en magnésium. Le flash d'accord, c'est du plastique, mais à part ça je vois pas... Prenez un D90 ou un D3000, et vous verrez la diférence, car ça c'est du vrai de vrai, du plastaga !

Buzzz

Photos: 3
Buzzz

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 150

Inscription: 02 Sep 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

Re: Bof!

par mat_angus » Dimanche 10 Janvier 2010 10:15

Bonjour,

votre débat m'intéresse ! :wink:

Le D90 est donné (tests sérieux à l'appui) très bon jusqu'à 1600 ISO.
Moi, je me suis dis : super, je vais pouvoir me passer du flash jusqu'à 1600, et après s'il faut descendre trop en vitesse j'utiliserais un flash. Mon espoir était de pouvoir prendre mes photos sans flash additionnel (le seul vrai flash valable à mes yeux, car le flash intégré beurk beurk beurk).
Mais je dois avouer qu'à l'usage c'est bof et re-bof. A 1600 ISO ça bruite beaucoup trop à mes yeux, à tel point que 800 est une limite beaucoup plus raisonable, et qu'au final...je passe mon temps à sortir le flash additionnel !

Le D700 amènera-t-il un réel plus dans mon cas ? A vous lire, je me pose la question.

Si je cherche un boitier qui me sort de meilleures photos, plus piquées, claquantes, vibrantes, n'aurais-je pas intéret à partir sur un D2x et passer au flash dès 800 ISO...ce que je fais de toute façon déjà ?
Ou bien, le D700 est-il RELLEMENT bon à 1600 voire 3200 ISO, au point de pouvoir me passer du flash à ces sensibilités ?


Merci !
Mat'

Photos: 79
mat_angus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 656

Inscription: 21 Sep 2008

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: Bof!

par plock » Dimanche 10 Janvier 2010 11:01

Bonjour,

Je crois qu'il ne faut pas considérer la sensibilité d'un capteur comme une alternative au flash, du moins, pas complètement. En reportage "de rue", se passer d'un flash est un plus, c'est sur. pas d'ombre marquée, discrétion, rapidité, encombrement, etc... En cérémonies (mariage,...) le flash conserve tout son intérêt. Couleurs éclatantes, ombres débouchées, prises de vues acceptables en milieu sombre,... (dans une église, certains préféreront sans doute pousser la sensibilité et ne pas utiliser de flash pour avoir un éclairage uniforme (avant/arrière plan))

Je n'ai pas le D700 depuis longtemps (cette semaine) j'ai fait des prises de vue (hier) à 1600, 3200, 6400. C'est étonnant, ça me rappelle la Tri-X qu'on poussait. Il y a du grain, c'est sur mais je n'ai pas encore pris le temps d'imprimer un A2 pour voir le rendu. Sur un écran informatique, on ne peux pas se faire une réelle idée du rendu.

Je crois que la haute sensibilité est tout à fait exploitable, ça crée un "genre de photo" particulier de type "Sarah Moon" (ça n'engage que moi)

Disons que c'est un plus. De là à en faire la caractéristique principale de l'appareil... Chacun se fera sa propre opinion.

Je donne mon avis en temps que nouvel acquéreur, c'est donc à prendre avec circonspection. Il y a des tas de spécialistes ici qui vous donneront des informations bien plus fiables que les miennes.

Photos: 20
plock

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 298

Inscription: 05 Avr 2008

Localisation: Pas de Calais

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Dernière édition par plock le Dimanche 10 Janvier 2010 15:36, édité 1 fois.

par Asl » Dimanche 10 Janvier 2010 15:22

Alors je donne aussi mon avis, forcément subjectif :

OUI, le D700 est réellement bon à 1600 voire 3200...

Cela permet de se passer du flash dans certains cas, comme sur cette photo prise à 6400

CS009.jpg
CS009.jpg (109.94 Kio) Vu 425 fois



Cela permet aussi d'utiliser le flash (intégré aussi) en appoint, du coup moins violent.

Voila, c'est mon approche, on peut en avoir d'autres meilleures. :-D

Photos: 498
Asl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1736

Inscription: 29 Sep 2007

Localisation: Dans ma campagne...

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-800

par mat_angus » Dimanche 10 Janvier 2010 18:17

OK, merci pour les avis.

Je posterai une image prise à 1600 ISO.


Mat'
PS.quid du D2x aux sensibilités usuelles ?

Photos: 79
mat_angus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 656

Inscription: 21 Sep 2008

Boitier 1: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-400

par cali31 » Dimanche 10 Janvier 2010 18:55

Il est clair qu'on ne peut pas comparer la construction d'un D3 (ou D2x) et d'un D700.... Le D3 est un vrai char d'assaut bien au dessus d'un D700 ou D300.... Mais bon ça, je suppose que tu le savais avant d'acheter ? La différence de prix entre les 2 boitiers s'explique en partie dans cette différence... :wink:

Par contre le D700 s'en sort très bien dans de mauvaise conditions... Par exemple hier j'ai passé 3h sous la neige avec le vent qui va bien et je n'ai eu aucun soucis... Pourtant je ne l'ai jamais essuyé ou mis à l'abris, ma seule obsession était de protéger ma lentille pour éviter les gouttes sur celle ci....
Pour le 1er de l'an j'étais sur Biarritz dans les embruns et la pluie.... Pareil il encaisse sans broncher...

Pour moi c'est un très bon compromis entre construction/résistance et encombrement/poids... :super2:

Pour les hauts iso, c'est pas ma spécialité, mais même en paysage j'ai put faire des photos impossible avant avec mon D200, comme cette nuit étoilée....
Image

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Re: Bof!

par thomas-56 » Lundi 11 Janvier 2010 16:51

plock, je suis assez d'accord avec ce que tu as dit !


cali31,
Pour moi c'est un très bon compromis entre construction/résistance et encombrement/poids...


le meilleur meme !

quelle belle photo encore :super2:

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7828

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"

par fraju » Mardi 12 Janvier 2010 20:46

@ mat_angus : je viens du D90 et je pensais comme toi pouvoir me passer du flash dans beaucoup de situation, surtout avec des objos qui ouvrent à 2,8. Je suis passé au D700 et je te confirme qu'il y a un monde entre les deux boîtiers (avec les mêmes objos).
Le flash ne me sert maintenant que trèèèès rarement... quand on monte à 6400 isos, on retrouve un peu le côté "grain" de l'argentique.

Les différences majeures que j'ai ressenties par rapport au D90 (capteur APS-C) sont :
- la visée : un peu plus confortable sur le D700
- la PDC : très réduite sur le D700 avec les grandes ouvertures (<2,8), ce qui permet de se passer de post-traitement pou robtenir le même effet avec de l'APS-C
- le passage à différents réglages mode AF/zones AF/méthode de mesure => chaque réglage a son commutateur sur le D700. plus besoin de trifouiller dans les menus...
- le ressenti d'un boîtier "d'homme" : le poids et la robustesse de la construction ! fini l'impression de la construction "plastoc" : c'est encombrant, c'est lourd, et c'est froid (utilisé par -16°C et sous la neige toute une journée, même avec des gants on sent que le boîtier est en métal !

Bref, n'ayant pas eu de D2Xs sous la main et ne pouvant comparer avec ce matos précisément, je trouve que le D700 ne donne pas l'impression d'une construction "cheap", bien loin de là.
Pour la trappe en plastique, à part manipuler son appareil comme un sagouin ou le faire tomber j'ai peine à m'imaginer comment on peut facilement la casser...
Dans les deux cas, il y a fort à parier qu'il n'y aura pas que la trappe qui souffrira.

FJ

fraju

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 08 Juin 2009

Localisation: Tourcoing

Portfolio et partage de technique photographique http://www.efji.fr

par fraju » Mardi 12 Janvier 2010 20:57

voila une image que je trouve remplie de défauts liée aux limites d'utilisation du D700 :
- froid (-5°C)
- lumière tungstène
- fort contraste entre les éléments

bref, on trouve du banding en haut à gauche, du "bruit " dans le ciel, etc...

mais cette photo est faite à main levée au 1/30eme à F8, 24mm, 6400 isos.
Malgré tous ses défauts, je lui trouve un certain charme "vintage"... et puis je n'avais pas le choix car pas de trépied et le flash ne m'aurais pas sauvé non plus.

Image

avec un trépied, cela donne plutôt ce style d'image :

Image

fraju

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 08 Juin 2009

Localisation: Tourcoing

Portfolio et partage de technique photographique http://www.efji.fr

par Jmg » Lundi 18 Janvier 2010 11:42

J'ai la chance de posséder les 2 (D2xs et D700); ce que je peux en dire, c'est que l'usage que j'en fait est selon le type de photos.
Le D2xs est un peu plus difficile à maitriser et demande d'exposer "juste". Il est exploitable jusqu'à 1600 iso, à condition de bien exposer et d'un bon post traitement. Je lui trouve un peu plus de micro contraste que le D700. associé à une longue focale, il fait encore mon bonheur.
Le D700 a pour lui une meilleure gestion à haut iso, c'est indéniable. Je l'ai trimballé toute une journée sous une pluie tropicale en Afrique et ce sans aucun problème; il résiste bien à la flotte ;-)
Autre point de détail : le système de cache des prises pour le déclencheur externe évite de perdre le petit bouchon sur le D700.
Au niveau du D700, je trouve le rendu plus doux et une transition moins marquée au niveau de la PDF à cause de son plus grand capteur.
Les seuls points noir du D700, c'est la couverture du viseur à 95% (je recadre assez rarement mes photos) et la trappe batterie qui peut s'ouvrir assez facilement.

Le D700 ne fait pas "plastoc" . Ceux qui disent ça n'ont jamais été chez C....n nonnon :hein570:

Photos: 68
Jmg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 293

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Basse Normandie

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D3s

Boitier 3: - Fuji S3 Pro

Boitier 4: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-800

par Radius-G » Lundi 18 Janvier 2010 22:26

Jmg a écrit: la trappe batterie qui peut s'ouvrir assez facilement.


Ah bon ??? il faut dire que le mien a une MBD10 de façon quasi systématique aux fesses alors j'ai jamais constaté ce problème ... lol...

Photos: 59
Radius-G

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 412

Inscription: 25 Aoû 2007

Localisation: Dijon

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - SB-900

Re: Bof!

par Photo-fil » Lundi 18 Janvier 2010 22:48

Bonsoir tout le monde,

J'ai un peu survolé le post...

Meme si Plock modère ses propos sur le D700 et le considère comme un bon appareil, il est normal que tu vois moins de différence lorsque tu viens d'un D2X. Je viens d'un D40, je peux te dire que la différence, JE LA SENS! Le D2X, c'est juste déjà un autre monde, bien plus proche du D700.

Le côté plastique du D700?... euh, prends un D40 ou un D90, là, tu comprendras ce que le mot plastique veut dire. Je trouvais mon D40 imposant lorsque je l'ai acheté... Maintenant, j'ai du mal à le tenir tellement je le trouve petit.

Après, à l'usage, comme certains l'ont souligné... Je ne vois pas pour quelle raison on verrait une différence énorme pour des photos prises en conditions normales, lumière "propre", appareil correctement réglé entre un D2X et un D700. Pour ce type de clichés, un p'tit reflex d'entrée de gamme bien monté pourra peut être même faire sensiblement la même chose.

Mais bon, après, on se prend un D700 soit pour "frimer" ( déjà vu ). "J'ai un boitier énorme et je prends des photos pourris", soit je le prends pour l'exploiter sur ces points forts, notamment prendre des photos en basse lumière, l'AF 51 points, etc.. etc... Par rapport à un D40, c'est le jour et la nuit, par rapport à un D2X, le gain est plus faible, car on passe à un boitier beaucoup plus pro. Le D700 est qualifié de semi pro.

Maintenant, pourquoi dans ce cas ne pas prendre le D3, ou autre D3X ou D3S? Je doute là encore de la différence flagrande entre le D700 et le D3. Le point commun est que si tu ne maîtrises pas l'un, tu ne maîtriseras pas l'autre.

Dernier point, pour faire des photos à 200 iso en conditions "normales", à moins de rechercher des pdcs très faibles, je ne vois pas l'intérêt d'un tel boitier. Une très bonne optique par contre là, prends tout son sens.

D'ailleurs un D700 sans optique de "dingue", c'est comme se prendre une très grosse voiture et faire des économies sur les pneus... Tu pourras pas rouler bien vite.

Photos: 5
Photo-fil

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 26 Mai 2009

Objectif 1:

par Jmg » Mardi 19 Janvier 2010 0:34

Radius-G a écrit:
Jmg a écrit: la trappe batterie qui peut s'ouvrir assez facilement.


Ah bon ??? il faut dire que le mien a une MBD10 de façon quasi systématique aux fesses alors j'ai jamais constaté ce problème ... lol...


Je voulais parler de la trappe carte mémoire bien sur; sorry pour l'erreur.

Photos: 68
Jmg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 293

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Basse Normandie

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D3s

Boitier 3: - Fuji S3 Pro

Boitier 4: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-800

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron